Faut-il changer son disque dur ?
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Configuration de test
- 3 – Disques durs testés
- 4 – Spécifications et configuration de test
- 5 – Temps d’accès et performances en E/S
- 6 – Débits
- 7 – PCMark Vantage
Introduction
La plupart des ordinateurs de bureau en place actuellement contiennent des disques durs dont la capacité varie entre 80 et 250 Go, ce qui constituait la norme il y a environ 3 ans. Cependant, les dernières baisses de prix ont rendu les disques de dernière génération particulièrement tentants : en effet, il est aujourd’hui possible de s’acheter un disque dur d’un téraoctet pour moins de 70 €. Sachant que la capacité peut ne pas être la seule et unique raison qui pousse à changer de disque dur, nous avons recréé un système vieux de 3 ans et équipé d’un disque de 200 Go puis avons examiné l’évolution de ses performances après avoir remplacé ce dernier par un modèle moderne d’1 To.
L'ancien et le nouveau : nous avons remplacé un disque dur de 200 Go vieux de trois ans par un modèle récent d’un téraoctet.
Quatre fois plus de capacité, deux fois plus de performances
On peut sans le moindre risque avancer que tous les disques durs vendus actuellement sont nettement supérieurs aux modèles qui étaient disponibles il y a 3 ans, les nouvelles technologies d’enregistrement accroissant non seulement la capacité, mais également les performances. Les autres évolutions (comme l’abandon de l’interface parallèle UltraATA au profit du SATA 150 puis 300 Mo/s, la démocratisation du Native Command Queuing ou l’augmentation progressive de la mémoire cache) font certes elles aussi la différence, mais aucune fonction ne peut décemment être comparée au passage pur et simple d’une génération de disque à l’autre. En fait, la seule raison pour laquelle les nouveaux disques durs n’affichent pas des performances encore plus élevées que celles auxquelles nous avons droit aujourd’hui est la prise en considération de plus en plus importante de la consommation et de l’efficacité énergétique.
Si vous décidez de remplacer votre disque dur, notre recommandation est la suivante : optez toujours pour un modèle de dernière génération.
Augmentation de capacité : sans le moindre doute
La première raison de vouloir équiper un ordinateur existant d’un nouveau disque dur est bien entendu la capacité : il est évident qu’à l’heure actuelle, un modèle de 200 Go vieux de trois ans risque bien de ne plus permettre au consommateur moyen de stocker toutes ses données. En général, les utilisateurs stockent chaque année plusieurs gigaoctets supplémentaires de photographiques numériques, un chiffre qui peut facilement être décuplé dès lors que l’on parle de vidéos. Ajoutez à cela la musique, les nouvelles applications, etc. À moins de rester totalement insensible à l’appel des médias numériques, il vous faudra probablement entre 50 et 100 Go de capacité supplémentaire par an, voire bien plus si vous êtes amateur de multimédia ou professionnel de l’image. Le remplacement du disque dur (ou l’ajout d’un nouveau) toutes les quelques années est donc, à cet égard, bien souvent indispensable.
Augmentation des performances : bonne question…
La deuxième raison qui peut vous pousser à changer de disque dur est celle des performances. Pour vérifier de quelle type d’évolution il peut bien s’agir, nous avons recréé un PC milieu de gamme de 2005 (Pentium 4 660, carte-mère Asus avec chipset 915G et 1 Go de RAM) et l’avons équipé d’un disque dur Samsung Spinpoint P120 SATA de 200 Go, puis lui avons fait subir une série de tests de performances et de consommation. Nous avons ensuite procédé aux mêmes tests sur la même machine, mais avec un modèle flambant neuf, un Samsung Spinpoint F2 EcoGreen d’1 To.
- Problème : Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family [Matériel]
- L'évolution des performances des disques durs [Les news : vos réactions]
- cherche bon disque dur 160 go ou 200 go [Matériel]
- Conflit SAV ACER [Shopping en ligne]
- Conseil pour optimisation SVP [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
Articles relatifs
-
Conclusion
Les résultats des tests parlent d’eux même et prouvent combien Western Digital a réussi du point de vue des performances. Le VelociRaptor WD3000GLFS sera disponible en mai pour un prix d’environ 250 €, et il s’agit du plus rapide des disques de...
-
Conseils de sauvegarde
Les besoins en capacité de stockage ne cessent de croître chez les professionnels comme chez les particuliers. Dans la mesure où ces derniers ne font qu'augmenter, utiliser un espace de stockage supplémentaire devient de plus un plus difficile à...
-
L'AES, un algorithme de chiffrement
Crypter ou chiffrer ?Officiellement, l'Académie française demande de ne pas utiliser le mot crypter et ses dérivés, qui sont des calques provenant de l'anglais « encryption » et d'utiliser le mot chiffrement à la place. Dans la pratique, le mot...
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Quand faut-il changer de disque dur ?
- Verbatim Insight : un HDD externe design
- Un nouveau firmware pour les SSD Intel
- application iphone gratuite
- ps4
- playstation 4
- difference qualite cable hdmi
- prix windows 7
- disque ssd
- comparaison tirage photo numerique
- intuos4
- manette ps3 sur pc
- transferer musique ipod vers itunes
- resiliation adsl neuf
- nouvelle wii
- wifi ne passe pas
- qi 200
- portable 13 pouces autonomie
- musique mp4
- test disque dur
- windows 8
- cartemer delux
- samsung f3
C'est bien comme article mais pour le pékin lambda, il faudrait expliquer le clonage de disque...
Donc... Vous conseillez de changer des vieux disques qui marchent encore très bien par des nouveaux ? Comme ça, pan ? oO
). Avec des sauvegardes au milieu pour pas perdre de données. Mais conseiller de remplacer des disques juste parce qu'ils sont vieux... ?
La seule chose qui me fait changer de disque dur (personnellement), c'est un besoin de place ou le squik-squik-squik du disque agonisant (R.I.P.
@job31 :
Il y a des pékins lambda qui se baladent sur Présence-PC sans savoir utiliser Ghost ?
naaaaaaaaaaaan....
@pluies
J'ai encore un 386 qui fonctionne très bien. Est-ce pour autant que je ne dois pas le remplacer ? Je pense que la réflexion à mener est la même. Je viens d'acheter 2 To à Hong-Kong pour une centaine d'euros, et en plus, ça consomme bcp moins, que demander de plus ?
Intéressant et logique, mais il y a des petites précautions à prendre au niveau de la compatibilité du matériel.
J'ai peut-etre joué de malchance, mais j'ai voulu augmenter la capacité de stockage de mon "vieux" pc par deux disques samsung320Go et deux spinpointF2 ecogreen de 1Go.
J'ai passé un week-end à essayer d'installer xp, ubuntu et ubuntu serveur sur l'engin (même séparément) équipé d'un nforce4 (A8N-e) et en mettant les disques dans toutes les configurations: les 320, les F2, un à la fois,...
Le bios est à jour (1013) et les disques sont testés et fonctionnent (ES tools), et bien avec les F2, le PC n'a rien voulu savoir. J'ai du me résoudre à ne connecter que les 320. Cas isolé?
@ aztazt
Ce n'est pas comparable. Tu parles de tout un systèmes et là on ne parle que d'un disque. d'autant plus que l'auteur lui même dit :
Je suis assez d'accord avec Pluies. La conclusion aurait pû être formulée autrement amha. Là, on a l'impression que l'auteur dit qu'il faut changer de disque parce qu'il est vieux et moins performant, bref, qu'il pousse à la consommation lol (même si je me doute bien que ce n'est pas là le fond de sa pensée, mais c'est l'impression que ça me laisse). J'aurais plutôt vu argument de la durée de vie/fiabilité en avant.
Cependant, je trouve l'article très intéressant. On compare toujours les nouveaux disques entre eux, mais quid des perfs vs les anciens? Nous voilà servis
Personnellement,
un disque se change soit pour augmenter de place soit après 3 ans pour éviter son dernier tour de disque!
Un disque changé après 3 ans et durant son fonctionnement est nettement plus rentable que de le changer le 22 décembre au soir quand le HDD a pété, qu'il n'y pas de magasin ouvert avant le 27 décembre, et que c'est un ordinateur qui doit être allumé 24/24 et pour effectuer les ventes d'un shop!!!!
Un panne intervient rarement dans un moment propice!!
Edit : correction
Les disques 500Go peuvent être plus intéressant que les 1 To. Ils n'ont qu'un seul plateau, les temps d'accès sont donc plus bas et la conso aussi.
+1 vedge passé la garantie du disque on peut considérer qu'il peut tomber en panne a tout moment... meme s'il est vrai qu'une panne peut aussi apparaitre pendant la garantie : d'ou l'utilitée de la sauvegarde, j'ai beau le crier au et fort j'ai encore des clients qui viennent pleurer leurs données.
La n'est pas la question de savoir si X a besoin de 500Go ou 50Po de place lol
@Vedge2000
Sérieusement, si tu te retrouves dans ce cas là, le mec qui t'a pondu cette solution technique faut le virer. Une boutique en ligne sur une brouette avec un pauvre disque même pas redondé, si le client a signé pour ça, le commercial est un génie ( ou un escroc au choix ).
Voilà un bon publi tourné sous la forme d'un article de fond qui nous pousse gentiment à la conso !
...
Votre ddur a 2 ans ? Ils est vieux, has-been, tout pourri, il faut vite en changer, en plus il consomme c'est pas écolo, c'est maaal. Alors vite allez vous acheter un bon gros ddur d'1 To, c'est top, c'est classe, et en plus c'est écolo.
Et puis quoi encore ? Vous avez la planche à billets, vous ? Moi pas.
L'article est certes intéressant, mais son côté caricatural (pourquoi carrément un ddur d'1 To et pas un "simple" 500 Mo ? Et XP qui démarre en 2s de moins en passant de 18 à 16s, c'est vâââchement important), surtout en cette période de pré-rentrée, me font irrémédiablement penser à un bon vieux publi de derrière les fagots pour soutenir le marché. 'Faut bien vivre, en même temps
Donc merci pour l'info et le temps passé à rédiger/mettre en forme/toussa cette belle démo, mais c'est le porte-monnaie qui dicte les choix. Et mon "vieux" 320 Go (6 mois) comme mon "antique" 80 Go (4 ans) et mon "ancestral" 40 Go (5 ans) vont rester là où ils sont, avec leurs sauvegardes. Pour 70 €, j'ai choisi : je bouffe pour 1 mois.
@Vedge2000
Sérieusement, si tu te retrouves dans ce cas là, le mec qui t'a pondu cette solution technique faut le virer. Une boutique en ligne sur une brouette avec un pauvre disque même pas redondé, si le client a signé pour ça, le commercial est un génie ( ou un escroc au choix ).
Prend un peu de recule et ne reste pas dans un monde 100% informatique!!!
Je parlais des caisses de magasin NON ON-LINE.... un vrai magasin.... avec un serveur et 2 caisses... Tu crois vraiment un qu'ils ont un service de dépannage au jour même 7/7, 24/24 et 365/365 pour tous les PC? revient un peu sur terre!!!
Aucun magasin (de 2-3 caisses) n'a une caisse de réserve où même un lecteur code barre!
C'est déjà dur de leur faire acheter un système de sauvegarde performant avec un serveur RAID (et changer les HDD tous les 3 ans)!!! Je ne te parle même pas des caisses qui ont plus de 6 ans qu'ils ne veulent absolument pas changer!
Revient à la réalité !!!
Je viens d'acheter 2 To à Hong-Kong pour une centaine d'euros, et en plus, ça consomme bcp moins, que demander de plus ?
Salut.
Tu peux me dire combien exactement et quel modele?
Ils sont à environ 160€ à Shenzhen.
Sinon l'adresse à HK
La conclusion me semble très contestable, car a aucun moment l'incidence du prix n'est pris en compte...
En conclusion je dirais plutôt que le changement ne se justifie pas sauf si on arrive a saturation.
Dans le cas contraire le cout du changement ne sera jamais compensé, ni par la diminution d'energie, ni par le confort d'utilisation ou le gain de performance...
@nomail
Dans le cas contraire le cout du changement ne sera jamais compensé, ni par la diminution d'energie, ni par le confort d'utilisation ou le gain de performance...
Tu oublies de la prévention également.... le changement d'un disque dur qui fonctionne encore cela prend 2-3 heures (avec Acronis) et tu peux le planifier avec ton informaticien. Par contre, si le HDD lâche et que t'as dernière sauvegarde système (Acronis, si tu as!) date de 3 semaines, cala prendra plus de temps et en urgence... et je ne parle même pas si tu as ta dernière sauvegarde qui date de 6 mois!
Si un privé perd 1-2 jours à tout réinstaller car il avait que les sauvegardes des documents, c'est pas trop grave. Par contre une PME, ne peut pas se permettre de perdre 3 jours et dans ce cas, 80€ c'est pas cher!
vedge, en remplaçant un disque dur (qui marche!) d'une PME sans aucun système de redondance, tu ne fais que retarder l'échéance...
Je ne suis pas expert là dedans ; mais un bon RAID de disques peu chers + un système de sauvegarde, ça vaut mieux que de changer de disque dur régulièrement, même une fois l'an.
Bref... Si tu es une PME, t'as quand même des moyens plus intelligents de protéger tes données =s
vedge, en remplaçant un disque dur (qui marche!) d'une PME sans aucun système de redondance, tu ne fais que retarder l'échéance...Je ne suis pas expert là dedans ; mais un bon RAID de disques peu chers + un système de sauvegarde, ça vaut mieux que de changer de disque dur régulièrement, même une fois l'an.Bref... Si tu es une PME, t'as quand même des moyens plus intelligents de protéger tes données =s
Je retarde quelle échéance dans une PME?
Est-ce que tu pourrais me donner des moyens 'intelligents' pour prolonger un PC de de 3-5 ans supplémentaire pour 80€? Le RAID n'est pas utilisé dans les postes-clients et plus cher!!!
Rien ne t'empêche te prendre le 'vieux' disque pour le mettre comme 2ième HDD comme sauvegarde (ce que je fais pour mon PC)!
@vedge2000
ce n'est pas parce qu'un disque est neuf qu'il a moins de chance de lâcher à tout moment, cf les statistiques qui montrent qu'en général ça lâche dans les trois premiers mois ou après trois ans, dans les mêmes proportions. rien, mais alors RIEN DU TOUT ne remplace les sauvegardes régulières, sauf peut être le raid. ton argumentation ne tient donc pas le coup.
de plus, si tu change ton disque pour un problème de durée de vie, tu dois prendre aussi en compte le choix du fabricant, de la technologie, du nb de plateau, etc. perso, je ne change de disque que pour un problème de capacité, sinon je vais jusqu'à la casse matérielle (je suis en raid5...). dans une moindre mesure, parfois, pour un gain de performance substantiel (raptor, ssd).
comme beaucoup ici, je pense que cet article trouve son seul intérêt dans la comparaison entre deux générations de disque, mais qu'il pousse trop à la consommation.
Pour mémoire :
RAID = Redondancy Array of Inexpensive Disks
Pour ceux qui sont fâchés avec la langue de Woody Allen :
Réseau redondant de disques à faible coût.
Un bête RAID 1 pour une petite boutique est déjà plus intéressant que remplacer un "vieux" disque par un neuf.
A la limite on monte le neuf en miroir du vieux (du coup le contrôleur RAID construit le miroir) et on en achète un de plus en réserve. La dépense est bien moins élevée que les coûts induits par une perte de données plus le temps de réinstallation (le temps c'est toujours de l'argent dans un commerce).
Et, comme toujours (mais il faut le répéter encore et encore) :
On met les données sur un disque distinct du disque système !!!
PS: Vedge, tu es canadien ?
Intéressant et logique, mais il y a des petites précautions à prendre au niveau de la compatibilité du matériel.
J'ai peut-etre joué de malchance, mais j'ai voulu augmenter la capacité de stockage de mon "vieux" pc par deux disques samsung320Go et deux spinpointF2 ecogreen de 1Go.
J'ai passé un week-end à essayer d'installer xp, ubuntu et ubuntu serveur sur l'engin (même séparément) équipé d'un nforce4 (A8N-e) et en mettant les disques dans toutes les configurations: les 320, les F2, un à la fois,...
Le bios est à jour (1013) et les disques sont testés et fonctionnent (ES tools), et bien avec les F2, le PC n'a rien voulu savoir. J'ai du me résoudre à ne connecter que les 320. Cas isolé?
sur les samsung, si tu as voulu cloner ta partition (avec un utilitaire genre ghost, drive XML ou acronis), y'a des chances que ça marche pas.
sur le mien, après reboot il ne voyait systématiquement plus que le cache (bug apparemment bien connu). 32 megas au lieu de 960 Go, ça le fait pas trop.
première fois que je vois ça, d'ailleurs. en dehors de ça, très bons disques.
@vedge2000ce n'est pas parce qu'un disque est neuf qu'il a moins de chance de lâcher à tout moment, cf les statistiques qui montrent qu'en général ça lâche dans les trois premiers mois ou après trois ans, dans les mêmes proportions. rien, mais alors RIEN DU TOUT ne remplace les sauvegardes régulières, sauf peut être le raid.
Est-ce que j'ai dit le contraire? les sauvegardes journalière sont obligatoires! Je le signale toujours qu'un HDD c'est généralement 3 mois ou 3 ans!
Pour mémoire :RAID = Redondancy Array of Inexpensive DisksPour ceux qui sont fâchés avec la langue de Woody Allen :Réseau redondant de disques à faible coût.Un bête RAID 1 pour une petite boutique est déjà plus intéressant que remplacer un "vieux" disque par un neuf.A la limite on monte le neuf en miroir du vieux (du coup le contrôleur RAID construit le miroir) et on en achète un de plus en réserve. La dépense est bien moins élevée que les coûts induits par une perte de données plus le temps de réinstallation (le temps c'est toujours de l'argent dans un commerce).Et, comme toujours (mais il faut le répéter encore et encore)
Je ne suis pas pro RAID avec les contrôleurs inclus (bas de gamme) comme système de sauvegarde. Beaucoup de clients avec un RAID miroir (qui pensaient être protégé et je leur ai fait l'article) qui a lâché ont perdus les données des 2 disques (problème du contrôleur) donc le RAID 1 n'a servi a rien!
C'est personnel peut-être, mais je préfère avoir un seul disque changé tous les 3 ans, que d'avoir du RAID 1 avec un ICH9R et d'avoir des surprises et d'essayer expliquer au client que cela ne devait pas se passer comme cela. Actuellement, j'ai eu plus de mauvaise expérience avec un RAID 1 bas de gamme que de bonne! Voilà mon point de vue!
PS: Vedge, tu es canadien ?
Non. Why?
Sinon, 'turlupin en ptard', 'pluies', 'zorro3364' et Cie, dans la théorie je suis entièrement d'accord avec le RAID mais pas dans la pratique...en tout cas d'après mes expériences!!!
D'ailleurs, c'est pas évident de trouver des PC (non monté) avec du RAID et 3 ans de garantie.
C'est personnel peut-être, mais je préfère avoir un seul disque changé tous les 3 ans, que d'avoir du RAID 1 avec un ICH9R et d'avoir des surprises et d'essayer expliquer au client que cela ne devait pas se passer comme cela. Actuellement, j'ai eu plus de mauvaise expérience avec un RAID 1 bas de gamme que de bonne! Voilà mon point de vue!
La solution est peut-être le Raid logiciel, le Raid 1 n'est pas très exigeant en ressources et on s'affranchit des défaillances du contrôleur. M'enfin... ce que j'en dis...
Non. Why?
à cause de l'emploi de "shop" au lieu de "boutique...
ben... quand ça commence à cliqueter, voire quand y'a plus moyen d'y accéder, non?
sinon, je suis pas d'accord sur le fait que les perfs du DD sont secondaires. si tu passes d'un dur d'y a 3-4 ans à un récent, y'a quand même une sacrée différence de débit.
c'est vrai, on s'en tape que windows un peu boote plus vite (encore que).
par contre, quand tu fais de la copie de gros fichiers, c'est le jour et la nuit. et pour les systèmes qui utilisent le swap...
La solution est peut-être le Raid logiciel, le Raid 1 n'est pas très exigeant en ressources et on s'affranchit des défaillances du contrôleur. M'enfin... ce que j'en dis...
Je sais que l'on pouvait le faire avec Windows 2003 server mais je sais pas avec les autres versions de Windows (en natif).
à cause de l'emploi de "shop" au lieu de "boutique...
En Suisse, le 'shop' reste 'assez' utilisé... Merde, je me suis grillé
Je sais que l'on pouvait le faire avec Windows 2003 server mais je sais pas avec les autres versions de Windows (en natif).
Depuis W2000 il y a la possibilité de créer des miroirs en utilisant les volumes dynamiques. C'est loin d'être parfait mais ça marche.
Il y a eu un article sur TH qui expliquait comment faire avec XP mais je n'arrive pas à le retrouver.
Je n'évoque que pour mémoire la bidouille (illégale) qui consistait à modifier 2 fichiers de NT4 pour le transformer en NT4 Server.
Mais il n'y a pas que Windows, il doit bien y avoir des solutions sous Linux pour faire du Raid logiciel...
En Suisse, le 'shop' reste 'assez' utilisé... Merde, je me suis grillé
Du coup te voilà chocolat, une autre façon de le dire...
Tout juste pour Linux et le RAID, c'est très simple à mettre en place, et plus de problèmes de contrôleur raid qui lâche...
Tant que j'y suis : Installer un Raid logiciel avec Ubuntu
Bonsoir,
Peut-on connecter un disque récent (SATA-2) sur une carte mère ancienne av ec contrôleur SATA-1 ?
Merci de vos réponses
JM
Bonsoir,
Peut-on connecter un disque récent (SATA-2) sur une carte mère ancienne av ec contrôleur SATA-1 ?
Merci de vos réponses
JM
A priori il y a compatibilité dans les deux sens, au débit près et sans NCQ.
voir http://www.clubic.com/article-2053 [...] ta-ii.html
Bonsoir,
Peut-on connecter un disque récent (SATA-2) sur une carte mère ancienne av ec contrôleur SATA-1 ?
Heu perso moi j'ai deux disques SATA II là avec deux mobos SATA I, l'une HdG et l'autre TBdG, ben l'une reconnait no worries, l'autre ne veut pas booter... pour le faire, il va falloir forcer le mode SATA I sur les HDD en passant par des jumpers, ça va être folklo...