Débits
par
Patrick Schmid
Débit en lecture
Débit en écriture
Débit moyen en streaming (lecture/écriture)
Débit du cache
4
Commentaires
Lire plus
Dernières Actualités Disques durs
Derniers dossiers Disques durs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Comment cette information
Ou alors il faut m'expliquer...
Et ça
Non car ils ont plus de plateaux en 3,5", donc plus de têtes de lecture aussi, donc plus d'encombrement (les têtes ne peuvent pas toutes être empilées, il faut les décaler
Article très intéressant, je me posais justement la question de différence de performance entre 2.5 et 3.5" car nous sommes en train de remplacer un serveur... il est clair que pour nous le 2.5 est plus indiqué (besoin de beaucoup de stockage en un minimum de place et sans avoir des performance de fou).
Dans certaines gamme de produit, les disques 3,5" ont simplement disparus.
Ils utilisent plus d'énergie, chauffent plus (et donc nécessitent plus de clim) et surtout consomment trop d'espace rack... Pour des performances au mieux 5% supérieures. Sinon bon article.
Le test n'est pas très représentatif... Le 2.5" possède des plateaux de plus grandes capacité que le 3.5". Il aurait fallu comparer deux disque de taille similaire... La densité par plateau joue beaucoup sur les débits ;-)