Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Températures et consommation

par

La température en surface n’étant pas le premier critère de choix pour ce type de disques, on voit bien que Hitachi n’a pas déployé d’efforts démesurés à ce niveau.

La situation est curieuse puisque inverse par rapport aux disques durs destinés aux particuliers : les modèles professionnels n’ont pas fait de progrès au niveau de la consommation en veille.

On constate en revanche que des économies d’énergie ont été réalisées dans les cas d’opérations de streaming en pointe, bien que le modèle le plus économe s’avère être le plus ancien.

Pas d’amélioration de la consommation moyenne avec une charge de travail limitée comme la lecture de flux vidéo HD.

La consommation lors d’opérations E/S en profil station de travail est légèrement meilleure d’une génération à l’autre, mais pas suffisamment pour parler d’optimisation.

Partager:
6
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
SuperLobo 26/02/2010 09:33
Masquer
-1+

11 - Températures et nuisances sonores

J'ai beau chercher (et me reveiller), je vois pas de graph en décibel.

anonymous 26/02/2010 09:51
Masquer
-0+

"il reste un cas de figure où l’échange standard reste la première option : les grappes de disques en RAID."
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.
par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.

zorro3364 26/02/2010 10:37
Masquer
-2+

les pseudos cest lourd :
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.


certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.
de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).
pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....

the_wisard 26/02/2010 10:45
Afficher
maxix 26/02/2010 11:01
Masquer
-0+

zorro3364 :
certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....



Voui enfin pour ce qui est des capacités différentes de modèles a modèles, faut etre assez intelligent pour prévoir a l'avance de ne PAS utiliser les deux ou trois derniers Mo de chaque disque pour creer ta grappe raid.

anonymous 02/03/2010 17:48
Masquer
-0+

2 ou 3Mo ? Perso j'ai un vieux serveur avec deux disques de 20Go différents montés en RAID 0, l'un fait 19.8Go, l'autre 18.2Go...

Les offres du moment

Newsletters


OK