2007 : Ultrastar 15K300 (300 Go)
L’Ultrastar 15K300 a permis de doubler la capacité maximale, qui était donc de 150 Go sur le 15K147, mais aussi de passer sur quatre plateaux au lieu de cinq. Si le cache de 16 Mo n’a pas évolué, les temps d’accès se sont raccourcis. L’interface Fibre Channel 2 Gbits/s a été abandonnée au profit de la 4 Gbits/s tandis que les modèles Ultra 320 SCSI étaient exclusivement à 80 broches. Les capacités alors disponibles apportent un éclairage intéressant quand aux besoins actuels dans un environnement professionnel : 300, 147 et 73 Go. Apparemment, un SSD de 32 Go n’aurait donc aucune chance de s’imposer en 2010 dans ce cadre à moins de chercher les meilleures performances possibles en faisant avec une très faible capacité.
Par rapport au 15K147, l’Ultrastar 15K300 dissipe moins de chaleur et propose de meilleures performances : 121 Mo/s au maximum en lecture séquentielle et un débit minimum qui passe de 60 à 70 Mo/s. Il en va de même pour le score sous PCMark mais on ne peut pas en dire autant des performances E/S tout simplement à cause des limitations physiques de ce type de disque. Curieusement, la réduction du nombre de plateaux n’a pas eu d’impact positif sur la consommation puisque celle-ci-grimpe en veille comme en activité. Toutefois, ceci n’empêche pas l’Ultrastar 15K300 d’offrir une meilleure performance par Watt que son prédécesseur.
11 - Températures et nuisances sonores
J'ai beau chercher (et me reveiller), je vois pas de graph en décibel.
"il reste un cas de figure où l’échange standard reste la première option : les grappes de disques en RAID."
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.
par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.
certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.
de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).
pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....
Ces des disques qui se test avec une carte specials (+ 250 Euro)... Voir test dans n42 de Hardware magazine.
certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....
Voui enfin pour ce qui est des capacités différentes de modèles a modèles, faut etre assez intelligent pour prévoir a l'avance de ne PAS utiliser les deux ou trois derniers Mo de chaque disque pour creer ta grappe raid.
2 ou 3Mo ? Perso j'ai un vieux serveur avec deux disques de 20Go différents montés en RAID 0, l'un fait 19.8Go, l'autre 18.2Go...