2008 : Ultrastar 15K450 (450 Go)
L’Ultrastar 15K450 représente l’avant-dernière gamme de disques durs professionnels chez Hitachi et pour la première fois, la capacité maximale par rapport à la génération précédente n’a pas doublé mais « seulement » pris 50 %. Il faut noter que l’offre s’est resserrée : seulement deux modèles de 450 et 300 Go respectivement, disponibles en SAS 3 Gbits/s ou Fibre Channel 4 Gbits/s.
Outre un temps d’accès moyen qui a pu être abaissé jusqu’à 5,9 ms, les performances sont une fois de plus à la hausse : 157 Mo/s maximum en lecture séquentielle avec un minimum proche de 100 Mo, valeur supérieure à ce que les SSD entrée de gamme actuels proposent. On retrouve exactement le même niveau de performances minimum tandis que le débit en pointe baisse légèrement (150 Mo/s). A contrario, les performances en E/S ne se sont quasiment pas améliorées par rapport à la précédente génération et PCMark Vantage met en lumière un écart mineur. L’Ultrastar 15K450 affiche par ailleurs une consommation en légère baisse quel que soit le cas de figure, même si l’on ne retrouve pas le niveau de l’Ultrastar 15K147.
11 - Températures et nuisances sonores
J'ai beau chercher (et me reveiller), je vois pas de graph en décibel.
"il reste un cas de figure où l’échange standard reste la première option : les grappes de disques en RAID."
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.
par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.
certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.
de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).
pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....
Ces des disques qui se test avec une carte specials (+ 250 Euro)... Voir test dans n42 de Hardware magazine.
certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....
Voui enfin pour ce qui est des capacités différentes de modèles a modèles, faut etre assez intelligent pour prévoir a l'avance de ne PAS utiliser les deux ou trois derniers Mo de chaque disque pour creer ta grappe raid.
2 ou 3Mo ? Perso j'ai un vieux serveur avec deux disques de 20Go différents montés en RAID 0, l'un fait 19.8Go, l'autre 18.2Go...