2009 : Ultrastar 15K600 (600 Go)
En plus d’être le dernier produit en date de la marque japonaise, l’Ultrastar 15K600 est probablement le dernier disque dur 3,5 pouces de ce type destiné à un environnement professionnel puisque d’autres produits prendront la relève suivant les besoins : SSD pour le créneau hautes performances, disques durs 2,5 pouces pour une utilisation courante et enfin, disques durs 3,5 pouces à 7200 tr/min pour le stockage de masse. Ce dernier segment est d’ores et déjà investi par des modèles proches de ceux qui occupent nos configurations, lesquels subissent des modifications pour répondre aux critères de durabilité et flexibilité des environnements professionnels. Ils devraient d’ailleurs être proposés en SAS un jour ou l’autre.
L’Ultrastar 15K600 affiche un débit impressionnant avec 195 Mo/s en pointe : seul le dernier Seagate Cheetah 15K.7 fait un peu mieux en parvenant à 200 Mo/s ; les débits étant quasiment symétriques, on obtient un minimum de 116 Mo en lecture comme en écriture. Deux de ces disques en Raid 0 seraient à même de devancer tous les SSD au niveau de l’écriture séquentielle, mais aussi en termes de prix si l’on se contentait des versions 450 et 300 Go.
Toutes les autres mesures de performances comme le temps d’accès, les performances applicatives et E/S témoignent d’une progression considérable par rapport à la précédente génération. Si la consommation en veille n’a pas baissé, elle a été optimisée pour certaines charges et travail et au final, le disque propose une bien meilleure performance par Watt en situation de fortes sollicitations E/S et lecture/écriture de flux continus dans une moindre mesure.
11 - Températures et nuisances sonores
J'ai beau chercher (et me reveiller), je vois pas de graph en décibel.
"il reste un cas de figure où l’échange standard reste la première option : les grappes de disques en RAID."
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.
par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.
s'il est préférable d'avoir des skeuds similaires dans une grappe raid , ce n'est pas obligatoire.par ailleurs ce n'est pas franchement rassurant d'avoir des disques d'une grappe qui sont tous de la même série : les disques étant soumis aux mêmes opérations, il est fort probable que si un des skeuds crame, les autres sont mourrants.
certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.
de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).
pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....
Ces des disques qui se test avec une carte specials (+ 250 Euro)... Voir test dans n42 de Hardware magazine.
certainement pas, non. la panne reste une probabilité propre à chaque disque, rien de plus, qu'ils soient identiques ou pas ça ne change rien. sinon il serait très facile de prévoir les pannes. j'utilise des grappes raid depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de pannes, identiques ou non, sur plusieurs disques d'une même série. toi tu confonds avec les défauts avérés inhérents à une série ou un fabriquant (par exemple le bug du firmware des seagate). les disque pro sont chères justement parce qu'ils sont exempts de ce genre de problème.de plus, en mixant les modèles au sein d'une même grappe, on provoque une dégradation des performances parfois assez nette car on cumule la plus mauvaise performance de chaque type de disque dans chaque domaine(débit et temps d'accès principalement).pour finir, dans le cas de raids redondants (raid 1,5,6...), lorsqu'il faut remplacer un disque défectueux il doit être d'une capacité au minimum égale aux autres disques sinon la grappe ne peut pas être reconstruite, le plus simple est donc d'utiliser un disque rigoureusement identique, car les fabricants ne donnent jamais la capacité au secteur près....
Voui enfin pour ce qui est des capacités différentes de modèles a modèles, faut etre assez intelligent pour prévoir a l'avance de ne PAS utiliser les deux ou trois derniers Mo de chaque disque pour creer ta grappe raid.
2 ou 3Mo ? Perso j'ai un vieux serveur avec deux disques de 20Go différents montés en RAID 0, l'un fait 19.8Go, l'autre 18.2Go...