Comparatif de disques durs 2 To
Sommaire
Les modèles 2 To à 7200 tr/min constituent le nouveau haut de gamme de l’industrie du disque dur : Samsung nous a envoyé le premier Spinpoint F3 qui sera bientôt décliné en version 2 To, tandis qu’on trouve déjà deux Western Digital (Caviar Green et Caviar RE4), un Hitachi et un Seagate de cette capacité sur le marché. L’heure est donc venue de faire un premier point sur les disques durs 2 To.
Débits et rendement en hausse
L’industrie ayant majoritairement appréhendé cette capacité de 2 To avec des produits basse consommation à haut rendement, les principaux constructeurs commencent désormais à introduire des produits aux performances plus élevées en sus des produits basse consommation. Le quartet (Hitachi, Samsung, Seagate et Western Digital) considère encore ce segment avec beaucoup d’attention, et ce malgré la concurrence grandissante des SSD.
La raison est simple : la capacité des disques durs continuera d’augmenter à un rythme soutenu. S’il en est de même pour les SSD, le coût des disques dur est bien plus accessible en comparaison. Naturellement, les disques de capacité maximale continueront à être lancés dans une fourchette de 150 à 200 €, alors que les meilleurs SSD ne sont pas prêts d’y arriver.
D’autre part, les disques durs haute capacité ayant des performances respectables sont de plus en plus importants pour les serveurs et centres de données : il n’existe tout simplement pas d’alternative lorsqu’il s’agit de stocker d’énormes quantités de donnés sans y passer une éternité. Reste que l’écart entre un disque dur « vert » affichant des débits de 110 Mo/s et un modèle orienté performance à 140 Mo/s est encore significatif, le WD RE4 (RAID Edition) que l’on verra sur les pages suivantes en est la parfaite illustration. Hitachi suit avec son A7K2000 et Seagate propose un Constellation ES.
Encore plus d’espace ?
On peut s’attendre à ce que la capacité par plateau passe de 500 à 640 ou 750 Go sous peu, ce qui permettra aux fabricants de concevoir des modèles 1,5 et 2 To entrée de gamme en réduisant le nombre de plateaux. Cependant, les disques durs d’une capacité supérieure à 2 To n’ont pour le moment de sens que pour des environnements professionnels où les machines sont réellement capables de gérer des partitions bootables de cet ordre. Les Mac Intel sont capables d’utiliser une table de partitionnement GUID (Global Unique Identifier) à la place du MBR traditionnel (Master Boot Record). Reste que la plupart des PC actuels sont incapables de démarrer sur une partition aussi grande au motif que le GPT nécessite l’EFI (Extensible Firmware Interface) au lieu d’un BIOS conventionnel. Belle ironie du sort, puisque si la plupart des PC regorgent de fonctionnalités dont l’utilité est parfois discutable, ils ne proposent pas l’EFI et la gestion du GPT qui est nécessaire pour exploiter les futurs disques durs supérieurs à 2 To.
En somme, nous serons limités à la capacité de 2 To par disque pour un bon moment. Profitons tout de même du moment avec les deux nouveaux Western Digital et le premier Samsung à utiliser des plateaux de 500 Go.
Bon test, une seule chose que je trouve dommage, vous parlez des SSD dans la conclusion en disant qu'ils sont bien plus fort en performance applicative, pourquoi ne pas en avoir intégré un dans le comparatif au même titre que le Velociraptor (qui n'a lui aussi pas lieu de se trouver dans un bench de disque dur de plus de 2 To).
De bons disques, certes, mais au niveau nuisance sonores, ils sont aussi les meilleurs visiblement ...
Après, tout dépend de l'utilisation, mais un bon vélociraptor en disque système, et un 2To "5400tr/min" pour le stockage, c'est largement suffisant pour la plupart des gens je pense.
J'aurais bien aimé voir le barracuda XT 2TO avec son S-ATA 6gb/s
"Achat recommandé" c'est compréhensible ou pas ?
Salut et merci pour le test.
Et avec ceci, je vous sert un petit short strocking à 200Go sur un Black histoire d'avoir un disque système encore plus performant, peu de gens utilisant une plus grande part pour leur système.
Ce serait aussi bien en français, non ?"Achat recommandé" c'est compréhensible ou pas ?
Faudrait alors aussi changer "Tom's hardware" en "Matériels de Tom" ;-)
Faudrait alors aussi changer "Tom's hardware" en "Matériels de Tom" ;-)
Perso je vois ça http://www.presence-pc.com/forum/m [...] formulaire dans ma barre d'adresse.
Et l'argument ne vaut rien dans la mesure où T'sH est en fait, ici, http://www.tomshardware.com/fr/. L'équipe rédige, sauf erreur, en plusieurs langues ses diverses éditions : fr, en, de, d'autres encore ?
Alors on a le droit de souhaiter que ce soit homogène et cohérent quand c'est possible et d'éviter le côté branchouille qui est toujours un peu ridicule, voire beaucoup.
Bonsoir,
En étant poliment politiquement incorrect, on peut vouloir rouler à 180 sans picoler, sans faire grimper les tours, sans se croire viril, simplement pour se faire plaisir d'aller vite, et d'arriver plus vite.
Je respecte mon prochain, je refuse le gaspillage, mais aussi la décroissance, et si seule la décroissance devait nous sauver, tant pis, mais c'est vrai que je ne renoncerai pas à mon Core I7.
Alors, ma question :
1°) Quel est réellement le HDD le plus performant, entre le HITACHI 5K3000 et le Caviar 2 To RAID (RE4) ?
2°) Ou puis-je les trouver, l'un comme l'autre, à Mongallet ?
Merci à tous !
Musclor-SDF75
Et tu peux le faire... sur un circuit, par sur la route.
Les lois sont faites pour tout le monde, pour protéger les plus faibles et les plus vulnérables contre les plus cons qui se croient toujours plus forts et plus malins que les autres qu'ils méprisent absolument en estimant que les plaisirs et caprices de leurs misérables petites personnes ont plus d'importance que le droit des autres à vivre avec un minimum de sécurité.