Conclusion
Hitachi, Samsung et Seagate proposent donc des produits intéressants en ce début d’année. La marque japonaise reste fidèle à sa conception à cinq plateaux qui ne permet pas d’atteindre les débits les plus élevés ou le meilleur rendement mais aboutit à de bonnes performances en E/S et se veut robuste. Samsung a enfin rafraichi sa gamme avec le F3 1 To, lequel consomme très peu grâce à ses deux plateaux et établi de nouveaux records en matière de débits, dépassant la barre symbolique des 150 Mo/sec. Le Seagate Barracuda XT a fait du bruit de par son interface SATA III et s’est avéré être très performant dans un cadre applicatif, seule une petite faiblesse au niveau du temps d’accès en lecture est à déplorer.
Les SSD étant de plus en plus accessibles, nous sommes nombreux à nous demander si l’achat d’un disque dur a encore du sens pour héberger le système d’exploitation. S’il s’agit uniquement de l’OS, notre préférence va clairement aux SSD, mais il faut voir au-delà : les programmes pourront peut-être rentrer sur le même SSD, mais la situation va très nettement se compliquer lorsqu’il va s’agir d’archiver musique, photos et vidéos. En outre, ceux-ci ne constituent pas forcement un bon choix pour les téléchargements (p2p par exemple) vu qu’il faut alors écrire de multiples fragments de données. Enfin, le coût par Go comme la capacité maximale des SSD demeure très loin de ce que proposent les disques durs.
Si l’on cherche le meilleur rapport performances/prix sans avoir besoin de 2 To, le Samsung Spinpoint F3 est probablement le meilleur choix : on ne trouve pas mieux en termes de débits, consommation, dissipation thermique et ce alors que son prix n’est pas excessif (76 euros en moyenne). Si l’on veut un disque dur 1 To spécifiquement pour faire du stockage sans avoir d’exigence particulière, presque n’importe quel modèle fera l’affaire. A contrario, mieux vaut s’orienter sur un Western Digital Caviar Black ou le nouveau Seagate Barracuda XT 2 To lorsque l’on donne la priorité aux performances. Le Caviar Black est un peu plus rapide que le Barracuda XT, mais ce dernier a pour lui de meilleures performances par Watt ainsi qu’une interface SATA 6 Go/sec qui peut apporter un léger plus pourvu que l’on dispose d’un contrôleur SATA 6 Go/sec lui aussi.
Enfin, le disque Hitachi est compétitif sans pour autant établir des records. Les prétentions du fabricant japonais quant à la robustesse de ses disques durs ne nous semblent pas injustifiées au vu de l’historique de ses produits à cinq plateaux. S’il s’agit de mettre la main sur des disques durs orientés pour une utilisation professionnelle (un NAS performant par exemple), le Deskstar 5K2000 pourrait être le meilleur choix. Mais la politique de garantie rentre aussi en ligne de compte et sur ce terrain, Seagate fait beaucoup mieux que ses concurrents : 5 ans contre 3 chez Hitachi et Samsung.
Le Western Green 5400 RMP avec 9 dB(A) de plus en IDLE que le Velociraptor 10.000 RPM, c'est très cohérent comme mesure.
Le Velociraptor est au format 2"5 (dans un confinement 3"5 certes). Cela explique la différence de bruit.
on parle de tout, mais peu du prix. je viens d'acheter 4 7k2000 pour du stockage raid5, et franchement, 130 euros par disque (soit 25 euros de moins que les autres!) ça reste le choix le plus logique et le plus rentable pour des performances quasi identiques dans un usage réel.
un autre aspect du choix de la technologie à 5 plateaux dont il n'est pas fait mention dans l'article, c'est que cela permet de sortir des disques de grande capacité plus tôt que les concurrent qui eux sont obligés d'attendre une augmentation de la densité.
zorro et surtout le fait que c'est le seul à ce prix là à etre en 7200tpm sinon sa monte directement à 250€...
SEAGATE > sans moi. J' ai 2 disques dur en rade en ce moment encore sous garanti mais pas pris en charge par Seagate pour cause d' OEM , produit vendu dans les boitiers IOMEGA.
Un comparatif sans aucun Western Digital ??? J'ai manqué une page, une ligne ?
Quant est-il alors du très robuste WD RE4 2 To / 64 Mo ? Monté en RAID, il dépote bien sur une Areca ARC 1212. Je débite à plus de 260 Mo/s.
Seagate ? Ce n'est plus ce que c'était, ils sont passés leader avec le rachat de Matox, mais en quantité de potentiel de production, plus et pas en qualité. En HDD, il reste Western Digital dans ses gammes Green, Black et RE qui se détachent. Ils ne font peut-être pas la course au débit théorique, mais sur la longueur, ils sont increvables. Enfin, presque.
Tout à fait d'accord avec geilgestorm : un comparatif de disques sans Western Digital n'est pas un comparatif de disques.
d accord avec geilgestorm, pour ces dd, ce n'est pas la performance qui m'intéresse mais la fiabilité, car principalement prévu pour du stockage de données perso...A la limite, à mes yeux, la valeur des données stockées n'a pas de prix... comparé au prix de ces dd
Peut-être était-ce un comparatif sélectif ou de boycott, je ne sais pas. Il y a sûrement une raison logique, mais qui m'échappe.
Bien etonnanr de ne voir figurer des disques Western Digital!!!
Bonjour je me demande si il n'y a pas une petite erreur lorsque vous écrivez "SATA 3 Go/sec" "SATA 6 Go/sec" normalement ce ne sont pas des octets mais des bits, 8x moins !!! Non ?
8 x fois moins que les chiffres inscrits là, un Sata 3 tape (en théorie) dans les 300 mo/s et pas 3 Go/s ainsi de suite...
Bonjour,
Quand on voit la qualité du SAV SEAGATE en France, l'accueil, la réactivité, le suivi, il n'est pas nécessaire d'aller voir ailleurs.
En moins d'une semaine, le disque est de retour.
Ils sont basés aux Pays-Bas, c'est peut-être là la raison.;-)
Quand on voit la qualité du SAV SEAGATE en France, l'accueil, la réactivité, le suivi, il n'est pas nécessaire d'aller voir ailleurs.
En moins d'une semaine, le disque est de retour.
Ils sont basés aux Pays-Bas, c'est peut-être là la raison.;-)
Bonjour,
Vous appelez ça du SAV hors norme, qui ne nécessite pas d'aller voir ailleurs ?
Essayez donc chez Western Digital, vous n'attendrez pas une semaine, ni deux que votre disque revienne, parce qu'en 72 heures maximum, vous aurez un disque pour le remplacer avant même d'avoir envoyé le défectueux. Il ne vous reste qu'à leurs retourner le disque défectueux dans l'emballage du remplaçant reçu, et à la Poste.
Seagate fait de la quantité de production, pas de la qualité. Ils ont su faire, mais ils ne font plus, surtout depuis qu'ils ont repris Maxtor.
Bonjour je me demande si il n'y a pas une petite erreur lorsque vous écrivez "SATA 3 Go/sec" "SATA 6 Go/sec" normalement ce ne sont pas des octets mais des bits, 8x moins !!! Non ?
Effectivement, il faudrait lire "Gbit/s" et non "Go/s". Par contre, le SATA c'est codé sur 10 bits, donc ici, 3 Gbit/s = 300 Mo/s.