Conclusion
Du seul point de vue des performances, le verdict est simple à donner : le Buffalo DriveStation gagne haut la main notre comparatif. Un disque dur rapide, un contrôleur performant et le secours de l'utilitaire Turbo USB lui permettent de laisser à distance ses rivaux dans les situations difficiles d'écriture de nombreux petits fichiers.
Le Sharkoon QuickPort Duo USB 3.0 est également un produit satisfaisant. Ce n'est pas le plus rapide de nos disques 3,5" mais il maintient une bonne moyenne. Le MyBook 3.0 de Western Digital est plus décevant. Efficace si l'on ne traite que des gros fichiers, il peut s'effondrer lorsqu'on manipule une bibliothèque de musique.
Dans la catégorie des disques durs portables 2,5", le gagnant est également facile à couronner : le LaCie Rugged grâce à sa vitesse de rotation de 7200 tr/min maintient une confortable avance sur les modèles à 5400 tr/min. Constat plus intéressant : dans nos tests en écriture sur de petits et moyens fichiers, le Rugged se montre aussi véloce que les disques durs 3,5".
Le Transcend StoreJet 25D3 réussit d'ailleurs la même performance, mais il n'affiche pas d'aussi bons débits en lecture. Le vrai perdant de notre comparatif est le PQI H566. Manifestement optimisé pour des opérations séquentielles, son disque dur Toshiba est réellement à la peine dans nos tests en écriture de petits fichiers. Heureusement, ses débits en lecture sont satisfaisants.
Verbatim et Seagate déçoivent, surtout le premier. Son Store'n'Go n'a pas grand chose pour lui : ni le design, ni la compacité, ni l'offre logicielle, ni la capacité et encore moins les performances. Ce n'est clairement pas un des meilleurs choix, même s'il saura rendre de bons services à un utilisateur peu exigeant.
Le cas du FreeAgent et plus complexe. Certes ses performances en font le disque USB 3.0 le plus lent que nous ayons testé à ce jour, mais il se rattrape par sa capacité hors norme (1 To) et sa conception innovante et bien pratique. Car pour le prix du disque on gagne un câble contrôleur (USB 2.0 par défaut) qui pourra être utilisé sur d'autres disques ou périphériques SATA.
Nous avons choisi de nous concentrer sur les performances des disques, mais vous pouvez également considérer d'autres critères. Le prix est le plus évident. À ce petit jeu, le LaCie fait payer cher sa vitesse (170 €). Le PQI H566, dont la disponibilité est encore restreinte se trouve à 139 € dans sa version 500 Go, trop cher compte tenu de ses performances. À 110 € pour 500 Go, le StoreJet nous semble bien plus intéressant. Le FreeAgent GoFlex 1 To est cher (170 € environ) mais sa version 500 Go est plus abordable (95 € environ). A ce prix il faut néanmoins ajouter celui du câble USB 3.0, environ 30 €.
Dans le domaine des disques 3,5", le MyBook est moins bien placé, au même prix que le Drivestation en version 1 To. Ils existent également tous deux sous forme de kit d'évolution contenant une carte contrôleur, kits qui sont commercialisés à des prix très proches. Le Buffalo étant en outre accompagné de logiciels utiles, il a notre préférence.
Terminons en soulignant un point commun à tous les disques USB 3.0 de notre comparatif : la consommation CPU lors des transferts. Si les transferts en USB 2.0 ne monopolisent qu'environ 7 % de ressources, les transferts USB 3.0 accaparent en moyenne 14 % de notre Core i5 660. Sur des processeurs moins puissants, la charge de cette nouvelle interface ne sera donc pas du tout négligeable.
Très interessant ce test de l'USB 3. Vivement que ca se democratise.
J'aurai quand même bien voulu voir, par curiosité, un test de l'une de ces interface USB3 avec un SSD, l'histoire de voir si le surplus de perfs est bien au rendez-vous ou s'ils ont tendances à plafonner (comme l'USB2 qui generalement plafonne à 30 alors qu'on devrait monter à 60)
L'USB 3 c'est bien, mais pourquoi se priver du E-sata, et pourquoi pas du E-sata 6. On aurait alors une station de travail vraiment polyvalente et fonctionnelle. Pour ma part j'attendrai cette évolution, pour avoir les 2 sorties sur ma station.
Ce qui serait intéressant est de savoir quel type de disque dur équipe chaque boitier et aussi ce que cela donne en échangeant les disques par exemple sur le plus rapide et le plus lent (Buffalo vs PQI) pour voir si le disque dur en lui-même peux faire varier les performances. On supposera que si le PQI est lent le fait de changer de disque ne devrait pas changer grand-chose, mais peut-être que le buffalo "en a sous le pied" et que si on lui met le disque le plus performant l'interface parviendra à grapiller encore quelques % ?
SI tu lis le test, tu verras que le disque utilisé est précisé dans chaque. Comme le contrôleur. Donc oui bien sûr échanger l'un ou l'autre peut tout changer. C'est surtout le disque qui conditionne les perfs, les contrôleurs sont tous capables de débits supérieurs aux disques. Dans le cas du PQI, c'est le disque qui est lent, le contrôleur est un Asmedia comme pour le LaCie ou le Transcend.
Bref, lire le test avant de commenter, c'es mieux
Moultes excuses en effet je n'avais lu que le début de chaque descriptif.
Et qu'en est-il de leur utilisation sur du matériel usb2.0 ? Sont-ils compatible et conserve-ton les mêmes performances ?
Oui évidemment.