Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Conclusion

par

L’existence des 2 disques durs que nous venons de tester a été rendue possible par l’arrivée de l’enregistrement perpendiculaire, qui progresse régulièrement depuis deux ans. Même si certains constructeurs comme Western Digital n’ont pas immédiatement adopté cette technologie, tous l’utilisent aujourd’hui. L’enregistrement perpendiculaire permet l’emploi de plateaux de 250 à 350 Go dans les disques 3,5", et de plus de 130 Go dans les 2,5". C’est grâce à lui que nous disposons de disques d’un To en 3,5" et de disques durs pour portables de 250 Go, comme le Spinpoint M5S de Samsung.

Le modèle le plus performant de la série M5S est le HD250JI, il tourne à 5400 tr/min et se montre plus rapide que la plupart des autres disques 2,5". Mieux encore, il parvient à atteindre ces performances sans consommer beaucoup plus d’énergie que ses concurrents. Seuls des disques 7200 tr/min comme le Fujitsu MHW2160BJ offrent de meilleurs temps d’accès et de meilleures performances d’entrée/sortie. Mais concernant le transfert de données, les performances du Samsung sont très proches. De plus, les deux disques sont couverts par une garantie de trois ans.

Le Fujitsu dispose de meilleures performances globales résultant notamment d’un meilleur temps d’accès, tandis que le Samsung offre une capacité 56% plus élevée et une consommation plus faible. Au bout du compte, quel est le meilleur choix ? Si vous recherchez des performances maximales, le MHW2160BJ de Fujitsu est incontournable. Il parvient même à dépasser le Seagate Momentus 7200.2 (qui conserve un meilleur temps d’accès), grâce à des taux de transfert plus élevés et à une consommation réduite. Si votre portable constitue votre ordinateur principal et que vous ne le transportez pas beaucoup, nous vous conseillons le Fujitsu : si vous avez besoin de plus de place, vous pouvez toujours utiliser des disques durs externes. Pour les utilisateurs nomades, nous recommandons en revanche le Samsung HM250JI : il offre toute la capacité dont vous pourrez avoir besoin pour des performances quasiment comparables.

A côté de cela, les SSD ont prouvé toutes leurs performances, mais leur capacité et leur prix resteront leurs deux points noirs pendant encore longtemps. Reste les disques hybrides, sur lesquels nous reviendrons très bientôt.

Partager:
7
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
voyezzz 10/10/2007 15:59
Masquer
-1+

Question con :
Pourquoi les disques durs 2,5" ne peuvent-il pas fonctionner a differentes vitesse:
Par exemple 7200tpm sur secteur et 5400 sur batterie ???
Voir meme ralentir a 2000 tours quand ils ne doivent delivrer qu'un debit faible et constant (lecture d'un divx par exemple)

???
Ca ne doit pas etre possible vus que personne ne le fait, mais pourquoi ?

turlupin en ptard 11/10/2007 00:54
Masquer
-1+

Un petit test des 160 Go UDMA 100 serait sympa pour ceux qui ont un portable à cette norme...

:D

Florian c 11/10/2007 08:53
Masquer
-0+

voyezzz > L'idée est bonne, mais ces disques auraient sans doute un prix très élevé et les contraintes de chaque type de disque. C'est à dire une capacité limitée, résultant d'une densité d'information plus faible (afin de ne pas poser problème à 7200 rpm), ce qui les rendraient vraiment lents à 4200 rpm par exemple. Après se pose le problème de savoir dans quelles situations se contenter d'une vitesse de rotation plus faible, plutôt que de tourner soit à fond, soit de mettre le disque en veille. Cela dit le Streaming Feature Set allait un peu dans le sens que tu dis, mais pour les disques destinés à l'électronique grand public.

drouvre 11/10/2007 14:05
Masquer
-1+

A titre perso, j'ai installé le samsung spinppoint 250Go dans mon macbook et j'en suis TRES content :)

Kador 14/10/2007 20:53
Masquer
--2+

concon ce test : les 2.5 pour serveurs ne sont pas les modèles testés, on utilise des 10k ou 15k en SAS, ça va autrement plus vite

Florian c 15/10/2007 08:05
Masquer
-1+

kador > Le but de ce comparatif n'était pas de tester des modèles pour serveurs mais pour portables...

Newsletters


OK