Fujitsu MHW2160BJ : 160 Go, 7200 tr/min

La série des MHW 2BJ regroupe les premiers produits 7200 tr/min jamais sortis par Fujitsu. Il existe trois modèles : 80, 120 et 160 Go. Le modèle 80 Go est a priori le plus économe en énergie en raison de sa conception à un seul plateau. Les deux autres modèles reposent en effet sur un design à deux plateaux. Les données techniques du constructeur annoncent une consommation maximale de 5,5 watts à l’allumage, puis de 2,1 ou 2,3 watts en lecture ou en écriture (la consommation variant selon que l’on utilise du SATA 150 ou 300). Nos propres mesures ont relevé une consommation de 3,4 watts en activité, ce qui représente tout de même moins que ce que demandent les autres disques 2,5" en 7200 tr/min. La consommation du disque Fujitsu est équivalente à celle d’un WD Scorpio 250 Go, ou d’un Seagate Momentus 5400.3 160 Go, tout en étant nettement plus rapide.
Ses 116 g ne font pas de lui un disque particulièrement léger : nombreux sont les disques équivalents à ne pas excéder les 100 g. Côté température maximale, on est à un classique 55°C, et une résistance aux chocs de seulement 300g en fonctionnement (900g une fois éteint). La nuisance sonore est annoncée à 25 dBA, et en pratique ce disque est effectivement très discret. Enfin, comme tous les disques durs internes Fujitsu, ce modèle est garanti trois ans.
Nous avons mesuré le temps d’accès moyen à 16,0 ms, et il est donc plus élevé que celui d’autres disques 7200 tr/min, qui ont connu des résultats compris entre 14,2 et 15,4 ms en moyenne (bien sûr, officiellement Fujitsu n’annonce pas plus de 10,5 ms...). Cependant les taux de transfert minimum, moyen et maximum du MHW2160BJ se sont révélés supérieurs à ceux de tous les autres modèles que nous avons testés. Ce disque a également obtenu de très bons scores sous PCMark 05 applications, même s’il n’a pas été parmi les meilleurs dans nos tests sous IOMeter.


- Stockage,
- Stockage pro,
- disques ,
- durs ,
- portable
Question con :
Pourquoi les disques durs 2,5" ne peuvent-il pas fonctionner a differentes vitesse:
Par exemple 7200tpm sur secteur et 5400 sur batterie ???
Voir meme ralentir a 2000 tours quand ils ne doivent delivrer qu'un debit faible et constant (lecture d'un divx par exemple)
???
Ca ne doit pas etre possible vus que personne ne le fait, mais pourquoi ?
Un petit test des 160 Go UDMA 100 serait sympa pour ceux qui ont un portable à cette norme...
voyezzz > L'idée est bonne, mais ces disques auraient sans doute un prix très élevé et les contraintes de chaque type de disque. C'est à dire une capacité limitée, résultant d'une densité d'information plus faible (afin de ne pas poser problème à 7200 rpm), ce qui les rendraient vraiment lents à 4200 rpm par exemple. Après se pose le problème de savoir dans quelles situations se contenter d'une vitesse de rotation plus faible, plutôt que de tourner soit à fond, soit de mettre le disque en veille. Cela dit le Streaming Feature Set allait un peu dans le sens que tu dis, mais pour les disques destinés à l'électronique grand public.
A titre perso, j'ai installé le samsung spinppoint 250Go dans mon macbook et j'en suis TRES content
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] 3457-1.htm
concon ce test : les 2.5 pour serveurs ne sont pas les modèles testés, on utilise des 10k ou 15k en SAS, ça va autrement plus vite
kador > Le but de ce comparatif n'était pas de tester des modèles pour serveurs mais pour portables...