Publicité
Tout sur les Disques durs
 Derniers articles sur les Disques durs
Tous les articles Disques durs
 Comparatif Disques durs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Disques durs
Toutes les actualités Disques durs

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Débit du cache, lecture et écriture

Précédent Suivant

comparatif disques durs

3 disques testés utilisent l’interface SATA 300 Mo/s, pourtant un seul en tire vraiment partie au niveau du débit : notre Fujitsu MHW2160BJ. La précision reste anecdotique toutefois, puisque encore une fois la mesure du débit du cache n’a qu’un intérêt "éducatif", afin de prouver que les interfaces actuelles sont largement suffisantes pour le débit des disques et qu’un disque interfacé en 300 Mo/s peut avoir un débit inférieur à celui de l’interface ATA100... En pratique, seules les performances de la partie mécanique importent.

comparatif disques durs

comparatif disques durs

En ce qui concerne le positionnement de ces disques concernant le débit (nous avons vu le détail à la page précédente), il est très bon, puisque en lecture comme en écriture on reste au-dessus du Momentus 7200.2, une référence.

Liens commerciaux
Commentaires
voyezzz 10/10/2007 15:59
Masquer
-0+

Question con :
Pourquoi les disques durs 2,5" ne peuvent-il pas fonctionner a differentes vitesse:
Par exemple 7200tpm sur secteur et 5400 sur batterie ???
Voir meme ralentir a 2000 tours quand ils ne doivent delivrer qu'un debit faible et constant (lecture d'un divx par exemple)

???
Ca ne doit pas etre possible vus que personne ne le fait, mais pourquoi ?

turlupin en ptard 11/10/2007 00:54
Masquer
-0+

Un petit test des 160 Go UDMA 100 serait sympa pour ceux qui ont un portable à cette norme...

:D

Florian c 11/10/2007 08:53
Masquer
-0+

voyezzz > L'idée est bonne, mais ces disques auraient sans doute un prix très élevé et les contraintes de chaque type de disque. C'est à dire une capacité limitée, résultant d'une densité d'information plus faible (afin de ne pas poser problème à 7200 rpm), ce qui les rendraient vraiment lents à 4200 rpm par exemple. Après se pose le problème de savoir dans quelles situations se contenter d'une vitesse de rotation plus faible, plutôt que de tourner soit à fond, soit de mettre le disque en veille. Cela dit le Streaming Feature Set allait un peu dans le sens que tu dis, mais pour les disques destinés à l'électronique grand public.

drouvre 11/10/2007 14:05
Masquer
-0+

A titre perso, j'ai installé le samsung spinppoint 250Go dans mon macbook et j'en suis TRES content :)

Kador 14/10/2007 20:53
Masquer
-0+

concon ce test : les 2.5 pour serveurs ne sont pas les modèles testés, on utilise des 10k ou 15k en SAS, ça va autrement plus vite

Florian c 15/10/2007 08:05
Masquer
-0+

kador > Le but de ce comparatif n'était pas de tester des modèles pour serveurs mais pour portables...

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux