Source: Presence PC – Mots-clés : disques, durs, portable
Catégories: Stockage
- 1 – Introduction
- 2 – Fujitsu MHW2160BJ : 160 Go, 7200 tr/min
- 3 – Samsung Spinpoint M5S : 250 Go, 5400 tr/min
- 4 – Firmware et tableau de comparaison
- 5 – Configuration du test
- 6 – Temps d'accès et débit de chaque disque
- 7 – Débit du cache, lecture et écriture
- 8 – Performances en pratique
- 9 – Serveurs / station de travail
- 10 – Consommation
- 11 – Conclusion
Débit du cache, lecture et écriture
3 disques testés utilisent l’interface SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s... 300 Mo/s, pourtant un seul en tire vraiment partie au niveau du débit : notre Fujitsu MHW2160BJ. La précision reste anecdotique toutefois, puisque encore une fois la mesure du débit du cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... n’a qu’un intérêt "éducatif", afin de prouver que les interfaces actuelles sont largement suffisantes pour le débit des disques et qu’un disque interfacé en 300 Mo/s peut avoir un débit inférieur à celui de l’interface ATA100... En pratique, seules les performances de la partie mécanique importent.
En ce qui concerne le positionnement de ces disques concernant le débit (nous avons vu le détail à la page précédente), il est très bon, puisque en lecture comme en écriture on reste au-dessus du Momentus 7200.2, une référence.
- Page précédente Temps d'accès et débit de chaque disque
- Page suivante Performances en pratique
Pourquoi les disques durs 2,5" ne peuvent-il pas fonctionner a differentes vitesse:
Par exemple 7200tpm sur secteur et 5400 sur batterie ???
Voir meme ralentir a 2000 tours quand ils ne doivent delivrer qu'un debit faible et constant (lecture d'un divx par exemple)
???
Ca ne doit pas etre possible vus que personne ne le fait, mais pourquoi ?