Serveurs / station de travail
IOMeter est un puissant outil de création et de mesure d’entrées/sorties. Correctement paramétré, il est capable de simuler a peu près n’importe quel charge pour le disque dur. Même si les disques S-ATA ne sont absolument pas conçus pour prendre place dans un vrai serveur (utilisation 24 H/24, 7 J/7 et temps d’occupation très élevé) il reste intéressant de voir comment ils se comportent en tant que disques secondaires ("nearline"), et pour un serveur personnel.
Ce premier test permet de constater ce qui deviendra la règle pour les deux suivants, à savoir la prédominance des disques 7200 rpm d’une part, et la suprématie des Seagate Momentus 7200.2, puis 7200.1. Derrière, le Fujitsu MHW2160BJ ne prend que la troisième place, ne devançant que d’un cheveu le Samsung M5S (attention à l’échelle, la borne inférieure du nombre d’entrées/sorties commençant à 40 pour plus de lisibilité entre chaque disque).
En mode serveur web, IOMeter passe de 80 % à 100 % de lectures, toujours 100 % aléatoires, et accède à des blocs de tailles plus diverses (contre 60 % de blocs de 4 Ko en serveur de fichier). Le résultat varie peu mais refait passer le Fujitsu derrière le Hitachi 7K100.
En mode station de travail enfin, les différences sont plus marquées, et ici le Samsung M5S est le seul disque 5400 rpm parvenant à faire aussi bien que les 4 disques 7200 rpm, tant et si bien que sa courbe de performance se rapproche une nouvelle fois très fortement de celle du Fujitsu, à partir de 16 commandes simultanées (les deux disques supportant pour rappel le NCQ).
- Stockage,
- Stockage pro,
- disques ,
- durs ,
- portable
Question con :
Pourquoi les disques durs 2,5" ne peuvent-il pas fonctionner a differentes vitesse:
Par exemple 7200tpm sur secteur et 5400 sur batterie ???
Voir meme ralentir a 2000 tours quand ils ne doivent delivrer qu'un debit faible et constant (lecture d'un divx par exemple)
???
Ca ne doit pas etre possible vus que personne ne le fait, mais pourquoi ?
Un petit test des 160 Go UDMA 100 serait sympa pour ceux qui ont un portable à cette norme...
voyezzz > L'idée est bonne, mais ces disques auraient sans doute un prix très élevé et les contraintes de chaque type de disque. C'est à dire une capacité limitée, résultant d'une densité d'information plus faible (afin de ne pas poser problème à 7200 rpm), ce qui les rendraient vraiment lents à 4200 rpm par exemple. Après se pose le problème de savoir dans quelles situations se contenter d'une vitesse de rotation plus faible, plutôt que de tourner soit à fond, soit de mettre le disque en veille. Cela dit le Streaming Feature Set allait un peu dans le sens que tu dis, mais pour les disques destinés à l'électronique grand public.
A titre perso, j'ai installé le samsung spinppoint 250Go dans mon macbook et j'en suis TRES content
http://www.presence-pc.com/forum/p [...] 3457-1.htm
concon ce test : les 2.5 pour serveurs ne sont pas les modèles testés, on utilise des 10k ou 15k en SAS, ça va autrement plus vite
kador > Le but de ce comparatif n'était pas de tester des modèles pour serveurs mais pour portables...