- Comparatif de clés USB Wi-Fi
- Antec Nine Hundred : 20 cm > 12 cm ?
- Retour sur le futur des mémoires
- Core 2 Duo : nForce 680i SLI VS 975X
- GeForce 8 : la révolution ?
- Ecrans Samsung : la collection automne-hiver 2007
- DirectX 10
- Intel Core 2 Quad : 4 fois mieux ?
- AMD - ATI fusionnent le CPU avec le GPU
- SilverStone TJ09 : LE boîtier haut de gamme ?
La révolution numérique : écrans LCD et DVI
Source: Presence PC – Mots-clés : dvi, hdmi, udi
- 1 – Introduction
- 2 – La préhistoire : écran à tube et port VGA
- 3 – La révolution numérique : écrans LCD et DVI
- 4 – L'interface DVI : détails techniques
La révolution numérique : écrans LCD et DVI
Tout ce mécanisme fut remis en cause par l’arrivée des écrans LCD. Ceux-ci sont en effet de nature numérique. Bref rappel de leur principe de fonctionnement.
Des cristaux jaillit la lumière
La dalle LCD est composée d’une matrice de pixels divisés chacun en trois sous pixels rouge, vert et bleu. Chaque sous pixelContraction de "picture element", le plus petit élément qui compose l’image.... est composé :
- d’un micro volume d’une solution de cristaux liquides emprisonné entre deux plaques de verre
- de deux électrodes permettant d’appliquer une tension à la solution pour modifier la position des cristaux
- d’un filtre coloré (rouge, vert, ou bleu)
- d’un filtre polarisant
Sous l’effet de la tension électrique, les cristaux liquides basculent d’une position où ils laissent passer la lumière à une position où ils bloquent toute lumière incidente. En modulant la tension on peut donc moduler la quantité de lumière qui passe à travers le filtre coloré et donc modifier l’intensité de chaque couleur primaire pour composer au final les millions de couleurs que sont capables d’afficher les LCD actuels.
D’autre part, dans un écran TFTThin Film Transistor, c’est une technologie d’écran LCD à matrice active permettant une meilleure réactivité et qualité d’image que les écrans à crist... à matrice active chaque pixel possède son propre transistorComposant électronique de la catégorie des semi-conducteurs qui joue un rôle fondamental dans les circuits logiques ou l’amplification et qui est à la... de commande. Du coup tous les pixels peuvent être activés en même temps, sans passer par un mécanisme de balayage. C’est une des différences majeures des écrans LCD par rapport au CRTCathode Ray Tube. Appellation en anglais du tube cathodique utilisé dans les téléviseurs, les moniteurs ou les oscilloscopes. Le tube cathodique est l.... La fréquence de balayage, critère de choix si important sur un écran à tubes est ici caduque. L’habitude aidant, elle est toutefois souvent confondue avec la fréquence de rafraîchissement de l’écran. Celle-ci décrit simplement le nombre d’images affichées par l’écran en une seconde, afin de pouvoir recréer les mouvements. Sa valeur est le plus souvent de 60 Hz. De nouveaux écrans à 100 HzFréquence de rafraichissement de l’image qui est le double de la fréquence traditionnelle dans les standards PAL ou SECAM. Les standards vidéo europée... commencent néanmoins à pointer le bout de leur nez.
Temps de réponse et rémanence : le nouvel axe du mal
L’absence de balayage a un effet très positif sur la stabilité, et la netteté des images et par conséquent sur la fatigue visuelle des utilisateurs. Elle a aussi un gros défaut : la rémanence. Le basculement des cristaux liquides d’un état à un autre n’est pas immédiat, il s’étale sur un bref intervalle de temps, appelé temps de réponseMesure en millisecondes (ms) indiquant la réactivité d’un écran LCD. Un temps de réponse faible est gage d’une image fluide, sans phénomène de traînag.... A cause de ce léger retard, l’écran n’affiche jamais exactement une image, mais plutôt deux images (au moins) : celle de l’instant t, et celle de l’instant t-1/60ème de seconde. Les photos tests de nos confrères des Numériques sont, à ce sujet, très parlantes (voir ci-contre).
Tous les constructeurs ont jusqu’à maintenant cherché à minimiser ce défaut, en fabricant des cristaux plus rapides. La solution ultime semble pourtant être plus astucieuse. Utilisée dans les premiers écrans à 100 Hz, elle consiste grossièrement à insérer une image interpolée par un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centra... interne entre deux images sources pour améliorer la fluidité des mouvements. Une autre idée est de faire scintiller le rétroéclairage à 100 Hz afin d’insérer une image noire entre deux images réelles. Mais ce n’est pas l’objet de notre dossier. Si vous souhaitez en apprendre plus sur ces technologies, nous vous renvoyons aux articles qu’Hardware.fr ou Tom’s Hardware leur ont consacré.
- Page précédente La préhistoire : écran à tube et port...
- Page suivante L'interface DVI : détails techniques

Je commençais sérieusement à me perdre entre DisplayPort et UDI.
Merci
edit: et même si vous parlez dhfr et de toms 3 lignes plus bas, la source se met en légende de l'image.
N'est-ce vraiment pas assez clair ?
Allez je rajoute un "voir ci-contre" pour enfoncer le clou
Sinon merci pour les commentaires
Et dire que les CRT sont la préhistoire alors que pour beaucoup ca reste mieux que les LCD c'est tout de même un peu fort
Pour le reste c'est exellent
Les écrans SED arrivent :
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] e-sed.html
... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Les écrans SED arrivent
Euh mouais, SED reprend des principes du CRT et des principes du LCD. Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal
... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal
c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?
si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?
c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?
si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?
Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.
Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder.
C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos !
Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)

Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder.
C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos !
c'est vrai que les lcd c'est beaucoup mieux, rémanence, effet mura, spot, tenu couleur dans le temps, irrigularité du contraste, pixel mort, burnin (image persistante), résolution native fixe
pauvre gnignol
Sinon, désolé, mais je préfère mille fois les défauts des LCD à ceux des CRT.
Edit : et la résolution, c'est un avantage à mes yeux. Au moins c'est clair net et précis, et on te fait pas miroiter de meilleures résolutions, pour s'apercevoir à la fin que la fréquence d'affichage est quelque peu modifiée en cours de route (mes yeux qui actuellement fixent un putain de CRT en sont témoins).
New born !
J'ai encore un 15 pouces qui ne sort que du 49Hz
Avec les sorties combinées AV ça vas être folklo les branchement vers les equipements audio !
En plus les connectiques sata like sapu satienpa bien.
il manque juste un truc : dans le tableau on parle de LVDS et sauf erreur je ne trouve rien dans l'article à ce sujet ...
http://en.wikipedia.org/wiki/LVDS
C'est l'interface de la plupart des dalles LCD, integrée donc dans tous les PC portables, par exemple. L'interet de l'utilisation systematique du LVDS est de supprimer la conversion VGA ou DVI -> LVDS dans les ecrans de bureau, et donc d'economiser une vingtaine de $ au moins. J'ai deja vu une carte mere type epia avec un connecteur LVDS integré, pratique donc pour des applications embarquées. Par contre je ne crois pas que le LVDS puisse passer dans un cable sans y ajouter au moins un PHY et un contrôle d'erreur...
edit : et quid des autres interfaces d'affichage, genre D1 à D4, très repandues au japon? (http://en.wikipedia.org/wiki/D4_video_connector) ou encore le SDI, utilisé sur les equipements pro (http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface) ?
de toute façon vu le temps que le hdmi a mis pour se démocratiser j'ai de sérieux doutes sur le fait qu'un nouveau type de connexion s'impose sur le marché surtout qu'il n'apporte rien par rapport au hdmi ...