Tout ce mécanisme fut remis en cause par l’arrivée des écrans LCD. Ceux-ci sont en effet de nature numérique. Bref rappel de leur principe de fonctionnement.
Des cristaux jaillit la lumière
La dalle LCD est composée d’une matrice de pixels divisés chacun en trois sous pixels rouge, vert et bleu. Chaque sous pixel est composé :
- d’un micro volume d’une solution de cristaux liquides emprisonné entre deux plaques de verre
- de deux électrodes permettant d’appliquer une tension à la solution pour modifier la position des cristaux
- d’un filtre coloré (rouge, vert, ou bleu)
- d’un filtre polarisant
Sous l’effet de la tension électrique, les cristaux liquides basculent d’une position où ils laissent passer la lumière à une position où ils bloquent toute lumière incidente. En modulant la tension on peut donc moduler la quantité de lumière qui passe à travers le filtre coloré et donc modifier l’intensité de chaque couleur primaire pour composer au final les millions de couleurs que sont capables d’afficher les LCD actuels.
D’autre part, dans un écran TFT à matrice active chaque pixel possède son propre transistor de commande. Du coup tous les pixels peuvent être activés en même temps, sans passer par un mécanisme de balayage. C’est une des différences majeures des écrans LCD par rapport au CRT. La fréquence de balayage, critère de choix si important sur un écran à tubes est ici caduque. L’habitude aidant, elle est toutefois souvent confondue avec la fréquence de rafraîchissement de l’écran. Celle-ci décrit simplement le nombre d’images affichées par l’écran en une seconde, afin de pouvoir recréer les mouvements. Sa valeur est le plus souvent de 60 Hz. De nouveaux écrans à 100 Hz commencent néanmoins à pointer le bout de leur nez.
Temps de réponse et rémanence : le nouvel axe du mal
L’absence de balayage a un effet très positif sur la stabilité, et la netteté des images et par conséquent sur la fatigue visuelle des utilisateurs. Elle a aussi un gros défaut : la rémanence. Le basculement des cristaux liquides d’un état à un autre n’est pas immédiat, il s’étale sur un bref intervalle de temps, appelé temps de réponse. A cause de ce léger retard, l’écran n’affiche jamais exactement une image, mais plutôt deux images (au moins) : celle de l’instant t, et celle de l’instant t-1/60ème de seconde. Les photos tests de nos confrères des Numériques sont, à ce sujet, très parlantes (voir ci-contre).
Tous les constructeurs ont jusqu’à maintenant cherché à minimiser ce défaut, en fabricant des cristaux plus rapides. La solution ultime semble pourtant être plus astucieuse. Utilisée dans les premiers écrans à 100 Hz, elle consiste grossièrement à insérer une image interpolée par un processeur interne entre deux images sources pour améliorer la fluidité des mouvements. Une autre idée est de faire scintiller le rétroéclairage à 100 Hz afin d’insérer une image noire entre deux images réelles. Mais ce n’est pas l’objet de notre dossier. Si vous souhaitez en apprendre plus sur ces technologies, nous vous renvoyons aux articles qu’Hardware.fr ou Tom’s Hardware leur ont consacré.
Sujets relatifs sur le forum
Articles relatifs
Les offres du moment
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGÉNIEUR SYSTÈME POSTE DE COMMANDE CENTRALISÉE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGENIEUR INTEGRATION ET VALIDATION LOGICIEL POUR LES EQUIPEMENTS VIDEO PHONIE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - CHEF DE PROJET INFORMATIQUE (H/F)
- SIEMENS IT SOLUTIONS & SERVICES - CONTRÔLEUR DE GESTION / GESTIONNAIRE DE PROJET (H/F)
- SIEMENS HEALTHCARE - WORKFLOW & SOLUTIONS - INGENIEUR DEVELOPPEMENT FRAMEWORK MUMPS (H/F)
- test ordinateur portable
- test 5750
- test carte graphique 2009
- televiseur lcd led
- test 5850
- ipod nano appareil photo
- test ordinateur
- photo nuit
- nettoyer lcd
- logitech vx revolution
- hdmi vga
- dvi hdmi
- acquisition hdmi
- changeur voix micro
- ordinateur tout en ecran tactile
- test processeur
- 1 to
- cable hdmi vga
- test 5770
- pc media center
Merci pour ce dossier... je suis vraiment perdu et tous ces termes (HDMI pour n'en citer qu'un) commençaient à me donner la nausée.
Merci beaucoup pour ce dossier tout à fait compréhensible, clair, et intéressant.
Je commençais sérieusement à me perdre entre DisplayPort et UDI.
moi la news ou vous disiez que le DVI prendrait un coup de vieux en 2007 m'avait interpellé vu que je venais juste d'y passer, je me suis dit bah merde, déjà à la rue niveau connectique
Excellent article, clair et accessible.
Merci
Et les sources hein ? La photo
tirée de chez Hardware.FR sans même préciser qu'elle a été pompée là bas, c'est du joli tiens !
edit: et même si vous parlez dhfr et de toms 3 lignes plus bas, la source se met en légende de l'image.
Oui j'aurais pu rajouter encore la source sur l'image, mais elle est quand même placée à côté, juste à côté, de la phrase "Les photos tests de nos confrères des Numériques sont, à ce sujet, très parlantes."
N'est-ce vraiment pas assez clair ?
Allez je rajoute un "voir ci-contre" pour enfoncer le clou
Sinon merci pour les commentaires
Bien l'article, ça m'a remis les idées en place aussi ^^
bon moa j'ai toujours la meme question a quoi sert d'integrer un flux audio sur un flux video en informatique. 99% des posseseurs de pc ont un systeme audio separée du systeme video. Cela oblige d'etudier la carte mere et la carte graphique a mixer le tout donc des ressources en moins (ou de la consommation en plus)
+1
.
merci pour le boulot.
Et dire que les CRT sont la préhistoire alors que pour beaucoup ca reste mieux que les LCD c'est tout de même un peu fort
Pour le reste c'est exellent
... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Les écrans SED arrivent :
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] e-sed.html
il manque juste un truc : dans le tableau on parle de LVDS et sauf erreur je ne trouve rien dans l'article à ce sujet ...
... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Les écrans SED arrivent
Euh mouais, SED reprend des principes du CRT et des principes du LCD. Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal
La vie entière n'est que paradoxe !
... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal
c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?
si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?
c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?
si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?
Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.
Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder.
C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos !
Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder.
C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos !
c'est vrai que les lcd c'est beaucoup mieux, rémanence, effet mura, spot, tenu couleur dans le temps, irrigularité du contraste, pixel mort, burnin (image persistante), résolution native fixe
pauvre gnignol
Le guignol, déjà, il sait écrire guignol sans faire trois fautes.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Sinon, désolé, mais je préfère mille fois les défauts des LCD à ceux des CRT.
Edit : et la résolution, c'est un avantage à mes yeux. Au moins c'est clair net et précis, et on te fait pas miroiter de meilleures résolutions, pour s'apercevoir à la fin que la fréquence d'affichage est quelque peu modifiée en cours de route (mes yeux qui actuellement fixent un putain de CRT en sont témoins).
Ce qui me gène c'est les nouvelles connections sans fil wifi etc...Elles sont toutes dans des fréquences micro-ondes sachant que l'on reste des heures à côté des ordis,portable,gsm,etc...Que penser du développement des enfants vivant dans un milieu pollué par ces ondes.http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/new [...] gereux-gsm ---- http://www.larep.com/fait_semaine_1467.html --- http://www.e-sante.be/be/magazine_ [...] 29-art.htm ---- http://webduweb.free.fr/sar.htm -----Après si vous pensez que le sans fil est l'avenir,
Qui a décrété que la fréquence de balayage devait atteindre 75Hz !?
New born !
J'ai encore un 15 pouces qui ne sort que du 49Hz
Avec les sorties combinées AV ça vas être folklo les branchement vers les equipements audio !
En plus les connectiques sata like sapu satienpa bien.
Merci pour l'article, ça explique bien les choses. Espérons que l'avenir se standardise un peu...
il manque juste un truc : dans le tableau on parle de LVDS et sauf erreur je ne trouve rien dans l'article à ce sujet ...
http://en.wikipedia.org/wiki/LVDS
C'est l'interface de la plupart des dalles LCD, integrée donc dans tous les PC portables, par exemple. L'interet de l'utilisation systematique du LVDS est de supprimer la conversion VGA ou DVI -> LVDS dans les ecrans de bureau, et donc d'economiser une vingtaine de $ au moins. J'ai deja vu une carte mere type epia avec un connecteur LVDS integré, pratique donc pour des applications embarquées. Par contre je ne crois pas que le LVDS puisse passer dans un cable sans y ajouter au moins un PHY et un contrôle d'erreur...
edit : et quid des autres interfaces d'affichage, genre D1 à D4, très repandues au japon? (http://en.wikipedia.org/wiki/D4_video_connector) ou encore le SDI, utilisé sur les equipements pro (http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface) ?
Comme si la guerre hddvd/bluray ne suffisait pas il faut maintenant qu'ils veuillent concurrencer le hdmi ...
de toute façon vu le temps que le hdmi a mis pour se démocratiser j'ai de sérieux doutes sur le fait qu'un nouveau type de connexion s'impose sur le marché surtout qu'il n'apporte rien par rapport au hdmi ...
il n'y a plus qu'à attendre l'évolution du marché pour faire un choix car entre les connectiques, les écrans, cartes graphiques, disques durs, mémoires flash, sans parler des processeurs qui défilent et les problèmes économiques d'AMD, on comprend que le consommateur lambda (dont je fais partie) soit attentiste. il me semble qu'une évolution positive serait la "suppression" des ( regardez derrière votre PC!!!) fils mais j'attends une étude sur la fiabilité du wifi et aussi l'inocuité de ce procédé.