De la prolifération, nait la confusion

Précédent Suivant
24/11/2006 à 10:19 par Matthieu Lamelot

Reprenons :

  1. le VGA n’est pas adapté aux moniteurs numériques : il est remplacé par le DVI
  2. le DVI n’est pas compatible avec les signaux audio exigés par la vidéo haute définition : le HDMI apparaît
  3. le HDMI est adapté à tous les usages actuels des téléviseurs ou moniteurs informatiques et ne limitent pas leur évolution en résolution

Stop ? Non ! En 2005, les bureaux d’études des constructeurs informatiques devaient avoir pas mal de temps libre puisqu’ils ont accouchés de pas moins de deux nouveaux standards de connecteurs audio/vidéo numériques.

DisplayPort

Le DisplayPort tout d’abord. Né en mai 2005, c’est le fruit de l’association VESA (Video Electronics Standards Association) et plus particulièrement des sociétés ATI, Dell, Genesis Microchip, Hewlett-Packard, Molex Incorporated, NVIDIA, Royal Philips Electroniques, Samsung Electronics, et Tyco Electronics. Ce standard a une ambition réellement universelle : il vise à remplacer le DVI sur les ordinateurs de bureau, le protocole de transmission interne aux moniteurs LCD et aux ordinateurs portables (de type LVDS) et aussi le HDMI.

DisplayPort plugDisplayPort DisplayPort
La bande passante maximum de DisplayPort est de 10,8 Gbit/s soit sensiblement la même que le HDMI 1.3. Comme le HDMI encore, DisplayPort peut faire transiter des signaux audio. Il se pose donc en sérieux concurrent et parie pour l’emporter sur une technologie plus simple, évolutive, et moins coûteuse. Le HDMI est de ce point de vue handicapé par les royalties demandées par le HDMI Group. Cependant, la révision 1.0 de mai 2006 faisait craindre le pire. La compatibilité entre DisplayPort, DVI et HDMI n’était pas clairement assurée et il était question d’une nouvelle norme de protection de contenu (DPCP DisplayPort Content Protection) incompatible avec le HDCP. Heureusement la révision 1.1, encore en préparation, doit ajouter le support du HDCP.
DisplayPort HDMI DVI
La compatibilité avec le DVI et le HDMI devrait aussi être assurée, bien que la VESA continue plutôt de parler d’interopérabilité. DisplayPort repose en effet sur une technologie tout à fait différente (signaux d’horloge non séparés, données transmises par paquet), ce qui suggère que des sacrifices devront peut-être être faits. Nous devrions en avoir rapidement le cœur net, étant donné que les premiers produits DisplayPort devraient voir le jour dans le courant de l’année 2007.

UDI

Le second standard du futur s’appelle UDI, ou Unified Display Interface, soit en français, l’interface d’affichage unifiée. Bigre, voilà un programme qui ressemble étrangement à celui de DisplayPort. Poussé par Intel, Apple, Samsung, LG, National Semiconductor et Silicon Image, l’UDI promet lui aussi de remplacer les connexions existantes à la fois sur les PC, les téléviseurs, et les portables ou PDA. Il doit être lui aussi moins cher et plus facilement intégrable. Toutes les fonctions doivent en effet pouvoir être réunies sur une seule puce. Il est aussi pleinement compatible avec le DVI, HDMI, et le HDCP car il utilise une technologie similaire. Sa bande passante maximum est de 16 Gbps.

UDIUDI photo
Son plus gros point faible en ces temps de convergence technologique est qu’il est un lien purement vidéo. Il ne peut donc prétendre à supplanter le HDMI pour devenir le connecteur audio/video universel que tout le monde attend. La première révision du standard UDI est sortie en juillet 2006. Aucune date n’a encore été évoquée quant à la disponibilité de produits compatibles, mais Intel a répété à plusieurs reprises que ses prochaines plateformes de 2007 Santa Rosa notamment intégreront un port UDI.

Liens commerciaux
Commentaires
rinazz 24/11/2006 11:11
Masquer
-0+

Merci pour ce dossier... je suis vraiment perdu et tous ces termes (HDMI pour n'en citer qu'un) commençaient à me donner la nausée.

Mictateur 24/11/2006 11:21
Masquer
-0+

Merci beaucoup pour ce dossier tout à fait compréhensible, clair, et intéressant. :jap:
Je commençais sérieusement à me perdre entre DisplayPort et UDI. ;)

doudou5 24/11/2006 11:35
Masquer
-0+

moi la news ou vous disiez que le DVI prendrait un coup de vieux en 2007 m'avait interpellé vu que je venais juste d'y passer, je me suis dit bah merde, déjà à la rue niveau connectique :lol:

Rico_Sugar 24/11/2006 12:12
Masquer
-0+

Excellent article, clair et accessible.
Merci

Dav' 24/11/2006 12:13
Masquer
-0+

Et les sources hein ? La photo tirée de chez Hardware.FR sans même préciser qu'elle a été pompée là bas, c'est du joli tiens !

edit: et même si vous parlez dhfr et de toms 3 lignes plus bas, la source se met en légende de l'image.

matthieu lamelot 24/11/2006 14:20
Masquer
-0+

Oui j'aurais pu rajouter encore la source sur l'image, mais elle est quand même placée à côté, juste à côté, de la phrase "Les photos tests de nos confrères des Numériques sont, à ce sujet, très parlantes."
N'est-ce vraiment pas assez clair ? :d
Allez je rajoute un "voir ci-contre" pour enfoncer le clou

Sinon merci pour les commentaires :)

enguerran 24/11/2006 15:11
Masquer
-0+

Bien l'article, ça m'a remis les idées en place aussi ^^

leboulet 24/11/2006 17:53
Masquer
-0+

bon moa j'ai toujours la meme question a quoi sert d'integrer un flux audio sur un flux video en informatique. 99% des posseseurs de pc ont un systeme audio separée du systeme video. Cela oblige d'etudier la carte mere et la carte graphique a mixer le tout donc des ressources en moins (ou de la consommation en plus)

loacoon 24/11/2006 22:30
Masquer
-0+

+1
Et dire que les CRT sont la préhistoire alors que pour beaucoup ca reste mieux que les LCD c'est tout de même un peu fort ;).
Pour le reste c'est exellent ;) merci pour le boulot.

ghanilog 25/11/2006 09:39
Masquer
-0+

... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Les écrans SED arrivent :
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] e-sed.html

baldododo 25/11/2006 17:18
Masquer
-0+

il manque juste un truc : dans le tableau on parle de LVDS et sauf erreur je ne trouve rien dans l'article à ce sujet ...

ricky02 25/11/2006 23:10
Masquer
-0+

komino a écrit :

... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Les écrans SED arrivent




Euh mouais, SED reprend des principes du CRT et des principes du LCD. Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal :) C'est une autre technologie, c'est tout. Tu vas pas non plus me montrer un crocodile pour m'expliquer que les dinosaures ne sont pas morts.

ghanilog 26/11/2006 10:26
Masquer
-0+

La vie entière n'est que paradoxe ! :)

batchy 26/11/2006 10:28
Masquer
-0+

komino a écrit :

... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.



a écrit :

Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal :)


c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?

si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?

Mictateur 26/11/2006 12:52
Masquer
-0+

elch a écrit :

c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?

si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?



Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.
Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder. [:spamafote]

C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos ! :)

os2 27/11/2006 18:19
Masquer
-0+

a écrit :

Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.
Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder. [:spamafote]

C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos ! :)




c'est vrai que les lcd c'est beaucoup mieux, rémanence, effet mura, spot, tenu couleur dans le temps, irrigularité du contraste, pixel mort, burnin (image persistante), résolution native fixe

pauvre gnignol :pfff:

Mictateur 27/11/2006 18:41
Masquer
-0+

Le guignol, déjà, il sait écrire guignol sans faire trois fautes. :o

Sinon, désolé, mais je préfère mille fois les défauts des LCD à ceux des CRT. [:spamafote]

Edit : et la résolution, c'est un avantage à mes yeux. Au moins c'est clair net et précis, et on te fait pas miroiter de meilleures résolutions, pour s'apercevoir à la fin que la fréquence d'affichage est quelque peu modifiée en cours de route (mes yeux qui actuellement fixent un putain de CRT en sont témoins). :fou:

matou 28/11/2006 11:09
Masquer
-0+

Ce qui me gène c'est les nouvelles connections sans fil wifi etc...Elles sont toutes dans des fréquences micro-ondes sachant que l'on reste des heures à côté des ordis,portable,gsm,etc...Que penser du développement des enfants vivant dans un milieu pollué par ces ondes.http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/new [...] gereux-gsm ---- http://www.larep.com/fait_semaine_1467.html --- http://www.e-sante.be/be/magazine_ [...] 29-art.htm ---- http://webduweb.free.fr/sar.htm -----Après si vous pensez que le sans fil est l'avenir,

LoneStar 28/11/2006 12:51
Masquer
-0+

Qui a décrété que la fréquence de balayage devait atteindre 75Hz !?
New born !
J'ai encore un 15 pouces qui ne sort que du 49Hz :o

Avec les sorties combinées AV ça vas être folklo les branchement vers les equipements audio !
En plus les connectiques sata like sapu satienpa bien.

MmoulinexX 28/11/2006 15:10
Masquer
-0+

Merci pour l'article, ça explique bien les choses. Espérons que l'avenir se standardise un peu...

Jerome Nicolle 11/12/2006 00:38
Masquer
-0+

pat2405 a écrit :

il manque juste un truc : dans le tableau on parle de LVDS et sauf erreur je ne trouve rien dans l'article à ce sujet ...




http://en.wikipedia.org/wiki/LVDS

C'est l'interface de la plupart des dalles LCD, integrée donc dans tous les PC portables, par exemple. L'interet de l'utilisation systematique du LVDS est de supprimer la conversion VGA ou DVI -> LVDS dans les ecrans de bureau, et donc d'economiser une vingtaine de $ au moins. J'ai deja vu une carte mere type epia avec un connecteur LVDS integré, pratique donc pour des applications embarquées. Par contre je ne crois pas que le LVDS puisse passer dans un cable sans y ajouter au moins un PHY et un contrôle d'erreur...

edit : et quid des autres interfaces d'affichage, genre D1 à D4, très repandues au japon? (http://en.wikipedia.org/wiki/D4_video_connector) ou encore le SDI, utilisé sur les equipements pro (http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface) ?

florent-36 19/04/2007 11:28
Masquer
-0+

Comme si la guerre hddvd/bluray ne suffisait pas il faut maintenant qu'ils veuillent concurrencer le hdmi ... :pfff:

de toute façon vu le temps que le hdmi a mis pour se démocratiser j'ai de sérieux doutes sur le fait qu'un nouveau type de connexion s'impose sur le marché surtout qu'il n'apporte rien par rapport au hdmi ...

pmich 22/05/2007 09:32
Masquer
-0+

il n'y a plus qu'à attendre l'évolution du marché pour faire un choix car entre les connectiques, les écrans, cartes graphiques, disques durs, mémoires flash, sans parler des processeurs qui défilent et les problèmes économiques d'AMD, on comprend que le consommateur lambda (dont je fais partie) soit attentiste. il me semble qu'une évolution positive serait la "suppression" des ( regardez derrière votre PC!!!) fils mais j'attends une étude sur la fiabilité du wifi et aussi l'inocuité de ce procédé.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Actualités relatives

Articles relatifs

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les
 Derniers articles sur les
Tous les articles

Newsletters


Ok !
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Emploi & Formation
Voir toutes les offres

Partenaires