- Comparatif de clés USB Wi-Fi
- Antec Nine Hundred : 20 cm > 12 cm ?
- Retour sur le futur des mémoires
- Core 2 Duo : nForce 680i SLI VS 975X
- GeForce 8 : la révolution ?
- Ecrans Samsung : la collection automne-hiver 2007
- DirectX 10
- Intel Core 2 Quad : 4 fois mieux ?
- AMD - ATI fusionnent le CPU avec le GPU
- SilverStone TJ09 : LE boîtier haut de gamme ?
De la prolifération, nait la confusion
Source: Presence PC – Mots-clés : dvi, hdmi, udi
- 1 – Introduction
- 2 – La préhistoire : écran à tube et port VGA
- 3 – La révolution numérique : écrans LCD et DVI
- 4 – L'interface DVI : détails techniques
- 5 – On ne change pas une équipe qui gagne. Quoique...
- 6 – De la prolifération, nait la confusion
- 7 – L’avenir : la liberté du sans fil.
De la prolifération, nait la confusion
Reprenons :
- le VGAConnecteur vidéo analogique utilisé en particulier par les moniteurs à tube cathodique (CRT). Le VGA (Video Graphics Array) est au départ une définiti... n’est pas adapté aux moniteurs numériques : il est remplacé par le DVIDigital Visual Interface. Interface de connexion d’écran par laquelle peuvent passer des signaux aussi bien numériques qu’analogiques. La connexion DV...
- le DVI n’est pas compatible avec les signaux audio exigés par la vidéo haute définition : le HDMIHigh Definition Multimedia Interface. Norme de branchement audio-vidéo intégralement numérique destinée à relier un écran haute définition à une sourc... apparaît
- le HDMI est adapté à tous les usages actuels des téléviseurs ou moniteurs informatiques et ne limitent pas leur évolution en résolution
Stop ? Non ! En 2005, les bureaux d’études des constructeurs informatiques devaient avoir pas mal de temps libre puisqu’ils ont accouchés de pas moins de deux nouveaux standards de connecteurs audio/vidéo numériques.
DisplayPort
Le DisplayPortConnecteur vidéo et audio créé en 2005 par l’association VESA, visant à remplacer le HDMI et d’un débit maximal de 10,8 Gbits/s.... tout d’abord. Né en mai 2005, c’est le fruit de l’association VESA (Video Electronics Standards Association) et plus particulièrement des sociétés ATI, Dell, Genesis Microchip, Hewlett-Packard, MolexMolex est une entreprise américaine à l’origine d’un type de connecteur d’alimentation utilisé par les cartes-mères et les composants comme les disque... Incorporated, NVIDIA, Royal Philips Electroniques, Samsung Electronics, et Tyco Electronics. Ce standard a une ambition réellement universelle : il vise à remplacer le DVI sur les ordinateurs de bureau, le protocole de transmission interne aux moniteurs LCD et aux ordinateurs portables (de type LVDS) et aussi le HDMI.
La bande passante maximum de DisplayPort est de 10,8 Gbit/s soit sensiblement la même que le HDMI 1.3. Comme le HDMI encore, DisplayPort peut faire transiter des signaux audio. Il se pose donc en sérieux concurrent et parie pour l’emporter sur une technologie plus simple, évolutive, et moins coûteuse. Le HDMI est de ce point de vue handicapé par les royalties demandées par le HDMI Group. Cependant, la révision 1.0 de mai 2006 faisait craindre le pire. La compatibilité entre DisplayPort, DVI et HDMI n’était pas clairement assurée et il était question d’une nouvelle norme de protection de contenu (DPCP DisplayPort Content Protection) incompatible avec le HDCPHigh-Bandwidth Digital Content Protection (Protection des contenus numériques à large bande passante). Procédé anti-copie appliqué à tous les niveaux .... Heureusement la révision 1.1, encore en préparation, doit ajouter le support du HDCP. La compatibilité avec le DVI et le HDMI devrait aussi être assurée, bien que la VESA continue plutôt de parler d’interopérabilité. DisplayPort repose en effet sur une technologie tout à fait différente (signaux d’horloge non séparés, données transmises par paquet), ce qui suggère que des sacrifices devront peut-être être faits. Nous devrions en avoir rapidement le cœurUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... net, étant donné que les premiers produits DisplayPort devraient voir le jour dans le courant de l’année 2007.UDI
Le second standard du futur s’appelle UDIUnified Display Interface, concurrent du DisplayPort destiné lui aussi à remplacer les connexions existantes à la fois sur les PC, les téléviseurs, et..., ou Unified Display Interface, soit en français, l’interface d’affichage unifiée. Bigre, voilà un programme qui ressemble étrangement à celui de DisplayPort. Poussé par IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronic..., Apple, Samsung, LG, National Semiconductor et Silicon Image, l’UDI promet lui aussi de remplacer les connexions existantes à la fois sur les PC, les téléviseurs, et les portables ou PDAPersonal Data Assistant. Un PDA est un ordinateur de la taille d’un calepin et qui vise à assurer les fonctions d’agenda et de carnet d’adresse électr.... Il doit être lui aussi moins cher et plus facilement intégrable. Toutes les fonctions doivent en effet pouvoir être réunies sur une seule puce. Il est aussi pleinement compatible avec le DVI, HDMI, et le HDCP car il utilise une technologie similaire. Sa bande passante maximum est de 16 Gbps.
Son plus gros point faible en ces temps de convergence technologique est qu’il est un lien purement vidéo. Il ne peut donc prétendre à supplanter le HDMI pour devenir le connecteur audio/video universel que tout le monde attend. La première révision du standard UDI est sortie en juillet 2006. Aucune date n’a encore été évoquée quant à la disponibilité de produits compatibles, mais Intel a répété à plusieurs reprises que ses prochaines plateformes de 2007 Santa RosaSanta Rosa est une plateforme mobile développée par Intel. La plate-forme Santa Rosa a été lancée en mai 2007 lors du renouvellement de la gamme Centr... notamment intégreront un port UDI.- Page précédente On ne change pas une équipe qui...
- Page suivante L’avenir : la liberté du sans fil.






Je commençais sérieusement à me perdre entre DisplayPort et UDI.
Merci
edit: et même si vous parlez dhfr et de toms 3 lignes plus bas, la source se met en légende de l'image.
N'est-ce vraiment pas assez clair ?
Allez je rajoute un "voir ci-contre" pour enfoncer le clou
Sinon merci pour les commentaires
Et dire que les CRT sont la préhistoire alors que pour beaucoup ca reste mieux que les LCD c'est tout de même un peu fort
Pour le reste c'est exellent
Les écrans SED arrivent :
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] e-sed.html
... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Les écrans SED arrivent
Euh mouais, SED reprend des principes du CRT et des principes du LCD. Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal
... d'autant que le principe du CRT n'est absolument pas mort.
Alors se servir de ça pour dire que le CRT n'est pas mort, c'est très paradoxal
c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?
si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?
c'est bizarre j'ai pas lu la même chose ?
si le CRT était siiiiii merdique, pourquoi on prend la peine de faire du SED alors que le LCD c'est siiiiiii moderne et ceeeeeeent fois mieux que mon prééééhistorique CRT-bas-de-gamme ?
Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.
Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder.
C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos !
Le CRT c'est de la merde, autant en termes de volume occupé, de design, de consommation, de fatigue occasionnée que d'affichage imprécis. Après, en effet, y'a pas de rémanence, et il me semble que ça affiche de belles couleurs.![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)

Ca veut pas dire que tout le principe de la chose est à jeter, y'a toujours un peu de bonnes choses à garder.
C'est comme le LCD, y'a des problèmes, mais on réutilise quelques principes pour les nouvelles technos !
c'est vrai que les lcd c'est beaucoup mieux, rémanence, effet mura, spot, tenu couleur dans le temps, irrigularité du contraste, pixel mort, burnin (image persistante), résolution native fixe
pauvre gnignol
Sinon, désolé, mais je préfère mille fois les défauts des LCD à ceux des CRT.
Edit : et la résolution, c'est un avantage à mes yeux. Au moins c'est clair net et précis, et on te fait pas miroiter de meilleures résolutions, pour s'apercevoir à la fin que la fréquence d'affichage est quelque peu modifiée en cours de route (mes yeux qui actuellement fixent un putain de CRT en sont témoins).
New born !
J'ai encore un 15 pouces qui ne sort que du 49Hz
Avec les sorties combinées AV ça vas être folklo les branchement vers les equipements audio !
En plus les connectiques sata like sapu satienpa bien.
il manque juste un truc : dans le tableau on parle de LVDS et sauf erreur je ne trouve rien dans l'article à ce sujet ...
http://en.wikipedia.org/wiki/LVDS
C'est l'interface de la plupart des dalles LCD, integrée donc dans tous les PC portables, par exemple. L'interet de l'utilisation systematique du LVDS est de supprimer la conversion VGA ou DVI -> LVDS dans les ecrans de bureau, et donc d'economiser une vingtaine de $ au moins. J'ai deja vu une carte mere type epia avec un connecteur LVDS integré, pratique donc pour des applications embarquées. Par contre je ne crois pas que le LVDS puisse passer dans un cable sans y ajouter au moins un PHY et un contrôle d'erreur...
edit : et quid des autres interfaces d'affichage, genre D1 à D4, très repandues au japon? (http://en.wikipedia.org/wiki/D4_video_connector) ou encore le SDI, utilisé sur les equipements pro (http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Digital_Interface) ?
de toute façon vu le temps que le hdmi a mis pour se démocratiser j'ai de sérieux doutes sur le fait qu'un nouveau type de connexion s'impose sur le marché surtout qu'il n'apporte rien par rapport au hdmi ...