Reflex EOS 400D et collection automne Canon : Introduction

David Civera
Vendredi 25 août 2006 à 16:16 par David Civera
Source: Présence PC – Mots-clés : eos, 400d, canon


Introduction

Canon vient de tenir une conférence de presse sous le signe du retour de vacance et d’annoncer pas moins de 39 nouveaux produits. Reflex, optiques, compacts, caméscopes, imprimantes, petits fours et champagne, bref ambiance de folie chez la firme nipponne.

Presence PC était présent et nous vous proposons de faire le point sur ces sorties et de profiter d’une preview du EOS 400D lancé hier. Nous nous sommes frayé un chemin et avons réussi à vous rapporter nos premières impressions et des premiers clichés tirés avec la bête. Attention tout de même, il ne s’agit pas d’un test, mais seulement d’une humble preview. Dans les conditions d’une conférence de presse, un test est tout simplement impensable.


Annonces Google
Commentaires

GNiko 25/08/2006 17:36
Masquer
-0+
GNiko
Sa mère le prix du 50mm f/1.2 !

Au final avec mon FD 55mm f/1.2 à 30€ + 20€ de bague d'adaptation vers EF je m'en tire pas si mal ...
miquebec 25/08/2006 18:46
Masquer
-0+
miquebec
Tant qu'a payer pour une 70-200 f/4L IS USM aussi bien investir dans une f/2.8L.

Pour le XTi et bien j'ai des doutes sur le EOS ICS, sur les previews on vois des poussières, mais bon c'est mieu que rien du tout, de toute manière je reste avec mon 20D chéri pour encore un bon moment. ;)
traroth 25/08/2006 20:03
Masquer
-0+
traroth
J'ai un 350D, mais je ne trouve pas le 400D suffisamment mieux pour changer. Il aurait un capteur full-frame et 3200 ISO de sensibilité (et peut-etre un mode rafale un peu plus rapide), je me poserais des questions, mais là, à part 10 Mp et quelques bricoles (écran plus grand, 9 zones d'autofocus...), il n'y a pas grand-chose.
casimir59 25/08/2006 22:23
Masquer
-0+
casimir59
Avertissement: non je ne détourne pas ce topic...

1. Je suis Canoniste en ...argentique (pour le réflex)...et en numérique (Powershot A70)... :) .

2. le réfllex numérique reste onéreux à l'achat. Pourtant, mon EOS-500N argentique + flash Canon 300 EZ, en a fait baver plus d'un en photo d'interieur (mariage en 2004...... :whistle: .)

3. Les fameuses optiques Canon ...$$$.
C'est cher, hein ? . A moins d'être pro, aucune chance de vous offrir un de ces bijoux :sarcastic: . Faut vous rabbatre comme-moi sur l'occaze :p . (flash 300EZ: 60€, EF50 mm f1.8= 70€ :D , ect...)
blibli 26/08/2006 10:44
Masquer
-0+
blibli
Un peu cher les camescopes HD...
Et puis y'a pas de Powershot G7 ? Il abandonne la famille "G" à cause du prix des reflex qui chute ?
gml 26/08/2006 11:05
Masquer
-0+
gml
Les photos viennent d'où ? C'est des photos faites par PPC ?
Elles ne sont pas nettes mais plutôt floues...
soa 26/08/2006 18:52
Masquer
-0+
soa
Une IP5300R avec support ehternet est-il prévu?

Merci :)
aldayo 26/08/2006 20:08
Masquer
-0+
aldayo
GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D :d

Merci d'avance.
Mictateur 28/08/2006 01:18
Masquer
-0+
Mictateur
Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page ! :lol:
;)
nedurb 28/08/2006 08:25
Masquer
-0+
nedurb
et merde, j'ai acheté le 350d le mois dernier :o
David Civera 28/08/2006 08:35
Masquer
-0+
David Civera
a écrit :

Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page ! :lol:
;)




:jap: :D
aldayo 28/08/2006 09:09
Masquer
-0+
aldayo
Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.

C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.

Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.

Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.

Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.
rodo 28/08/2006 09:48
Masquer
-0+
rodo
Mon 300D commence a merder je trouve. Beaucoup de bruit a faible iso et des photos pas tres nettes. J'hesite a me lancer dans l'achat d'un 400D. Peut etre racheter un vieux 350D ou un 20D bradé par un fou de photo...

EDIT: sinon je suis decu: pas de nouvelle imprimante laser du cote de Canon...
revlis 28/08/2006 12:12
Masquer
-0+
revlis
un reflex qui "commence a merder"... je pense plutot que ton capteur ou tes objectifs ont besoins d'un petit netoyage....
Ludo d'la photo 28/08/2006 18:30
Masquer
-0+
Ludo d'la photo
fr33naute a écrit :

Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.

C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.

Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.

Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.

Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.




Perso je ne vois pas en quoi le 300d serais supérieur au 350d, c'est un bon reflex ok... mais le 350 le surclasse quand meme faut pas abuser ! ah... sauf pour la poignée ! :pfff: la ils ont déconné ! mais corrigé sur le 400.
bref le 400 est quand meme la maturité d'un produit deja bon au départ mais un peu lent a la détente et surtout bouré de petit défaut a droite a gauche (rafale sur 4im seulement, AF suisse ! (bien que je n'ai rien contre eux ... ils font du tres bon chocolat :D ) , esthétique, colorimétrie réduite au silence, usb1 ... :heink: pas de quoi en faire un tabac ... par contre +1 pour une définition trop élévée qui effectivement pourrai gener le travail en lumiere ambiante ! En un mot finissant je ne sais qu'ajouter sinon attendre de voir les test 400d avant de se faire une opinion sur des données papier. .... enfin moi pour l'instant il me botte le 400d :love: suis préssé :bounce:
aldayo 29/08/2006 23:04
Masquer
-0+
aldayo
pourquoi 300D supperieur au 350D?

ben car les pixel sont plus lumineux car plus gros ( moins de pixel sur la meme taille de capteur )

D'ou de plus belles images et une meilleur monté en iso pour un bruit numerique tres resonable.

Ca fait deja 3 photographe qui me le disent ( dont un qui est passé du 300D au 350D )

Meme le representant canon sud-ouest me l a confirmer quand j'ai discuter avec lui sur un salon profesionnel.
aldayo 29/08/2006 23:06
Masquer
-0+
aldayo
fr33naute a écrit :

GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D :d

Merci d'avance.





Up pour GNiko ??

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google