- ATI Radeon X1950 XTX
- Panasonic Lumix FZ7
- Boîtier Antec NSK 6500
- Creative ZEN V
- Toshiba Qosmio G30 : le portable HD DVD
- AMD rachète ATI : les vrais enjeux
- Comet Labs JS100 : le NAS ultime ?
- Reflex Nikon D200 : l'amateur professionnel
- HD VMD : le troisième format HD
- Intel Core 2 Duo : quelles performances ?
Le 400D : la star du jour
- 1 – Introduction
- 2 – Le 400D : la star du jour
- 3 – Le lifting du 400D
- 4 – Le menu révisé du 400D
- 5 – Le système anti-poussière du 400D
Le 400D : la star du jour
Canon a décidé de célébrer la trente millionième optique sortie de ses usines pour annoncer le 400D et deux nouvelles optiques. Commençons tout d’abord avec le reflex pour terminer ensuite sur ces optiques qui ne sont pas vraiment destinées au public du 400D, elles étaient d’ailleurs montées, à la conférence, sur un 5D. À titre d’information, sachez que le 400D sera commercialisé à partir de 879 € en boîtier nu et 989 € avec le kit 18-55 mm. Le 350D voit son prix baisser de 100 €.
Les apports internes du 400D
Nous vous avons déjà présenté le 400D dans notre actualité intitulée « Le Canon 400D se précise ». Pour rappel, ce petit frère du 350D apporte principalement comme amélioration un capteur 10 Mégapixels, neuf zones d’autofocus, un écran 2,5 pouces 230 000 pixels avec 7 niveaux de luminosité. Pour le reste, les caractéristiques sont foncièrement les mêmes, à savoir un processeur DIGIC II, la prise de trois images par seconde, même si le mode rafale passe à 27 JPEG et 5 RAW et la possibilité de monter jusqu’en ISO 1600. Le viseur nous a aussi semblé identique, même s’il faudra faire des tests plus poussés pour vraiment s’en assurer. Il garde en tout les cas un grossissement de 0,8x et un relief oculaire de 21 mm.
Les apports externes du 400D
Le boîtier en lui-même a changé. À peine plus petit et léger (510 g contre 540 g pour le 350D), Canon a voulu travailler la prise en main et l’ergonomie. Ainsi, il nous a semblé plus maniable et moins sujet aux rayures d’ongles que l’on peut constater avec le 350D. L’espace entre les doigts et l’optique a été augmenté. Cela nous rappelle en passant la transition entre le 300D et le 350D, ce dernier ayant eu droit à une cure d’amincissement par rapport à son aîné.
Sachez que le compartiment batterie est exactement le même que sur celui du 350D qui emploie d’ailleurs la même référence. Reste maintenant à savoir si les poignée-batteries du 350D seront compatible avec le 400D. Ce dernier, tout comme son aîné, utilise les mémoires Compact Flash uniquement.
En ce qui concerne la molette supérieure, celle-ci est exactement la même que sur le 350D.
- Page précédente Introduction
- Page suivante Le lifting du 400D
Sa mère le prix du 50mm f/1.2 !
Au final avec mon FD 55mm f/1.2 à 30€ + 20€ de bague d'adaptation vers EF je m'en tire pas si mal ...
Tant qu'a payer pour une 70-200 f/4L IS USM aussi bien investir dans une f/2.8L.
Pour le XTi et bien j'ai des doutes sur le EOS ICS, sur les previews on vois des poussières, mais bon c'est mieu que rien du tout, de toute manière je reste avec mon 20D chéri pour encore un bon moment.
J'ai un 350D, mais je ne trouve pas le 400D suffisamment mieux pour changer. Il aurait un capteur full-frame et 3200 ISO de sensibilité (et peut-etre un mode rafale un peu plus rapide), je me poserais des questions, mais là, à part 10 Mp et quelques bricoles (écran plus grand, 9 zones d'autofocus...), il n'y a pas grand-chose.
Avertissement: non je ne détourne pas ce topic...
.
.)
. Faut vous rabbatre comme-moi sur l'occaze 
. (flash 300EZ: 60€, EF50 mm f1.8= 70€ 
, ect...)
1. Je suis Canoniste en ...argentique (pour le réflex)...et en numérique (Powershot A70)...
2. le réfllex numérique reste onéreux à l'achat. Pourtant, mon EOS-500N argentique + flash Canon 300 EZ, en a fait baver plus d'un en photo d'interieur (mariage en 2004......
3. Les fameuses optiques Canon ...$$$.
C'est cher, hein ? . A moins d'être pro, aucune chance de vous offrir un de ces bijoux
Un peu cher les camescopes HD...
Et puis y'a pas de Powershot G7 ? Il abandonne la famille "G" à cause du prix des reflex qui chute ?
Les photos viennent d'où ? C'est des photos faites par PPC ?
Elles ne sont pas nettes mais plutôt floues...
Une IP5300R avec support ehternet est-il prévu?
Merci
GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D
Merci d'avance.
Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page !
et merde, j'ai acheté le 350d le mois dernier
Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page !
:jap:
Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.
C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.
Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.
Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.
Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.
Mon 300D commence a merder je trouve. Beaucoup de bruit a faible iso et des photos pas tres nettes. J'hesite a me lancer dans l'achat d'un 400D. Peut etre racheter un vieux 350D ou un 20D bradé par un fou de photo...
EDIT: sinon je suis decu: pas de nouvelle imprimante laser du cote de Canon...
un reflex qui "commence a merder"... je pense plutot que ton capteur ou tes objectifs ont besoins d'un petit netoyage....
Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.
C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.
Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.
Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.
Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.
Perso je ne vois pas en quoi le 300d serais supérieur au 350d, c'est un bon reflex ok... mais le 350 le surclasse quand meme faut pas abuser ! ah... sauf pour la poignée !
bref le 400 est quand meme la maturité d'un produit deja bon au départ mais un peu lent a la détente et surtout bouré de petit défaut a droite a gauche (rafale sur 4im seulement, AF suisse ! (bien que je n'ai rien contre eux ... ils font du tres bon chocolat
pourquoi 300D supperieur au 350D?
ben car les pixel sont plus lumineux car plus gros ( moins de pixel sur la meme taille de capteur )
D'ou de plus belles images et une meilleur monté en iso pour un bruit numerique tres resonable.
Ca fait deja 3 photographe qui me le disent ( dont un qui est passé du 300D au 350D )
Meme le representant canon sud-ouest me l a confirmer quand j'ai discuter avec lui sur un salon profesionnel.
GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D
Merci d'avance.
Up pour GNiko ??