Nouveaux Powershot
Canon faisait la présentation de trois nouveaux Powershot, les A710IS, A640 et A630.A710 IS
Comme vous pouvez le deviner avec le nom de ce nouvel appareil, ce Powershot est stabilisé (IS pour Image Stabilizer). Son design se démarque un peu de ses grands frères et l’on voit que la firme a voulu mettre l’accent sur l’ergonomie.
Le A710 IS dispose d’un capteur 7,1 Mégapixels, d’un zoom optique 6x (35-210 mm F/ 2,8-4,8 équiv. 35 mm), du processeur DIGIC II. Il arbore un écran 2,5 pouces et vingt modes de prises de vue. Il dispose aussi d’un zoom numérique 4x et capture enfin les vidéos en 640 x 480 en 15 ou 30 images par seconde, en 320 x 240 en 15, 30 voire 60 images par seconde et en 160 x 120 en 15 images par seconde. Ce Powershot peut monter jusqu’en ISO 800 et utilise les cartes mémoires Compact Flash.
Bref, il vient ainsi remplacer son aîné, le A700 qui à part disposer d’un Mégapixel en moins, et quelques modes vidéo, en moins n’a rien à envier à ce nouveau venu, à part, bien entendu le stabilisateur. Certains vous diront, que cela, fait justement tout de même toute la différence.
Disponible au mois de septembre l’A710 IS sera vendu 399 € avec le pack Power Plus qui inclus le chargeur et la batterie et 379 € pour la version nue.
A640 et A630
Canon a aussi fait la présentation des A640 et A630. À part le fait que le premier dispose d’un capteur dix Mégapixels contre 8 pour le second, ils sont radicalement identiques. Disposant d’un zoom 4x (35-140 mm équiv. 35 mm, F/2,8-4,1) ils arborent un zoom numérique 4x, montent jusqu’en ISO 800, pèsent 245g chacun et capturent des vidéos en 640 x 480 à 15 ou 30 images par seconde, en 320 x 240 à 15 ou 30 image par seconde et en 160 x 120 à 15 images par seconde. L’écran 2,5 pouces est bien entendu de la partie.
Bref, Canon vient de présenter les remplaçants du A610 et A620 en ajoutant quelques Mégapixels, un mode ISO 800 et un écran plus grand. Reste à voir si cela arrivera à séduire le public, mais il se pourrait que les possesseurs des A610 et 620 ne trouvent pas forcément la nécessité de basculer sur ces modèles.
L’A640 sera vendu 469 € avec le pack Power Plus ou 439 € nu. L’A630 sera vendu 399 € avec le pack Power Plus et 369 € nu. Les deux modèles seront disponibles en septembre.
Sa mère le prix du 50mm f/1.2 !
Au final avec mon FD 55mm f/1.2 à 30€ + 20€ de bague d'adaptation vers EF je m'en tire pas si mal ...
Tant qu'a payer pour une 70-200 f/4L IS USM aussi bien investir dans une f/2.8L.
Pour le XTi et bien j'ai des doutes sur le EOS ICS, sur les previews on vois des poussières, mais bon c'est mieu que rien du tout, de toute manière je reste avec mon 20D chéri pour encore un bon moment.
J'ai un 350D, mais je ne trouve pas le 400D suffisamment mieux pour changer. Il aurait un capteur full-frame et 3200 ISO de sensibilité (et peut-etre un mode rafale un peu plus rapide), je me poserais des questions, mais là, à part 10 Mp et quelques bricoles (écran plus grand, 9 zones d'autofocus...), il n'y a pas grand-chose.
Avertissement: non je ne détourne pas ce topic...
.
.)
. Faut vous rabbatre comme-moi sur l'occaze 
. (flash 300EZ: 60€, EF50 mm f1.8= 70€ 
, ect...)
1. Je suis Canoniste en ...argentique (pour le réflex)...et en numérique (Powershot A70)...
2. le réfllex numérique reste onéreux à l'achat. Pourtant, mon EOS-500N argentique + flash Canon 300 EZ, en a fait baver plus d'un en photo d'interieur (mariage en 2004......
3. Les fameuses optiques Canon ...$$$.
C'est cher, hein ? . A moins d'être pro, aucune chance de vous offrir un de ces bijoux
Un peu cher les camescopes HD...
Et puis y'a pas de Powershot G7 ? Il abandonne la famille "G" à cause du prix des reflex qui chute ?
Les photos viennent d'où ? C'est des photos faites par PPC ?
Elles ne sont pas nettes mais plutôt floues...
Une IP5300R avec support ehternet est-il prévu?
Merci
GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D
Merci d'avance.
Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page !
et merde, j'ai acheté le 350d le mois dernier
Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.
C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.
Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.
Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.
Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.
Mon 300D commence a merder je trouve. Beaucoup de bruit a faible iso et des photos pas tres nettes. J'hesite a me lancer dans l'achat d'un 400D. Peut etre racheter un vieux 350D ou un 20D bradé par un fou de photo...
EDIT: sinon je suis decu: pas de nouvelle imprimante laser du cote de Canon...
un reflex qui "commence a merder"... je pense plutot que ton capteur ou tes objectifs ont besoins d'un petit netoyage....
Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.
C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.
Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.
Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.
Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.
Perso je ne vois pas en quoi le 300d serais supérieur au 350d, c'est un bon reflex ok... mais le 350 le surclasse quand meme faut pas abuser ! ah... sauf pour la poignée !
bref le 400 est quand meme la maturité d'un produit deja bon au départ mais un peu lent a la détente et surtout bouré de petit défaut a droite a gauche (rafale sur 4im seulement, AF suisse ! (bien que je n'ai rien contre eux ... ils font du tres bon chocolat
pourquoi 300D supperieur au 350D?
ben car les pixel sont plus lumineux car plus gros ( moins de pixel sur la meme taille de capteur )
D'ou de plus belles images et une meilleur monté en iso pour un bruit numerique tres resonable.
Ca fait deja 3 photographe qui me le disent ( dont un qui est passé du 300D au 350D )
Meme le representant canon sud-ouest me l a confirmer quand j'ai discuter avec lui sur un salon profesionnel.
GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D
Merci d'avance.
Up pour GNiko ??