Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Nouveaux caméscopes HD

par

Canon faisait la présentation de ses caméscopes HD, mais aussi un caméscope à la résolution standard et enregistrant directement sur DVD. Le but de Canon a aussi été de mettre en avant son capteur CMOS HD et d’affirmer qu’il contrôle grâce à ce capteur, toute la chaîne de production et de fabrication. L’autre nouveauté été l’autofocus instantané, qui comme son nom l’indique, tend vers une netteté quasi immédiate et parfaite de l’image quelque soit les situations. Canon expliquait que la netteté était encore plus importante aujourd’hui avec l’avènement de la HD et il restera maintenant à voir si effectivement, l’autofocus instantané est à la hauteur de ses promesses.

HV10

Canon a d’abord présenté le plus petit caméscope HD 1080i au monde. Le HV10 enregistre donc en HD et dispose du capteur CMOS HD Canon 1/2,7 pouce de 2,96 millions de pixels. Il arbore un processeur DIGIC DV II optimisé pour la HD et un zoom 10x avec un stabilisateur optique. Il peut aussi prendre des photos d’une résolution de 3 millions de pixels.

Force est de constater que l’une des grosses références en matière de caméscope HD reste le HDR HC1 de Sony. Il reste donc maintenant à voir si ce modèle arrivera à convaincre plus de monde de par son design et sa prise en main peut-être plus séduisante que celle du caméscope de Sony.

Il sera disponible au mois de septembre pour moins de 1 800 €.

XH G1 et XH A1

Canon faisait aussi la présentation de deux caméscopes dédiés déjà plus aux professionnels ou aux amateurs aguerris. Ils sont équipés d’un capteur tri CCD 1,67 million de pixels, d’un zoom optique 20x Canon de Série L [32,5 - 650 mm en équivalent 35 mm], la lettre L signifiant pour les optiques Canon une qualité de fabrication supérieure à la normale. Ils arborent un processeur DIGIC DV II. La différence entre les deux se situe au niveau de la connectique le SH G1 arborant en plus des entrée et sortie audio XLR 2 canaux, une sortie HD SDI, une entrée/sortie Time Code et une entrée/Sortie Genlock pour un enregistrement à plusieurs caméras. Le XH G1 et XH A1 seront disponibles en novembre pour un prix respectif de 4 499 € et 6 999 €.

DC22 et DC21

Enfin, Canon a annoncé la sortie de deux caméscopes DVD disposant d’un capteur CCD 2,2 millions de pixels, les DC21 et 22. Canon nous a affirmé que le but n’était pas simplement la course aux Mégapixels, mais aussi et surtout la simplicité d’utilisation et l’ergonomie et c’est justement ce qu’il met en avant avec ses nouveaux appareils. Le design plat permet ainsi, en théorie, une utilisation d’une seule main. Ils arborent un zoom optique 10x et un stabilisateur numérique. La différence entre le modèle 22 et 21 se situe au niveau de la connectique le premier étant équipé d’une entée AV permettant d’envoyer un flux vidéo à la caméra afin que celle-ci le retranscrive sur un DVD. Bref, cela vous permettra de passer toutes vos anciennes vidéos K7 sur format numérique. Livré en septembre, le DC 21 sera affiché au prix de 789 € contre 859 € pour le DC 22.

Grand angle pour caméscope

Canon a aussi présenté un ce qu’il appelle un zoom grand angle. Il s’agit d’une optique 2,4-20,4 mm de série L et dédié au XL H1. Ce zoom 6 x a une ouverture f/1,6 -2,6 et une bague de mise au point. Il dispose aussi d’un obturateur intégré pour l’enregistrement de photographies. Cette optique est accompagnée du filtre ND censé améliorer la profondeur de champ.

Partager:
17
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
GNiko 25/08/2006 17:36
Masquer
-0+

Sa mère le prix du 50mm f/1.2 !

Au final avec mon FD 55mm f/1.2 à 30€ + 20€ de bague d'adaptation vers EF je m'en tire pas si mal ...

miquebec 25/08/2006 18:46
Masquer
-0+

Tant qu'a payer pour une 70-200 f/4L IS USM aussi bien investir dans une f/2.8L.

Pour le XTi et bien j'ai des doutes sur le EOS ICS, sur les previews on vois des poussières, mais bon c'est mieu que rien du tout, de toute manière je reste avec mon 20D chéri pour encore un bon moment. ;)

traroth 25/08/2006 20:03
Masquer
-0+

J'ai un 350D, mais je ne trouve pas le 400D suffisamment mieux pour changer. Il aurait un capteur full-frame et 3200 ISO de sensibilité (et peut-etre un mode rafale un peu plus rapide), je me poserais des questions, mais là, à part 10 Mp et quelques bricoles (écran plus grand, 9 zones d'autofocus...), il n'y a pas grand-chose.

casimir59 25/08/2006 22:23
Masquer
-0+

Avertissement: non je ne détourne pas ce topic...

1. Je suis Canoniste en ...argentique (pour le réflex)...et en numérique (Powershot A70)... :) .

2. le réfllex numérique reste onéreux à l'achat. Pourtant, mon EOS-500N argentique + flash Canon 300 EZ, en a fait baver plus d'un en photo d'interieur (mariage en 2004...... :whistle: .)

3. Les fameuses optiques Canon ...$$$.
C'est cher, hein ? . A moins d'être pro, aucune chance de vous offrir un de ces bijoux :sarcastic: . Faut vous rabbatre comme-moi sur l'occaze :p . (flash 300EZ: 60€, EF50 mm f1.8= 70€ :D , ect...)

blibli 26/08/2006 10:44
Masquer
-0+

Un peu cher les camescopes HD...
Et puis y'a pas de Powershot G7 ? Il abandonne la famille "G" à cause du prix des reflex qui chute ?

gml 26/08/2006 11:05
Masquer
-0+

Les photos viennent d'où ? C'est des photos faites par PPC ?
Elles ne sont pas nettes mais plutôt floues...

soa 26/08/2006 18:52
Masquer
-0+

Une IP5300R avec support ehternet est-il prévu?

Merci :)

aldayo 26/08/2006 20:08
Masquer
-0+

GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D :d

Merci d'avance.

Mictateur 28/08/2006 01:18
Masquer
-0+

Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page ! :lol:
;)

nedurb 28/08/2006 08:25
Masquer
-0+

et merde, j'ai acheté le 350d le mois dernier :o

David Civera 28/08/2006 08:35
Masquer
-0+

Citation :Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page ! :lol:
;)


:jap: :D

aldayo 28/08/2006 09:09
Masquer
-0+

Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.

C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.

Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.

Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.

Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.

rodo 28/08/2006 09:48
Masquer
-0+

Mon 300D commence a merder je trouve. Beaucoup de bruit a faible iso et des photos pas tres nettes. J'hesite a me lancer dans l'achat d'un 400D. Peut etre racheter un vieux 350D ou un 20D bradé par un fou de photo...

EDIT: sinon je suis decu: pas de nouvelle imprimante laser du cote de Canon...

revlis 28/08/2006 12:12
Masquer
-0+

un reflex qui "commence a merder"... je pense plutot que ton capteur ou tes objectifs ont besoins d'un petit netoyage....

Ludo d'la photo 28/08/2006 18:30
Masquer
-0+

Citation :

Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.

C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.

Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.

Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.

Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.




Perso je ne vois pas en quoi le 300d serais supérieur au 350d, c'est un bon reflex ok... mais le 350 le surclasse quand meme faut pas abuser ! ah... sauf pour la poignée ! :pfff: la ils ont déconné ! mais corrigé sur le 400.
bref le 400 est quand meme la maturité d'un produit deja bon au départ mais un peu lent a la détente et surtout bouré de petit défaut a droite a gauche (rafale sur 4im seulement, AF suisse ! (bien que je n'ai rien contre eux ... ils font du tres bon chocolat :D ) , esthétique, colorimétrie réduite au silence, usb1 ... :heink: pas de quoi en faire un tabac ... par contre +1 pour une définition trop élévée qui effectivement pourrai gener le travail en lumiere ambiante ! En un mot finissant je ne sais qu'ajouter sinon attendre de voir les test 400d avant de se faire une opinion sur des données papier. .... enfin moi pour l'instant il me botte le 400d :love: suis préssé :bounce:

aldayo 29/08/2006 23:04
Masquer
-0+

pourquoi 300D supperieur au 350D?

ben car les pixel sont plus lumineux car plus gros ( moins de pixel sur la meme taille de capteur )

D'ou de plus belles images et une meilleur monté en iso pour un bruit numerique tres resonable.

Ca fait deja 3 photographe qui me le disent ( dont un qui est passé du 300D au 350D )

Meme le representant canon sud-ouest me l a confirmer quand j'ai discuter avec lui sur un salon profesionnel.

aldayo 29/08/2006 23:06
Masquer
-0+

Citation :

GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D :d

Merci d'avance.





Up pour GNiko ??

Les offres du moment

Newsletters


OK