Imprimante compact photo, jet d’encre et scanner

David Civera
Vendredi 25 août 2006 à 16:16 par David Civera
Source: Présence PC – Mots-clés : eos, 400d, canon


Imprimante compact photo, jet d’encre et scanner

Ce ne sont pas moins de 15 imprimantes qui ont été annoncées aujourd’hui, venant remplacer un certain nombre de celle déjà présente sur le marché.

Selphy ES1

Ainsi, l’imprimante photo principalement mise en avant par Canon est la Selphy ES1. La particularité de cette imprimante est de vouloir simplifier au maximum la vie de l’utilisateur. Ainsi, Canon introduit le « Pack Easy Photo» qui se présente sous la forme d’une cartouche contenant l’encre et le papier, le but étant de ne plus de soucier ni de l’un, ni de l’autre. Il est vrai qu’aujourd’hui les consommables pour ses produits sont vendus en pack papier/cartouche. Néanmoins, l’avantage de les avoirs séparés est de toujours profiter de l’un alors que l’autre est épuisé et l’on peut se demander si cette solution est écologique. Il sera très intéressant de voir comment se système sera accueilli et si l’ES1 arrivera à faire ses preuves. Elle sera disponible au mois d’octobre au prix de 249 €.

Selphy CP720 et 730

Remplaçants des 710 et 510, les 720 et 730 sont deux imprimantes photo couleur identiques, à part pour l’écran qui est de deux pouces pour le 730 et un pouce et demi pour le 720. Les deux imprimantes sont censées pouvoir imprimer en 58 secondes à compter du moment où elles s’allument jusqu'au moment où l’impression se termine. Reste maintenant à voir dans quelles conditions le constructeur a réussi à obtenir ces résultats. La CP720 sera disponible au mois de septembre au prix de 119 €, contre 179 € pour la CP730 avec une date de sortie similaire.

Imprimantes jets d’encres

Notre but ne sera pas d’être exhaustif, mais de présenter de façon succincte ce qui constitue le remplacement de 90% des PIXMA. Néanmoins, avant de poursuivre, il nous faut noter tout de même l’introduction de ce que Canon appelle la molette de navigation qui est, comme son nom l’indique, un bouton circulaire placé sur le devant de l’imprimante et dont le but est de faciliter la vie de l’utilisateur en lui permettant de quasiment tout contrôler. Elle fut d’ailleurs largement mise en avant durant la conférence.

Pixma MP600, 600R et 810

Commençons tout d’abord par les MP600, 600R et 810. Ces imprimantes multifonctions d’une résolution de 9600 x 2400 dpi impriment des tirages 10 x 15 en 21 secondes. Le 810 est équipé d’un scanner 4800 x 4800 dpi. Ces imprimantes assurent 31 ppm en noir et blanc et 24 ppm maximum en couleur. Disponible dans peu de temps, elles devraient être vendus au prix de 199 € pour la MP600, 329 € pour la MP600R, R signifiant réseaux et 329 € pour la MP810.

Pixma iP 1700, 3300, 4300, 5300, 6700D

Ces imprimantes dites photo, pour certaines à 21 secondes pour un tirage en 10 x 15 en 9600 x 2400 dpi, la résolution maximale. Canon a ainsi équipé ses imprimantes de micro buses afin de produire des gouttelettes d’une taille minimale de 1 pl. Toutes ne sont pas néanmoins équipées de ces buses, les modèles iP1300, iP 1700 et iP 3300 en étant par exemple dépourvu en raison de leur positionnement dans l’entrée de gamme. Les imprimantes seront facturées 59 € pour la iP 1700, 99 € pour la iP 3300, 119 € pour la iP 4300, 159 € pour la iP 5300 et 199 € pour la iP6700D.

Pixma Mini260 et 220

Enfin, Canon a présenté la gamme des Mini. Disposant d’un écran 2,5 pouces et des fameuses buses permettant des gouttelettes de 1 pl pour la mini260, cette dernière est capable d’imprimer une photo au format 10 x 15 en 50 secondes. À noter la différence de résolution entre les deux modèles, le 220 gérant une résolution de 4800 x 1200 dpi contre 9600 x 2400 dpi pour la 260. Elles seront disponibles en octobre au prix de 169 € pour la mini260.

Scanner CanoScan LiDE 600F et LiDE 70

Canon a aussi fait la présentation de deux nouveaux scanners, les LiDE 70 qui seront commercialisés à 79 € et les 600F vendus à 159 €. D’une résolution de 4800 x 9600 dpi pour le 600F et de 2400 x 4800 dpi pour le 70, le premier est équipé d’un système de suppression automatique des poussières et des rayures.




Annonces Google
Commentaires

GNiko 25/08/2006 17:36
Masquer
-0+
GNiko
Sa mère le prix du 50mm f/1.2 !

Au final avec mon FD 55mm f/1.2 à 30€ + 20€ de bague d'adaptation vers EF je m'en tire pas si mal ...
miquebec 25/08/2006 18:46
Masquer
-0+
miquebec
Tant qu'a payer pour une 70-200 f/4L IS USM aussi bien investir dans une f/2.8L.

Pour le XTi et bien j'ai des doutes sur le EOS ICS, sur les previews on vois des poussières, mais bon c'est mieu que rien du tout, de toute manière je reste avec mon 20D chéri pour encore un bon moment. ;)
traroth 25/08/2006 20:03
Masquer
-0+
traroth
J'ai un 350D, mais je ne trouve pas le 400D suffisamment mieux pour changer. Il aurait un capteur full-frame et 3200 ISO de sensibilité (et peut-etre un mode rafale un peu plus rapide), je me poserais des questions, mais là, à part 10 Mp et quelques bricoles (écran plus grand, 9 zones d'autofocus...), il n'y a pas grand-chose.
casimir59 25/08/2006 22:23
Masquer
-0+
casimir59
Avertissement: non je ne détourne pas ce topic...

1. Je suis Canoniste en ...argentique (pour le réflex)...et en numérique (Powershot A70)... :) .

2. le réfllex numérique reste onéreux à l'achat. Pourtant, mon EOS-500N argentique + flash Canon 300 EZ, en a fait baver plus d'un en photo d'interieur (mariage en 2004...... :whistle: .)

3. Les fameuses optiques Canon ...$$$.
C'est cher, hein ? . A moins d'être pro, aucune chance de vous offrir un de ces bijoux :sarcastic: . Faut vous rabbatre comme-moi sur l'occaze :p . (flash 300EZ: 60€, EF50 mm f1.8= 70€ :D , ect...)
blibli 26/08/2006 10:44
Masquer
-0+
blibli
Un peu cher les camescopes HD...
Et puis y'a pas de Powershot G7 ? Il abandonne la famille "G" à cause du prix des reflex qui chute ?
gml 26/08/2006 11:05
Masquer
-0+
gml
Les photos viennent d'où ? C'est des photos faites par PPC ?
Elles ne sont pas nettes mais plutôt floues...
soa 26/08/2006 18:52
Masquer
-0+
soa
Une IP5300R avec support ehternet est-il prévu?

Merci :)
aldayo 26/08/2006 20:08
Masquer
-0+
aldayo
GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D :d

Merci d'avance.
Mictateur 28/08/2006 01:18
Masquer
-0+
Mictateur
Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page ! :lol:
;)
nedurb 28/08/2006 08:25
Masquer
-0+
nedurb
et merde, j'ai acheté le 350d le mois dernier :o
David Civera 28/08/2006 08:35
Masquer
-0+
David Civera
a écrit :

Yeeaaaah, j'avais pas vu la tof du touriste en dernière page ! :lol:
;)




:jap: :D
aldayo 28/08/2006 09:09
Masquer
-0+
aldayo
Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.

C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.

Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.

Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.

Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.
rodo 28/08/2006 09:48
Masquer
-0+
rodo
Mon 300D commence a merder je trouve. Beaucoup de bruit a faible iso et des photos pas tres nettes. J'hesite a me lancer dans l'achat d'un 400D. Peut etre racheter un vieux 350D ou un 20D bradé par un fou de photo...

EDIT: sinon je suis decu: pas de nouvelle imprimante laser du cote de Canon...
revlis 28/08/2006 12:12
Masquer
-0+
revlis
un reflex qui "commence a merder"... je pense plutot que ton capteur ou tes objectifs ont besoins d'un petit netoyage....
Ludo d'la photo 28/08/2006 18:30
Masquer
-0+
Ludo d'la photo
fr33naute a écrit :

Le truc qui n'a pas du évoluer, c'est la taille du capteur.

C'est pour ca que j'avais acheter un 300D en destocage car moins de pixel sur la meem taille de capteur d'ou meilleur luminosité et meilleur monté en iso sans accentuation du bruit numerique.

Tout les photographe le dise, le 300D fait de meilleur photos que le 350D.

Le 400D devrai donc etre un cran en dessous encore.

Le seul truc bien du 350D ou 400D sur le 300D, c est la puce digic 2 qui permet d utiliser correctement les carte CF ultra rapide.




Perso je ne vois pas en quoi le 300d serais supérieur au 350d, c'est un bon reflex ok... mais le 350 le surclasse quand meme faut pas abuser ! ah... sauf pour la poignée ! :pfff: la ils ont déconné ! mais corrigé sur le 400.
bref le 400 est quand meme la maturité d'un produit deja bon au départ mais un peu lent a la détente et surtout bouré de petit défaut a droite a gauche (rafale sur 4im seulement, AF suisse ! (bien que je n'ai rien contre eux ... ils font du tres bon chocolat :D ) , esthétique, colorimétrie réduite au silence, usb1 ... :heink: pas de quoi en faire un tabac ... par contre +1 pour une définition trop élévée qui effectivement pourrai gener le travail en lumiere ambiante ! En un mot finissant je ne sais qu'ajouter sinon attendre de voir les test 400d avant de se faire une opinion sur des données papier. .... enfin moi pour l'instant il me botte le 400d :love: suis préssé :bounce:
aldayo 29/08/2006 23:04
Masquer
-0+
aldayo
pourquoi 300D supperieur au 350D?

ben car les pixel sont plus lumineux car plus gros ( moins de pixel sur la meme taille de capteur )

D'ou de plus belles images et une meilleur monté en iso pour un bruit numerique tres resonable.

Ca fait deja 3 photographe qui me le disent ( dont un qui est passé du 300D au 350D )

Meme le representant canon sud-ouest me l a confirmer quand j'ai discuter avec lui sur un salon profesionnel.
aldayo 29/08/2006 23:06
Masquer
-0+
aldayo
fr33naute a écrit :

GNiko, ta bage a 20€ n'interrese enormement, car un copain a de l'argentique canon ( un 400 fixe notemment + un doubleur de focale ) FD et donc ca irai tres bien sur mon 300D :d

Merci d'avance.





Up pour GNiko ??

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google