Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Crysis 2

par

Il est probablement exagéré de vouloir faire tourner Crysis 2 sur un moteur graphique pour ordinateurs portables, mais nous pensions que l’expérience pourrait être intéressante. Nous avons toutefois ajouté un test en 1024 x 600 afin d’obtenir, ne serait-ce qu’une fois, un framerate à moitié correct.

L’APU A8-3500M et sa Radeon HD 6620G intégrée permettent d’atteindre un framerate moyen de 30 images/s en 1024 x 600. Bien qu’il s’agisse clairement d’une résolution assez faible, il ne faut pas oublier que Crysis 2 est un titre particulièrement gourmand ; il convient donc de ne pas sous-estimer cette performance. À titre de comparaison, l’Intel HD Graphics 3000 n’atteint dans cette résolution que 23 images/s en moyenne, avec un minimum de 16 images/s.

La Radeon HD 6630M, une carte graphique dédiée, fait toutefois mieux et parvient à obtenir 30 images/s en 1280 x 800. En 1600 x 900, aucun des moteurs graphiques testés ne permet de jouer correctement.

Le mode Dual Graphics ne fonctionne pas ici : il nécessite en effet la prise en charge de DirectX 10 ou 11 alors que Crysis 2 n’est qu’un titre DirectX 9. Ce qui nous perturbe est que lorsqu’on tente de l’activer, les performances deviennent moindres que celles d’une carte graphique dédiée utilisée seule. Le représentant d’AMD auquel nous avons signalé le problème nous a indiqué que ce n’était pas ce que nous devrions constater et que le pilote était censé repasser automatiquement à la carte graphique dédiée ; espérons qu’il ne s’agisse que d’un bug du pilote.

Partager:
12
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
meric92 15/06/2011 16:32
Masquer
-0+

Joli tour d'horizon !
Merci

P.S. : relisez votre article svp, il y beaucoup de petites fautes de frappes ou autres petits mots manquant. On comprend tout mais c'est dommage :)

blizarin 15/06/2011 19:13
Masquer
-0+

Il y a une erreur, c'est AMD, pas ADM

kamhal 15/06/2011 23:09
Masquer
-0+

pas mal d'info mais dernière page c'est pas CPGPU ouGPCPU au lieu de GPGPU?

hakoka 16/06/2011 01:23
Masquer
-0+

L'article est très grand...quelques fautes normal

kan_gourou 16/06/2011 10:18
Masquer
-0+

le mode turbo qui ne semble pas fonctionner correctement est peut être (espérons-le) dû à une jeunesse des pilotes

obarthelemy 17/06/2011 20:54
Masquer
-0+

A priori, les Fusion sont extremement dépendants de la bande passante mémoire (le CPU et le GPU se battent pour y acceder), et supportent pour cele la DDR3-1866. Ca serait bien de refaire les tests avec la bonne mémoire ?

Anandtech a fait certains tests avec les deux: +20 a 30% de perfs.

anonymous 18/06/2011 06:29
Masquer
-0+

damn the french site rocks on articles... guess ill be checkin this one often! allez les bleu! ;)

Sylvain37 18/06/2011 10:52
Masquer
-0+

;)

chouff 21/06/2011 14:23
Masquer
-0+

kamhal :
pas mal d'info mais dernière page c'est pas CPGPU ouGPCPU au lieu de GPGPU?



GPGPU = General Purpose GPU.
CPGPU... heu, quoi ?

anonymous 03/07/2011 12:27
Masquer
-0+

Heuu on est en train de comparer le core i5 avec sa carte graphique intégré avec les nouveaux amd qui plus est avec une Radeon HD 6690G2 ? pourquoi ne pas avoir pris un core i5 avec une carte graphique indépendante ?

vlaframboise 06/07/2011 21:22
Masquer
-0+

cms03 :
Heuu on est en train de comparer le core i5 avec sa carte graphique intégré avec les nouveaux amd qui plus est avec une Radeon HD 6690G2 ? pourquoi ne pas avoir pris un core i5 avec une carte graphique indépendante ?




euh.... disons que meme dans les graphs qui n'utilisent pas la carte dédiée, c'est à dire en mode APU seulement, on a quand meme 400 stream core. Dans les jeux, et autre, le CPU intel est a genoux, avec les pieds coulés dans un bloc de béton prêt a se jeter du pont Jacques-Cartier......... et ''watch-out'' quand de meilleurs drivers seront disponible, le dual graphics sera certainement meilleur.

Topo actuel
Laptop core i5, igp3000 4gb blablablabla = min 700$ can
Laptop core i5, igp3000 + Geforce gt220 4gb blablabal = min 850$ can
Laptop A8, Radeon integré, 4gb blablablabla = min 550$ can (estimé d'AMD)
Laptop A8, Radeon integré + carte dédiée, 4gb blablabla = 650$ can (j'imagine..)

On s'entends tu sur le point que AMD, dans du grand public qui font pas que ripper des blu-ray a coeur de jour, l'emporte sur QUASIMENT TOUS les points?

a toi de voir mon cher, il faut lire jusquau bout!

anonymous 07/07/2011 19:38
Masquer
-0+

suis-je le seul à avoir remarqué une erreur au niveau du calcul de cores Radeon. Il ne doit pas y en avoir 4 mais 5 par processeur de thread si on veut obtenir 400 cores dans Sumo. 5 moteurs SMIDx16 processeurs de threadx4cores Radeon= 320 cores pas 400.

Les offres du moment

Newsletters


OK