L'Intel G45
Le G45 fut lancé par Intel l'année dernière, comme toute la série 4 de ses chipsets. Contrairement aux P45 et P43, les G45, G43 et G41 intègrent un circuit graphique. Le G41 et le G43 sont limités à 8 Go de mémoire vive et sont dépourvus des fonctions d'accélérations du décodage des vidéos HD 1080i/p. Le G41 offre seulement 8 ports USB 2.0 contre 12 pour ses frères, et quatre ports SATA/300 au lieu de six, car il est associé au vieux southbridge ICH7, contrairement à tous les autres chipsets de la gamme 4 associés à l'ICH10. Le P45 et le P43 ne se distinguent qu'au niveau du bus PCI-Express : le P45 sait diviser ses 16 lignes entre deux ports 16x, indispensable pour permettre une configuration bi-GPU en Crossfire.
Détails
Le G45 est gravé en 65 nm, un progrès par rapport au G35 en 90 nm. Le P45 a un TDP de 22 W, et il est intéressant de constater que le G45, équipé pourtant d'un circuit graphique supplémentaire, ne consomme que 2 W de plus. Gardez à l'esprit que ces chiffres ne tiennent pas compte du TDP du southbridge ICH10 (qui n'est pas gravé en 65 nm), soit 4,5 W. North et Southbridge communiquent via l'interface Intel Direct Media Interface (DMI), qui n'est autre qu'un lien PCI-Express 1.0 4X (2 Go/s au total).
Compatibilité mémoire
Tous les chipsets Intel 4x tolèrent à la fois la DDR2 et la DDR3. Il appartient au constructeur de carte mère de décider quels slots DIMM intégrer, soit DDR2, soit DDR3, soit les deux. Il n'est bien sûr pas possible d'utiliser en même temps de la DDR2 et de la DDR3 même sur des cartes mères hybrides. Les deux cartes mères que nous avons utilisées pour ce test sont restées fidèles à la DDR2, pour des questions de coût, et parce que la DDR3 n'apporte aucun gain de performance si elle est cadencée à moins de 1600 MHz. La taille limite est de 8 Go, et les mémoires ECC ne sont pas tolérées.
Compatibilité processeur
Tous les processeurs en socket 775 et d'architecture Core 2 sont acceptés. Cela inclus les Celeron E1000, les Pentium Dual Core E2000, les Core 2 Duo E4000 à E8000, et les Core 2 Quad, même les Extreme Edition. Ces derniers exigent une carte mère conçue spécifiquement pour délivrer des courants forts, le TDP des Core 2 Quad dépassant souvent la fourchette classique de 65-95 W pour atteindre jusqu'à 130 W.
Le G45 et l'ICH10 gèrent le RAID 0, 1, 0+1 et même 5 dans le cas de l'ICH10R. Le southbridge apporte également six lignes PCIe, six ports SATA/300 avec AHCI, et 12 ports USB 2.0. Les obligatoires contrôleurs HD Audio et Gigabit Ethernet sont aussi de la partie.
Accélération vidéo et performances graphiques
Intel assure que le chipset assiste le CPU à décoder les séquences Full HD H.264, VC-1 et MPEG-2, ce qu'il fait bien. Nous avons constaté une charge CPU de 6 % avec un Core 2 Quad Q9550S (2,83 GHz) et de 9 % sur un Core 2 Quad Q8200S (2,33 GHz). Le coeur graphique GMA X4500HD réunit dix shaders unifiés, à 800 MHz, qui piochent dans la mémoire vive du système jusqu'à 512 Mo.
"surtout vu les taux de retour SAV beaucoup plus élevés sur les cartes mères pour processeurs Intel basées sur des chipset NVIDIA."
Pour moi la dernière phrase discrédite pour le coup complètement votre conclusion. Mais je vois peut être le mal partout...
Concernant les taux de retour SAV, ça serait bien de les donner (ou citer les sources). Merci
http://www.hardware.fr/html/news/? [...] 2009#10121
Je voudrais juste indiqué, qu'il est possible de jouer sans problème avec de tel chipset même avec un G31 sur une Platform dual core 2180 2ghz. 2gig de mémoire, hdd de 160gig. On n'est pas obligé de dépenser une fortune pour jouer avec des performances raisonnables. Dans ce cas ce n'est pas un foudre de guerre, mais c'est jouable.
...à la dame de pique. Certes.
Non des jeux récents, je trouve ridicule, voir purement commercial, de faire la course aux frames (fps), que tu en ai 20 ou 70, le résultat est identique, sauf pour le porte monnaie, héhé... enfin à chacun sont idée sur le sujet.
Babar12354, les chipset intégrés, ne sont pas fait pour jouer, encore moins sur des jeux récents. Pour ce qui est du framerate, tu entres encore dans l'erreur généralement faites de croire que c'est comme à la télé et qu'avec 25 images/secondes c'est fluide..
Un jeu vidéo à 20 images/seconde c'est injouable, et il en faut facilement 50fps pour ne plus avoir ce visuel haché, et plus tu auras de fps et mieux cela sera.
Sans compter qu'un chipset graphique te pompant 256mo ou 512mo sur la ram, c'est loin d'etre aussi performant qu'une carte graphique de même modèle avec ses 256mo/512mo de ddr2/ddr3 dédié.
Bref sous entendre cela, c'est comme dire qu'une radeon 9200 ou geforce fx5200, proposera globalement le même visuel et fluidité qu'une hd48xx ou GTX2xx, hors je crois que tu as pas du assez testé cela pour l'affirmer
Merci Florian c pour le lien. Je pensais que tu avais une autre source que celle là. En effet, les chipsets nVidia incriminés sont des "northbridge" ou "southbridge" (650i, 680i, 780i), donc pas de puce graphique intégré.
niveau gpu intégré, nVidia, ça tient bien aux dernières nouvelles...
Certes, pas de retour précis sur le 9400 M qui ne semble pas poser de problème particulier, mais un simple appel à la prudence vu le passif.
Babar12354, les chipset intégrés, ne sont pas fait pour jouer, encore moins sur des jeux récents. Pour ce qui est du framerate, tu entres encore dans l'erreur généralement faites de croire que c'est comme à la télé et qu'avec 25 images/secondes c'est fluide..Un jeu vidéo à 20 images/seconde c'est injouable, et il en faut facilement 50fps pour ne plus avoir ce visuel haché, et plus tu auras de fps et mieux cela sera.Sans compter qu'un chipset graphique te pompant 256mo ou 512mo sur la ram, c'est loin d'etre aussi performant qu'une carte graphique de même modèle avec ses 256mo/512mo de ddr2/ddr3 dédié.Bref sous entendre cela, c'est comme dire qu'une radeon 9200 ou geforce fx5200, proposera globalement le même visuel et fluidité qu'une hd48xx ou GTX2xx, hors je crois que tu as pas du assez testé cela pour l'affirmer
Moi je dit sa je dit rien mais tu connais mal ton sujet
...à la dame de pique. Certes.
Non, au démineur
Pourriez-vous donner des références de cartes mères intégrant ce nouveau chipset NVidia ? Je cherche peut-être mal, mais je n'en trouve pas sur ldlc.com, par exemple... Pouvez-vous venir à mon aide ?
Google est ton ami.
Pour ce qui est de la fluidité vous discernerez que c'est bon a partir de 20 ou 30 ips
source : http://forums.futura-sciences.com/ [...] rne-t.html
Pour le compte et j'ai verifier sur plusieur site web depasser les 30 image par seconde reviens a dire que l'ont a foutu son argent par les fenetres, evidement il y'aura toujours des petits rigolo pour dire qu'ils voit la difference entre 30 image et 70.
Donc 20 images par seconde est viable et aura l'air fluide , lorsque vous sentez une latence elle ne viens pas forcement de votre carte ou chipset video ni meme de votre processeur mais plus souvent d'un disque dure ou il y'a un trop grand nombre d'acces simultanée.
il est evident maintenant que certain chipset ne sont pas concu pour le jeux mais que Intel améliore le concept de ces outils de mois en mois Apres evidement, le marché des cartes graphique est juteux et il faut s'attendre a ce que pas mal de monde lié a ce marcher dénigre ces efforts.
Pour ma part je suis sur un pc qui a une carte graphique Nvidia GT 9800 avec 512 de ddr3 intégré, et il m'arrivais d'avoir des fps "déplorable" du a l'affichage de trop de variable. J'ai reussi a améliorer cela en mettant un SSD pour mon systeme et un disque dur mecanic pour mes logiciel. faite le teste vous verrez meme avec deux disque dure matériel , votre logiciel marcherons mieux.
Tehar: ton cerveau ne gere pas 50 Fps ton Ego si, tu parle de carte ancienne vis a vis des nouvelles, la carte graphique est certe un outils a mettre a jour frequement, il n'en est pas moins qu'une element d'une pyramide, si ton systeme est mal organiser, ton disque dur surcharger et ton processeur limiter, tu pourra mettre la toute dernier carte graphique haut de gamme , tu ramera toujours mais en technicolor.
Florian & Shooby : dénigrer de facon non constructive un produit ne rendra pas l'autre meilleur
Aimame : le taux de retour des chipset Nvidia a ete un bug a une epoque , il ne c'est pas prolonger. qui n'a jamais commis d'erreur?