Conclusion
Chacun ou presque aura remarqué l’absence du tri-SLI des relevés de nuisance sonore, consommation et dissipation thermique et pour cause : le tri-SLI peut être considéré comme un bourreau à ce stade. Néanmoins, nous avons été surpris par la stabilité et la fiabilité des trois GTX 480 en tri-SLI, chacune espacée de deux slots. NVIDIA a communiqué sur le fait que le GF100 a été conçu pour résister à des températures élevées et l’on a ainsi tendance à les croire.
Reste que pour assurer un refroidissement suffisant, les ventilateurs Delta tournent incroyablement vite, si vite qu’ils génèrent un vacarme dont personne ne voudrait chez soi. Il faudrait donc trouver une carte mère offrant encore plus d’espace entre les ports PCI Express 16x pour aboutir à une situation potentiellement moins bruyante, comme la EVGA X58 Classified 4-Way SLI. Puis un boitier qui permette l’installation d’une GTX 480 sur le 7ème port PCI Express ainsi que des ponts SLI suffisamment longs pour relier les cartes entre elles.
Un potentiel qui demande à s’exprimer ?
Dans un premier temps, le but était de faire un point approfondi sur les contraintes thermiques et acoustiques de la GTX 480, mais après avoir monté la configuration de test, nous avons décidé de revoir également le SLI : la troisième et dernière GTX 480 est arrivée juste à temps pour inclure les résultats en tri-SLI.
A condition d’espacer les cartes d’au moins un slot et de disposer d’un boitier bien ventilé, un SLI de GTX 480 ne sera donc pas aussi bruyant que sur une table de benchmark ouverte. Ceci ne change cependant pas le fait que la GTX 480 chauffe beaucoup, nettement plus que la HD 5870 et ce, même dans des conditions idéales.
La plus grosse surprise pour nous est venue de la comparaison entre SLI et CrossFire : le gain de performances est nettement meilleur chez NVIDIA. La firme au caméléon a cependant beaucoup de travail devant elle, à commencer par l’approvisionnement. Nous attendons également de pied ferme la 3D Vision Surround qui avait été promise au lancement de la GTX 480 : certes le ticket d’entrée sera déraisonnable pour l’immense majorité d’entre nous (2000 euros minimum entre deux GTX 480, trois moniteurs 120 Hz et un kit GeForce 3D Vision), mais vu que nous avons déjà testé l’Eyefinity 6 qui coûte également un bras, on ne passera pas à côté de cette fonctionnalité pour des raisons de prix.
Merci pour ce retour, avec les nouveaux drivers. C'est appréciable de voir que, malgré que les tests soient fait à la sortie des cartes, certains sites prennent quand même la peine de revenir dessus bien plus tard, quand les drivers commencent à être mûrs. Merci.
En tout cas si elle sont montées toutes collées comme sur la photo, je pense que celle du milieu ne doit pas respirer beaucoup
On en revient donc à la même conclusion des premiers tests...
Cartes performantes, on en doute plus.
Qui coutent cher à l'achat, qui chauffent et qui consomment...
Je n'appelle pas ça une réussite face à AMD/ATI qui a construit des séries 5*** dispos, performantes, et abordables...
Les perfs en CF sont pas à l'avantage d'ati dans ce test, mais c'est toujours le même problème, ati a tjs un petit retard sur l'optimisation des perfs par rapport à nvidia... ca serait intéressant de voir avec des jeux plus anciens ou ds quelques mois.
Moi je trouve ça presque agréable qu'ATI mette un peu de temps à optimiser ses cartes au fils des drivers, ça donne l'impression que la carte vieilli moins vite ^^
J'ai acheté une 4870X2 à sa sortie et pendant un moment je gagnait 2-3% de pfs tous les mois
à quand des comparatifs de performances sous OpenCL ?
metro 2033 est le future crysis (pour rappel, aucunes cartes graphiques ne pouvaient faire tourner crysis en graph max en Full HD a sa sortie et pendant quelque temps)
Metro 2033... un jeu TWIMTBP optimisé avec les pieds.
Cela peut expliquer pourquoi le scalling des Radeon est moins bon que celui des GeForce.
Et si ce test avait été fait avec les versions 5870 2 GO toxic de sapphire, j'aurai été curieux du résultat
Dans ce cas il aurait aussi fallu prendre des GTX 480 o/c dans les mêmes proportions dans un souci d'équité, non ?
Que ça soit seule ou en SLI, la GTX 480 > la HD 5870 1/2 Go en termes de perfs pures, tandis que la HD 5870 a la dissipation, la conso et le rapport perfs/prix pour elle.
Les performances elles y sont bien sur avec 1GO5 de mémoire vidéo oui cela fait changer la donne mais à quel prix ?
Face à ATI/AMD cette carte est puissante mais la puissance ne fait pas tout car actuellement c'est ATI qui gagne le combat, puis comme je l'ai dis 6 mois de retard pour si peu .... voila quoi.
Pour moi Nvidia restera les 8800 GTX en terme de reussite haut de gamme les 2xx ainsi que les GTX4 sont ratés.
J'éspère que nvidia va bientôt pouvoir sortir une 480 avec une finesse de gravure plus fine pour exploiter pleinement cette carte...
Ma 9800GT va faire de vieux os!
Les usines à gaz sorties depuis ne concernent que les geek-hard-gamers (ou fils à papa?), et beaucoup plus rarement ceux qui veulent bénéficier de Cuda ou OpenCL pour les calculs scientifiques, ou pour les rendus 3D plus récemment.
My 2 cents.
Vraiment très intéressant comme test, pour des personnes lambda comme nous (le plus souvent) et qui ne pourront pas s'offrir une GTX480 ou une HD5870 tout de suite.
Pour le test de Crysis, les performances ATI ne m'étonnent guère en CrossFire. Ayant joué et moddé ce jeu pendant 2 ans, on a très souvent eu des problèmes avec du CrossFire dont les performances étaient étranges.
En revanche il est vrai que le prix est quand même plus abordable.
Mon avis quant au 3 Way SLI : Moins intéressant que du SLI, débourser 510€ (pour le modèle le moins chère (disponible sur un site de vente en ligne de matos PC très connu)) de plus n'est pas très intéressant, à part en effet pour les personnes ayant des écrans de très grandes résolutions, qui n'auront je pense, pas de problème à débourser un "peu" plus.
Ma GTX 260 fait très bien l'affaire actuellement. Il est vrai que les jeux récents : Metro 2033 et Just Cause 2 ne tournent pas à donc en 1680*1050, mais celà reste quand même jouable.
Pour finir, je pense qu'il va vraiment falloir attendre des baisses de prix
Sauf erreur, la carte EVGA X58 SLI ne rencontre pas les critères de deux ports 16x espacés de 3 slots. En effet, si on espace de 3 slots, une des deux cartes roulera à 8x seulement. Pour avoir deux cartes à 16x, on doit utiliser les deux premières slots, et donc mettre les deux cartes collées l'une sur l'autre.
j'aurai bien aimé voir une video de Metro 2033 en 2560x1600, 3xSLI full...
please tom!
Bonjour a tous
Ayant changé de pc depuis 15 jours,j ai opté pour un crossfire 5870 VaporX,une CM EVGA X58 4 way,Intel i7 Extrem975,3X2go en memoire corsair dominator 1600 et une alim Enermax revo 85+ en 1050W (Win7)
J ai testé pas mal de drivers ATI,ma CM a le bios d origine (juin 2009)mais j ai une certaine crainte a la flasher avec la mise a jour de ce mois par peur de me vautrer et de perdre la garantie...
Pour faire court,cette config en charge chauffe pas mal (80 a 88°) avec tour Thermaltake Armor+VH6000; tres bruyant quand les ventilos depassent 50% mais le pire : tous mes jeux plantent entre 5mins et 3 a 4 heures....
Drivers ATI en causes(10.4),flash obligatoire de ma CM.....suis dans la panade totale, help,please.
Merci!!
c'est bien beau mais une simple 8800gtx et un E8600 fait tourner
les crossfire et sli servent à rien
ati c'est de la daube,ils se croivent dans l'air du temps de l'écologie
dans 6mois une fois les gtx400 bien installer et optimisées ca va faire mal aux fesses de ati
bojours as tous j'ai eu un petit probleme d'installation sur call of duty plz donner moi le sit pour installer call of duty
c'est bien beau mais une simple 8800gtx et un E8600 fait tournerles crossfire et sli servent à rienati c'est de la daube,ils se croivent dans l'air du temps de l'écologiedans 6mois une fois les gtx400 bien installer et optimisées ca va faire mal aux fesses de ati
Dans mois 6 les Radeon 6xxx vont être bien installer avec la 6970 ^^et il n'auras probablement pas de nouvelle Nividia encore ^