Conclusion
Un événement surprenant s’est produit en avril 2011 : l’enquête de Steam sur le matériel et les logiciels installés a indiqué que la résolution la plus fréquente était passée à 1920 x 1080, au lieu de 1680 x 1050 précédemment. Cela signifie que la plupart des joueurs sont maintenant équipés d’écrans 1080p.
C’est donc l’occasion rêvée de faire évoluer notre score étalon, la moyenne des résultats dans les jeux, et d’utiliser pour ce faire les résultats en 1920 x 1080.
Comme nous le soupçonnions au début de cet article, la GeForce GTX 560 affiche des performances moyennes très proches de celles de la Radeon HD 6870.
En ce qui concerne les modèles overclockés en usine, il s’agit de produits dérivés qui doivent trouver leur place entre des produits de référence aux tarifs parfois très agressifs. Entre une GeForce GTX 560 à 200 $ et une GeForce GTX 560 Ti à 240 $, il n’y a pas beaucoup de marge de manœuvre.
Si vous préférez éviter d’overclocker vous-même votre carte graphique, les modèles proposés par Zotac et Asus constituent des options viables. Mais au vu du très faible écart tarifaire qui les sépare de la GeForce GTX 560 Ti, il devient franchement difficile de faire un choix. Si vous êtes un amateur de performances, n’hésitez pas : optez pour le modèle supérieur, vous aurez plus de marge d’overclocking. Si, toutefois, vous n’avez pas l’intention de modifier vous-même les fréquences, il est probable que les cartes préoverclockées vous offriront un meilleur rapport performances/prix et, peut-être plus important encore, la protection d’une garantie.
Il n’y a toutefois pas que les performances qui comptent : les GeForce testées aujourd’hui consomment plus que leurs contreparties en Radeon (même si beaucoup d’entre vous ne se soucieront pas de ce point). Si vous avez besoin de vous monter une configuration à une seule carte graphique mais à trois écrans, pas le choix, vous devez opter pour un modèle AMD. Enfin, si vous avez besoin/envie du 3D Vision et de la prise en charge du CUDA (par exemple parce que vous utilisez Premier Pro CS5), vous donnerez par contre la préférence à une carte Nvidia.
Au final, la GeForce GTX 560 constitue une alternative à la Radeon HD 6870 sur le plan des performances. Mais à 180 € (prix actuellement constaté), elle ne présente plus guère d'intérêt vu la récente baisse de prix des Radeon HD 6870 que l'on trouve désormais à moins de 150 €, et qui ne laisse aucune chance à la dernière-née de NVIDIA à moins d'une baisse de prix.
Une question: Est-ce un 'rename' de la GTX 460 ou pas?
Réponse: non, les fréquences sont plus élevées et la bande passante mémoire plus importante, comme indiqué dans le tableau comparatif en introduction.
Donc c'est le même chip (GF104) avec le nombre de stream processeurs identique et quelques petits modifications.
EDIT:
Ah bon, je vois que la GTX 560 est pareil à une GTX 460 OC.
Non, c'est une puce GF114. La GTX 560 est une GTX 560 Ti un peu bridée, c'est tout. Un streaming multiprocessor et quelques MHz en moins.
GF104 = GF114. C'est à dire, les "GF114" sont des puces GF104 selectionnés.
Il n'y a pas de différence dans les unité de fonctionnement, ni dans le nombre ni dans la construction/structure.
"Le résultat n’est toutefois pas catastrophique, et les autres cartes ne sont en fait pas bien loin derrière"
Si je lis bien le graphique, la Zotac annonce 63.5 dB contre 59 pour les poursuivantes, ce qui fait un écart de 4.5 dB.
Je rappelle simplement qu'un écart de 3 dB correspond au doublement des nuisances sonores ! Un tel écart signifie que la carte est 2.8 fois plus bruyante que les autres, une paille !
"Je rappelle simplement qu'un écart de 3 dB correspond au doublement des nuisances sonores ! Un tel écart signifie que la carte est 2.8 fois plus bruyante que les autres, une paille !
3 dB c'est la différence de niveau qui existe lorsque l'on double la puissance de la source sonore, cela ne correspond pas à une sensation de doublement du volume sonore. Il faut une différence de 10 dB pour doubler le volume sonore.
la gtx 560 en gros c'est une gtx 470