Conclusion
Le fait que la GeForce GTX 480 n’était pas conforme aux attentes de Nvidia est un secret de polichinelle, même si cette carte haut de gamme est parvenue à distancer la Radeon HD 5870 d’AMD sur le plan des performances. La Radeon HD 5970 n’était probablement pas visée à l’époque.
Sur le papier, ce n’était pourtant pas si mal : des performances excellentes dans les jeux actuels, une architecture apte à augmenter le framerate dans les jeux gourmands en géométrie, la prise en charge du CUDA, de PhysX et du 3D Vision. Malheureusement, les critiques ont fusé lorsque sont apparus les problèmes les plus palpables : prix élevé, consommation et chaleur incroyable, et ventilateur extrêmement bruyant. Des problèmes suffisamment fondamentaux pour que nous nous gardions de recommander la carte.
Fort heureusement, avant même le lancement de la GTX 480, Nvidia préparait déjà sa succession et œuvrait à corriger les défauts dont tout le monde avait conscience. Huit mois plus tard, nous avons entre les mains le produit de ces efforts : la GeForce GTX 580.
Mais cette carte suffit-elle à renverser la vapeur ? Cela dépend du type d’acheteur que vous êtes.
D’une part, Nvidia a réglé le problème du bruit et, bien que la GTX 580 possède un TDP similaire à son prédécesseur, elle chauffe moins facilement, ce que le fabricant a décidé d’exploiter en augmentant la fréquence et en activant le 16e SM ; au final, on a donc plus de performances (environ 15 % en moyenne) pour une dissipation thermique quasi-identique et moins de nuisances sonores. Tout cela n’apporte pas grand-chose de neuf, mais cela devrait très certainement suffire pour assurer à la nouvelle venue un accueil bien plus chaleureux. Comme nous le disait en rigolant un des partenaires de Nvidia lors d’une récente conversation : « On dirait qu’ils suivent toujours le même cycle : ego, réconciliation, innovation. Ce n’est qu’à la fin qu’on a du bon matériel ». Si tel est le cas, nous pouvons dire que la GeForce GTX 580 est la culmination du cycle.
D’autre part, nous savons qu’AMD prévoit de dévoiler ses GPU haut de gamme, les Cayman, le 22 novembre. Quelles que soient leurs performances, nous pouvons sans risque affirmer que les prix vont bouger afin de refléter les relations entre les cartes existantes et celles qui arriveront sur le marché. Il serait un peu dommage de ne pas attendre pour voir ce que valent les Cayman. Mais une chose est sûre : depuis la sortie de la GeForce GTX 580, que les futurs GPU d’AMD déçoivent ou enthousiasment, ils devront faire face à une concurrence plus coriace qu'avec GTX 480.
MAJ : AMD est en retard et ne devrait pas proposer ses Radeon HD 6900 avant mi-décembre au mieux.
La gtx480 était décevante ? Faut pas exagérer.
Bien sûr, au début, le gain de perf n'était pas si énorme, mais il faut toujours un peu de temps pour que les drivers murissent. Par défaut, les cartes convertissent les instructions du jeux en utilisant des méthodes par défaut universelles. Mais en faisant une optimisation à la main on peut gagner jusqu'à 30%. Du coup, au début, la gtx480 était plutôt en retrait par rapport aux cartes ATI, mais à présent, c'est l'inverse pour la majorité des jeux.
Les principaux problèmes restent la production (plus on a de transistors, plus la probabilité d'en avoir un défectueux augmente et un seul transistor en panne peut rendre un chip inutilisable) et la gestion de la température (qui reste encore très problématique sauf pour les solutions tiers en 3 slots) surtout en SLI
Sur la gtx580, l'astuce de nVidia est de se recentrer sur les perfs en gaming et non plus la polyvalence gaming/GCPU. Du coup, ils ont fait des coupes dans le 480 pour faire de la place pour plus de cores.
Alors le gtx580 est-ce le gtx480 qu'on attendait ?
Si le "on" est "les gamers", alors c'est probable.
Si le "on" est "ceux qui avaient écouté nVidia et sa stratégie", alors non, la gtx480 correspond bien à la stratégie de nVidia et la gtx580 est plus un pansement pour combler les gamers et ne pas laisser ATI en tête.
Enfin, il ne faut pas oublier que ces cartes sont des figures de proue, des étendards comme diraient les ricains. Elles ne représente qu'un faible volume des ventes et beaucoup de couts et de problèmes pour un gain limité. Le gros du marché est bien plus bas de gamme et dans les portables...
En quoi le fait de qualifier la GTX 480 de décevante constitue une exagération ? La consommation, les nuisances sonores et la dissipation thermique étaient-elles des points forts dans l'absolu ou par rapport à la concurrence ?
Faut aussi arrêter de survendre le GPGPU et CUDA aussi, c'est pas d'une Quadro dont on parle mais d'une GeForce à laquelle on demande avant tout de poutrer dans les jeux.
Pour moi le titre de l'article est pile dans le vrai : la GTX 580 est la carte que la GTX 480 aurait dû être.
Et bien moi je suis très content de ma 480GTX acheté au tout début de sa dispo.
Je suis passé d'un SLI de 8800GTX à une 480GTX et mon ordi à carrément chuté en consommation. (j'ai même pu baisser mon proc en fréquence pendant quelques mois)
Bien sur ont me dira tes bêtes les ATI patati patata, mais je suis depuis la geforce256 un fan de NVIDIA et quand ont aime une marque on vas pas forcément chez le concurrent dès qu'un produit est "soit-disant" mieux et moins cher.
Au niveau des pilotes, depuis la geforce256, NVIDIA à toujours (ou quasiment) été plus performant qu'ATI. Après ya pleins de truc que j'aime pas sur la façon de procéder d'NVIDIA mais dans l'ensemble j'en suis très content.
La pub pour falcon northwest est elle réellement utile sur la version FR ? ^^
C'est donc ça le nouvel ultra haut de gamme chez N'vidia???
Franchement je m'attendais à mieux ... La 5970 est dans l'ensemble aussi (voir plus) performante à mon goût, oui c'est un Bi gpu bla bla bla mais on s'en fout, elles sont aux mêmes prix.
C'est une belle amélioration de l'ancien haut de gamme mais sans plus.
La 'vielle' 5870 est en retrait mais pas outrageusement 'largué' et vu les belles performances(/prix) des 6850/6870, et pour peu qu'AMD reste raisonnable au niveau tarifaire, les 6950/6970 ne devraient pas trop souffrir de la concurrence et je ne parle même pas de la 6990...
Déçu.
une GeForce à laquelle on demande avant tout de poutrer dans les jeux.
A laquelle TU demandes avant tout de poutrer dans les jeux. Je suis désolé, le gpgpu ça intéresse des gens, moi par exemple. Je n'ai pas d'argent à mettre dans la quadro que tu mentionnes (ni dans une 480 de toute façon), et je suis très content qu'avec les cartes nVidia on puisse faire autre chose que jouer. C'est la raison principale pour laquelle je n'utilise pas les cartes AMD.
Une 460 qui coûte 170 euros, qui consomme peu, qui fait tourner tous les jeux dans une résolution décente ET qui gère bien le gpgpu, c'est une bénédiction.
Bonsoir a tous, merci pour ce test "parmi le tout premier", en ce qui concerne La GTX580, c'est pas mal, mais il est clair que je m'attendais a une meilleure maitrise du couple chauffe/conso, là c'est plutôt raté pour le coup, reste que les perfs de la gtx480 son vraiment excellente ,15% de plus moyenne pour la 580 ( je la trouve personnellement impressionnante de puissance ) c'est pas dégeu mais quand meme c'est plus une mise a jour masquée, car on a tendance a voir cette différence de puissance avec la comparaison d'ancien bi-gpu par exemple ,
apparemment ce créneaux leur a bien sourit !
: hd 4870x2/gtx295 vs gtx480 +20% , mais plus 50% avec la gtx 285 ancien mono gpu le plus rapide of the world !
Là pour faire simple on a plus hd5970 = gtx580 ,cette dernière consomme un peu moins chauffe autant et fait autant de bruit que la 5970 , donc pour ma part le coche est encore louper , je pense pas que les Caymans vont êtres plus véloces que notre GTX, mais à ma connaissance et vu les Cypress, ils risque d'êtres beaucoup plus homogènes , délivreront des performance de premières ordres pour des prix que je pense serrés et par la mêmes occasions faire bien mal à Nvidia !
Pour terminer, j'ai toute foi sur le faits que nvidia sera faire ce qu'il faut pour parer AMD, mais l'avenir s'annonce plus que difficiles pour les Verts, ésperons qu'il nous ressortent un GTX 560 1go
Juste un petit Edit, pour dire qu'ils auraient du la nommé GTX 485 à l'ancienne ! C'eut été plus crédible, de mon point de vue bien sur !
MOUAHAHAHAHAHAHAHA
La plus grande blague de l'année (après la 480)...
nVidia se sont reconvertis dans le film humoristique apparemment...
Donc elle vient de sortir, elle fait moins bien (à part dans de rares cas) que la 5970 et elle fait toujours office de barbecue, toujours pratique en été ,ou de chauffage pour l'hivers...
Non mais faut qu'ils arrêtent de nous sortir des nouvelles cartes alors que c'est juste un "upgrade" de la version précédente...
C'est clair que 485 aurait déjà été largement suffisant...
Dommage que le test en crossfire soit avec des 5870... :-p
Ah lalala, je me suis bien marré en lisant ce dossier...
Rien de bien enthousiasmant, apparemment la 460 est toujours aussi intéressante!
A laquelle TU demandes avant tout de poutrer dans les jeux. Je suis désolé, le gpgpu ça intéresse des gens, moi par exemple. Je n'ai pas d'argent à mettre dans la quadro que tu mentionnes (ni dans une 480 de toute façon), et je suis très content qu'avec les cartes nVidia on puisse faire autre chose que jouer. C'est la raison principale pour laquelle je n'utilise pas les cartes AMD.Une 460 qui coûte 170 euros, qui consomme peu, qui fait tourner tous les jeux dans une résolution décente ET qui gère bien le gpgpu, c'est une bénédiction.
Je ne nie pas l'intérêt du GPGPU, je dis que ce n'est pas la priorité n°1.
La GTX 460 est un excellent exemple. Quand on scrute les différences architecturales entre le GF100 et le GF104, on voit tout de suite quel est le premier public auquel NVIDIA a voulu s'adresser : les joueurs. Ca va donc autrement plus loin que mon petit cas individuel.
pour faire simple la 580 est la version finale et stable du fermi, alors que la 480, c'est une version beta tout bugé
donc, 480 ne peut que etre décevante
pour faire simple la 580 est la version finale et stable du fermi, alors que la 480, c'est une version beta tout bugé
donc, 480 ne peut que etre décevante
pour faire simple la 580 est la version finale et stable du fermi, alors que la 480, c'est une version beta tout bugédonc, 480 ne peut que etre décevante
480 cores seulement sur 512: c'est pas un problème de bug ou de conception, mais un problème de fabrication, de "yield".
Comme expliqué au début, plus t'as de transistors, plus tu as de risque d'en avoir un certain nombre de défectueux. L'astuce de nVidia et ATI c'est de désactiver sélectivement les cores HS. En fonction du résultat, tu as les différents modèles de la gamme. Mais pour être capable de fabriquer assez de GPU haut de gamme, il ont du mettre la barre à 480... Cela limite le manque de disponibilité du haut de gamme et augmente (un peu artificiellement j'en convient) le rendement et permet d'avoir réellement un GPU disponible et (presque) abordable.
J'ai jamais compris cet acharnement sur la temperature et la consommation d'une gtx480, j'en possède deux en Sli.. en burn complet sur les deux cartes j'ai 94 °, une excellente évacuation à l'arrière du boitier et mon i7 860 pourtant poussé à 4Ghz en air ne souffre pas de leur présence.. De plus, activant la synchro verticale et étant sur certains jeux Cpu limited la plupart des jeux n'utilisent même pas les cartes à 100%... Même Warhead au max avec Anti aliasing 32x oscille entre 80 et 90%... Le seul défaut pour moi était le prix.. ce qui devrait prochainement s'arranger et faire de cette carte une excellente affaire..
94°c je trouve ça énorme pour une carte graphique!!!
Non c'est plutôt normal en Burns.. Et puis c'est conçu pour..
Je suis un peu du même avis que Censureisbad.. La GT480 n'était pas si décevante que ca.. (surtout les versions de certaines marques par exemple la version HC de EVGA ) et pour le bruit et la température.. je trouve que ce sont des arguments facile, car même si les ventirad d'origine étaient adaptés et silencieux, les gens critiqueraient le fait qu'il faut payer plus alors que cela ne les dérange pas forcement. La meilleure façon de régler ce détail étant de passer au Watercooling.. Ou alors de rester sur une configuration moins performante, car qui dit puissance dit consommation, chaleur et bruit.. c'est comme ca pour tout..
PS : Comme d'habitude je pense que ce poste va collectionner les -1, mais quand on réfléchit un peu, on trouve ca logique..