Moniteur
2007 aura été l’année des 22 pouces LCD, qui sont devenus à la fois les écrans de référence d’entrée et de milieu de gamme. Ceux-ci se distinguent en deux catégories, les variations entre les modèles de chaque catégorie se limitant à l’ergonomie et au design, mais pas vraiment aux performances. D’une part, les écrans basés sur une dalle TN 5 ms que l’on trouve dès 200-220 €, d’autre part les écrans avec des dalles TN 2 ms. La technologie TN n’est pas vraiment la plus polyvalente, mais ses évolutions et son prix rendent les écrans avec ce type de dalle incontournable, et les modèles annoncés à 5 ms offrent une réactivité suffisante pour la plupart des joueurs. Dans les films, ça fourmille (même si la carte graphique peut aider) et les angles de vision ne sont pas des plus étendus, mais en reculant un peu, cela passe.
Les écrans TN 2 ms ne sont pas foncièrement différents, mais leur surplus de réactivité se fait sentir à la fois dans les jeux qui passent du statut de "correct" à "très bon", et peuvent donc être conseillés aux joueurs exigeants, mais également, ce qui est plus surprenant, dans les films (lors des travellings notamment). Certains écrans TN 5 ms font cependant aussi bien (comme le Dell E228WFP). Dans les 2 ms, le fameux remplaçant du Samsung 226 BW, le 2232 BW sort évidemment du lot, d’autant que sa popularité entraîne une guerre des prix chez les revendeurs qui fait qu’on le trouve dès 280 € comme son frère. Comme les autres constructeurs, Samsung fait appel à plusieurs fournisseurs pour la dalle qu’il place dans son écran, mais si cette pratique peut parfois poser problème dans les rares cas ou les caractéristiques d’origine ne sont plus respectées, elle n’est en rien propre à Samsung ou aux 226 BW/2232 BW.
Pour ceux qui n’ont pas le budget et que les écrans 16/10 horripilent, il reste dans la catégorie des 20 pouces (1400 x 1050) le IISonic IIM20NB que l’on trouve dès 170 € (mais il vaudra mieux privilégier la bureautique dessus). Les 24 pouces n’ont pas autant baissé qu’espéré cette année, mais pour les amateurs de "grande" résolution (1920 x 1200, ces bons vieux CRT 21-22 pouces faisaient mieux !) pourront craquer pour le IIyama B2403WS (dès 450 €), un superbe écran très réactif (TN 3 ms) qu’il faudra seulement déconseiller aux DVDvores qui vivent d’ailleurs une salle période depuis le retour en force des dalles TN après la prédominance des Premium MVA l’année dernière.
Pour rappel enfin, notez qu’un écran présuppose un choix de carte graphique approprié pour tous ceux qui veulent jouer dans des conditions satisfaisantes, c’est à dire en résolution native. Pour ce faire, il faut être sûr que la résolution de l’écran corresponde à une moyenne d’images/seconde jouable sur la carte graphique que vous avez, en consultant par exemple nos moyennes.
Dernières Actualités Ordinateurs de bureau
Derniers dossiers Ordinateurs de bureau
- 06/02 – Les meilleures configurations
- 16/12 – Les flops de l'année 2011
- 10/11 – Zotac ZBOX Nano AD10
- 12/08 – Les 30 ans de l'IBM PC
- 14/03 – The Cube : le rêve du PC passif réalisé ?
Pour les cartes méres, je pense que celles à base de P31 d'intel permettent d'offrir un bon rapport qualité prix (disponibles aux alentours de 70€ et avec des performances équivalentes au P35 d'apres les tests)par exemple http://www.gigabyte.fr/Products/Mo [...] uctID=2592
Pour les appareils photos, il faut préciser que le FX12 de Panasonic dispose d'un haut-parleur et permet également de faire des vidéos en 16/9e (848 * 480). Ca reste de la vidéo d'appareil photo mais ça peut dépanner.
Par ailleurs, pour un compact, le FX12 ne pèse que 155g à comparer aux 230g du LZ7.
Enfin, mais là, c'est une question de goût, le FX12 a une batterie tandis que le LZ7 fonctionne avec deux piles. Les deux solutions ont des avantages et des inconvénients
C'est assez triste de constater une fois de plus l'omniprésence des iPod dans les choix des rédactions... Alors même qu'il existe tellement de baladeurs concurrents aussi bons voire même meilleurs... (cf. les tests de GMP3)
Nous ne sommes pas vraiment fan de l'iPod non, d'ailleurs je t'invite à consulter les guides des précédentes années pour voir que les baladeurs d'Apple étaient minoritaires. Mais comme l'indiquions ici, au niveau du rapport ergonomie/qualité/capacité/prix, Apple a enfoncé le clou cette année avec l'iPod nano 3G et l'iPhone Touch, donc il est normal de parler de ces deux produits dans ce guide.
Question concernant les boitiers: vous parlez du P180 qui est un tres bon boitier mais pourquoi ne pas avoir plutot evoquer le P182 qui vaut le meme prix que son predecesseur?
jujupatate > Ce choix est possible aussi mais le P182 est en général légèrement plus cher que le P180, et vu qu'il n'offre rien de réellement mieux...
D'accord merci de la precision et bravo pour ce guide qui va etre bien pratique en cette periode de vidage de compte en banque
De nombreux choix judicieux mais une grosse erreur sur un prix.
Le clavier Logitech Wave est au prix de 42Eur sans la souris.
Le kit se trouve à partir de 70 Eur sur la toile.
C'est un erreur déjà rencontrée et qui est dûe à une fausse information d'un site de vente en ligne.
Il suffit de suivre votre lien pour se rendre compte que 42 Eur est le prix du clavier seul et avec fil.
Je l'ai acheté la semaine dernière. Il est très agréable mais la souris, bien que très agréable, ne remplace pas ma G5 lors de longues scéances de tirs aux pigeons.
Je trouve pas ça dommage de dire que l'archos peut lire les DVD en Wi-Fi. Je l'ai essayé et ça coupe tout-le-temps avec un routeur Linksys WRT54GS depuis un lecteur DVD sur mon PC (carte Wi-Fi Linksys également, connexion 54Mbps).
Attention les cartes mère basée sur un chipset nForce680 (comme Asus P5N32-E SLI) ne sont pas compatible avec les Quad core gravé en 45nm.
De ce fait je ne suis pas sûr que se soit un bon rapport prix/performance vu qu'on ne pourra pas changé de processeur
Chacha007 > En fait plusieurs magasins proposent le Wave à partir de 42 €. Mais effectivement, il s'agit de la version sans souris et avec fil, ce qui ne change pas grand chose, même si effectivement notre commentaire est faux. C'est corrigé.
florec > Edit : Effectivement c'est un peu dommage, mais ça ne réduit pas non plus outre mesure l'intérêt et le rapport performances/prix de la P5N32-E SLI non plus (qui reste au passage compatible avec les dual-core 45 nm).