Processeur

Processeur

L’année se sera écoulée de façon particulièrement calme sur le marché des processeurs, faute de toute concurrence d’AMD sur le haut et milieu de gamme. Malgré tout, nous avons tout de même eu droit au lancement de la plateforme Intel Core i7 en cette fin d’année, en temps et en heure donc. Le résultat aujourd’hui ? Un processeur quad-core natif gérant 8 threads à l’architecture complètement revue par rapport aux Core 2 (contrôleur mémoire DDR3 triple channel, remplacement du FSB par le QuickPath, réduction du cache L2 au profit d’un L3 moins rapide, …), et qui s’avère effectivement bien plus performant dans les applications multithreads/environnements multitâches, mais moins dans les jeux donc où le gain est moindre. À réserver aux amateurs fortunés de 3DSMax ou de TMPGenc, puisque le ticket d’entrée est à 650 € au minimum pour le trio carte mère / processeur / RAM. Reste qu’à 285 € seul, le Core i7 920 s’avère pour ceux-ci inégalable, Intel ne s’étant pour une fois pas contenté de la version Extreme à 1000 €. Reste qu’il faudra attendre 2009 et un nouveau socket pour une vraie démocratisation.

En attendant, les joueurs et les autres pourront sans problème se contenter des très bon Core 2 Duo 45 nm, les Wolfdale (Core 2 Duo E8x00 et E7x00). À peine au-dessus des 150 €, le E8400 permet d’office d’excellentes performances à 3 GHz (comptez en effet 500 € pour l’équivalent en version quad-core, le Q9650 qui ne sera pas plus rapide dans la plupart des jeux !), et dispose d’une marge d’overclocking conséquente : avec un FSB plutôt conservateur de 445 MHz, c’est en effet la barre des 4 GHz qui est franchie. Toutefois, il est également possible d’atteindre cette fréquence avec un processeur encore meilleur marché comme les E7300/7200, grâce à leur coefficient multiplicateur élevé résultant de leur FSB de seulement 1066 MHz (l’autre limitation concernant le cache L2, réduit de moitié à 3 Mo). Difficile d’en vouloir plus à 110 €, même s’il faut souligner que tous les E7200 n’atteindront pas une telle fréquence.

Moins chers, nous retiendrons enfin 3 processeurs : tout d’abord le Pentium dual-core E5200 qui à 75 € offre tous les avantages du process 45 nm d’Intel (très faible consommation au repos et en charge et potentiel d’overclocking entièrement débridé ici avec son FSB 800 MHz). Nous ne pouvons également entièrement oublier AMD que ce soit dans le cadre d’une nouvelle configuration ou surtout d’une mise à jour, tout d’abord avec le Phenom X4 9550 qui à 130 € reste de loin le quad-core le moins cher et doté du meilleur rapport performances/prix, mais également le « vieil » Athlon 64 X2 6000+ qui reste accessible avec ses 80 €. Ironiquement, il s’agit des mêmes processeurs que nous recommandions l’année dernière (mais à des tarifs divisés par presque 2). Rappelons que ces deux processeurs permettent de redonner une seconde vie à toute vieille configuration basée sur une carte mère Socket AM2 vieille de 2 ans et demi et basée sur un Sempron ou Athlon 64. Pas de quoi espérer pouvoir profiter de la puissance d’un Crossfire (cf notre article), mais en revanche profiter des derniers jeux avec une carte graphique type Radeon HD 4850.

• Duel : Phenom VS Athlon 64 X2
• Core 2 Duo E8500 : plus petit, plus puissant
• Overclocking : E8x00 meilleur que E6x50 ?
• AMD Phenom Stepping B3 : la renaissance ?
• Phenom X3 : triple core VS world
• Intel Core i7 (Nehalem) : une architecture signée AMD ?
• Charts processeurs Q3 2008 : AMD contre Intel
• Intel Core i7 : la puissance, l’overclocking en moins
• Core i7 + 3 GeForce GTX 280 / 2 Radeon HD 4870X2 = l’extase ?
• Précisions sur l’overclocking du Core i7
• Peut-on encore jouer avec un Athlon 64 ?