Les disques durs 1,8 pouce et les SSD
Dans certaines machines, on trouve des disques durs plus petits que le classique format 2, 5 pouces, les modèles 1, 8 pouce. Destinés au départ à un usage externe (ils sont prévus pour être utilisés dans un emplacement PC Card) , on les retrouve dans certains ultraportables, mais aussi dans les baladeurs numériques (comme l’iPod) .
Six interfaces différentes...
Les disques durs 1, 8 pouce ont un gros problème : l’interface. Selon la marque du disque et le modèle du PC portable, vous pourrez retrouver une des interfaces suivantes : MicroSATA 150, MicroSATA 300, ATA-50, ATA-44, ZIF-40 et CE-ATA. Les deux premières sont basées sur le SATA au niveau du connecteur de données, mais utilisent un connecteur d’alimentation plus petit. La différence vient de la vitesse : 150 Mo/s ou 300 Mo/s. L’ATA-50 est un connecteur similaire à celui utilisé sur les Compact Flash alors que l’ATA-44 est la norme utilisée sur les disques 2, 5 pouces (elle est placée sur la tranche du disque) . Le ZIF-40 utilise un connecteur plat (une nappe) et est très compact alors que le CE-ATA, malgré son nom, utilise en fait une interface MMC.
Attention : certains appareils (dont le MacBook Air) n’acceptent que les disques durs 1, 8 pouce de 5 mm d’épaisseur (équipée d’un seul plateau) alors que la majorité des disques mesurent en fait 8 mm d’épaisseur (deux plateaux) .
La vitesse de rotation est un problème
Deuxième problème, les disques 1, 8 pouce sont lents : la vitesse de rotation est généralement de 4 200 tpm (parfois même 3 600 tpm) et les modèles 5 400 tpm commencent seulement à arriver. De plus, la taille des plateaux limite le débit. En pratique, les PC équipés de disques 1, 8 pouce sont lents et peu réactifs.
Les SSD, onéreux mais performants
Une nouvelle génération de support de stockage est de plus en plus prisée : les SSD. Ils utilisent de la mémoire Flash à la place des plateaux en rotation et permettent donc de diminuer le temps d’accès, on passe de 10 à 15 ms à moins de 0, 2 ms. Rapides mais onéreux, la capacité reste limitée (128 Go au mieux à un prix « abordable » ) et des défauts de jeunesse sont encore présents. Les SSD sont généralement disponibles au format 2, 5 pouces avec une interface SATA, même si des modèles 1, 8 pouce ou PATA existent.
Attention : certains portables (Apple et Lenovo au moins) limitent l’interface SATA à 1, 5 gigabit/s (150 Mo/s) et brident donc des SSD comme ceux d’Intel, qui peuvent atteindre 250 Mo/s en lecture.
Les disques hybrides, à éviter pour le moment
Terminons ce tour d’horizon par les disques durs hybrides : ces derniers couplent des plateaux en rotation avec de la mémoire Flash (généralement 256 Mo) qui sert de cache grâce à son temps d’accès. En pratique, comme cette technologie nécessite Windows Vista et que la quantité de mémoire Flash est trop faible, le gain en performance est très faible, voire inexistant. Notons que Seagate prévoit des disques hybrides équipés de plus de mémoire Flash (4 Go) mais la date de sortie n’est pas connue.
à la fin il vaut mieux changer de pc
Un an de retard sur la tour et on n’ose pas parler indice Vista.....
Vous savez ; Démarrer/Paramètres/Panneau de configuration/SYSTÈME et là le chiffre que l’on ne veut pas voir !!!!
L'USB 3 arrive: oubliez !
Bizarrement la très grande majorité de ceux qui râlent sur VISTA: les frimeurs adeptes du portables et portefeuille oblige souvent bas de gamme !
Pour ceux qui en ont l'utilité: oui, pour les autres vous devrez en changer plus vite : heureux votre vendeur et votre portefeuille ?????
Il n'y a que les .... qui ne changent pas d'avis !
Arthur
on parle trop souvant pour ne rien dire ci certain prefere remetre xp que de gardé ista (meme bcp plus qu on le pense) ce n est pas pour une simple question de frime mes surtout une question d utilité.
XP prend moin de place tourne plus vite et a moin de gadget inutile.
Surtout quand on c que vista et vendu avec les nouvelles machine,de plus a ton vraiment besoin d autant de logiciel au depar sachant qu ils ne sont que des prog temporaire (puisque licence pas acheter logiciel pas utiliser et donc place prise en plus sur le DD ).Apres la question de prix ne rentre pas en compte dedans la plus par des gens qui critik ouvertement vista sont plus souvant sur leur machine que certain a leur boulot donc quelque pars les critik sont fondés et on generalement des machines beaucoup plus puissante et surtout utilisé a leur juste valeur et au max de leur capacité.Et pour finir les os les plus interressent pour le moment sur le marché sont linux vista 64bits XPsevent et mac osX tiger
Apres le choix reste a la personne celon c besoin et ca visoin de l informatique
Il me semble qu'au bout du compte mieux vaut amortir son pc au max puis acheter un nouveau le jour ou il ne sera plus capable de faire ce pourquoi il a été acheté. La mise à niveau revient chère pour peu de performances en plus le rapport qualité prix n'en vaut pas la peine, j'en ai fait l'expérience plus d'une fois ( ce fut par nécessité).