iLife '11 : mais où sont les performances ?

iTunes n'est aussi pas en 64 bits...

En toute franchise, quelle tristesse !
Ils vantent pourtant les prouesses du 64 bits sur leur site ! Pour Snow Leopard...

Pourriez-vous également informé vos lecteurs qui veulent acheter un mac, que les Core iX ont d'énormes soucis de stabilité sous Mac OS X ! Des freeze (applications ouvertes: Safari, iTunes et Mail !!!) à répétitions, et qui durent, qui durent, qui durent

C'est constaté sur une machine ou sur un panel ?

Parce que dans mon Apple User Group personne n'a encore remonté ce genre de problème ...

Sur ma machine et les forums officiels apple...
Surtout les MacBook Pro i5 et i7, les tout derniers modèle.

En toute franchise qu'espères tu donc que le 64 bits puisse apporter à iTunes ???
Afficher une liste de morceaux et jouer un mp3 ça n'a rien de critique même en 32 bits.




Non, rien de tout ça nul part comme le dit Melaure.

Freeze = généralement problème hardware. Tu devrais ramener ta machine au SAV pour examen. C'est pas de te plaindre sur le net qui résoudra ton soucis.

Apple serait-il en panne d'inspiration ? Cela manque de plus en plus de nouveauté, et au fil des annonces (dernières évolutions avec le Macbook Air, et la prochaine version de Mac OS X notamment) on constate qu'ils misent tout sur les téléphones et autres appareils mobiles. Cela n'est pas rassurant pour l'avenir sur les outils "bureautiques" chez eux...

Quand à l'article son auteur s'est inventé des promesses imaginaires (genre tout sera en 64 bits + OpenCL dans iLife 11), et est déçu qu'Apple n'en ai rien fait.

Passons sur les idées reçues du genre: "avec OpenCL tout ira plus vite", qui font fi des réalités techniques. OpenCL ne peut pas être utilisé pour tout et n'importe quoi, même s'il est excellent dans ses domaines de prédilection.

Sur iPhoto il y a aussi le problème de tests qui n'ont rien à voir avec la destination du logiciel. C'est un soft grand public, et même si c'est techniquement possible (merci les API d'OS X), on peut importer 4 Go de RAW. Mais le mieux pour ça c'est Aperture, qui lui est parfaitement optimisé pour cette tâche (et en 64 bits en plus).

L'apport de 10.6 dans iPhoto c'est de nouvelles API qui ont permis de faire un peu de ménage dans le code, et notamment d'améliorer la réactivité de l'interface. C'est ça que l'utilisateur lambda verra à l'usage, pas que c'est un peu lent de faire de la détection de visages sur 40000 photos ou importer 4 Go de RAW (car l'utilisateur lambda d'iPhoto fait parti du grand public, il ne fera rien de tout ça).

La conclusion sur iMovie est du même tonneau: Dandu lui reproche d'être moins bon que les softs pro (et qui sont clairement pas au même tarif).

Et la conclusion finale c'est juste n'importe quoi: dire que iLife est pas plus rapide mais se contredire dans les tests sur iMovie qui montrent une accélération. Et pas un mot sur GarageBand mais un HS sur iTunes qui ne fait partie du pack iLife.

De plus le test se focalise pas forcément sur les tests les plus pertinents. L'import/export n'est qu'une toute petite partie de l'usage qu'on a de iMovie ou iPhoto. C'est sur les effets graphiques pour la retouche ou le montage qu'il aurait fallu se concentrer, car c'est la vocation première de ces logiciels (et c'est là que les gains sont visibles mais Dandu a choisi des tests partiaux, ne correspondant pas à l'usage réel des softs, tout ça pour appuyer ce que j'appellerais un gros troll et non un test sérieux).

LVM, rassure moi, Apple te payes pour ça hein ?

Comment dire ? Ah oui... LOL !

Tu crois qu'il faut de l'inspiration pour avoir l'idée de mettre de l'OpenCL ou du 64 bits dans un logiciel ?
Non, l'inspiration c'est les perfs à l'usage du logiciel (réactivité), qui sont meilleures que dans iLife 09, et surtout de nouvelles fonctionnalités.
Pour une suite créative l'objectif c'est pas tant de faire "plus vite" que de faire mieux. Ce qui compte c'est ce que tu as réussi à en faire. Pas plus qu'un photoshop plus rapide ne rend un graphiste plus talentueux. À la rigueur plus productif, mais faire des tests de productivité (et se concentrer uniquement là-dessus) d'un produit 100% grand public comme iLife c'est juste à côté de la plaque.

Le nouveau MBA, c'est sûr que l'idée d'une machine petite mais performante ça ne doit intéresser personne... Double LOL c'est ça ?
N'empêche qu'elle s'arrache et que les tests ont été fort positifs sur celle-ci.

La prochaine version d'OS X ? Bien justement elle évolue fortement et tire parti d'enseignements que iOS a amené. C'est un sacré bouleversement en matière d'utilisation et d'interfaces: usage poussé du plein écran (qui n'est pas qu'une simple fenêtre agrandie au maximum), usage renforcé du tactile, AppStore, ...

Quand à savoir si c'est rassurant, vu que les ventes de Mac progressent plus que la moyenne de celles de PC, je crois que le produit tient la route et que la stratégie est la bonne.

Dire que rien ne va plus chez Apple est quand-même assez anachronique quand la situation de l'entreprise n'a jamais été aussi bonne.

Un test sérieux c'est effectué en fonction de l'usage réel qu'on aura d'un logiciel. Or, le plus clair du temps qu'on peut passer sur iPhoto ou iMovie ne se résume pas à faire des imports/exports, ce ne sont que des fonctions annexes.

Un test sérieux de iLife aurait peut-être pas oublié l'existence de Garage Band ? Si ?

Et non je ne suis pas payé pour dire qu'on a déjà vu plus sérieux comme test.

Merci pour ton avis éclairé sur le sujet.

Morceau choisi
A l'aide de réplique aussi ridicule, tu démontre, si besoin était ta profonde ignorance du domaine. Le domaine du marketing/com est hyper exigeant au niveau des délais, tu pourrais très bien y gagner grassement ta vie en faisant du boudin au mètre mais plus rapidement que tout tes congénère...
Enfin, c'est hilarant: messire trouve que l'aspect productivité sur un soft grand public n'est pas un paramètre significatif dans l'équation.... et qu'il en soit ainsi! AMEN???

Mais oui mais oui....

Où des graphistes pro travaillant sur une suite creative grand public comme iLife… chez les vendeurs de boudin… faudrait réfléchir avant d'insulter… Perso je travaille dans le domaine marketing/com où l'on utilise beaucoup de mac

En même temps, tant que les détracteurs de Apple réagiront de cette façon ; Les macs et autres iBidule ont de beaux jours devant eux.
Pourquoi ne pas tester Garageband…?

Déjà fait, RAS !!!!!!
Il ne me reste donc plus qu'à me plaindre sur le web et sur les forums officiel apple pour que eux, résolve le problème...





Quand t'as une grosse bibliothèque, c'est pas fluide dans le simple affichage de texte (artiste, titre, album...)
Alors je te dis pas la tristesse quand tu passes en cover flow, aucune fluidité...
iTunes, ce n'est plus un lecteur de MP3...
L'affichage par pochette d'album aussi ram... sur un ordi avec 8 giga de ram et une core i7, si c'est pas triste...

C'est-à-dire un secteur dont la raison d'être est de mentir au consommateur avec assez d'habileté pour le convaincre qu'il ne peut absolument pas vivre sans un truc dont il n'a absolument pas besoin ou qui ne correspond pas du tout à ses besoins, générant ainsi de nouvelles pollutions et gaspillages d'énergie et de ressources qu'on aurait parfaitement pu éviter.
C'est bien ça ?

T'as besoin d'une TV pour vivre ? oui ? Mais alors d'un LED ? Plasma ? ...
T'as besoin d'un ordi pour vivire ? oui ? D'un Core i999 avec 4000 GHz ?
T'as besoin d'ADSL 20 Mb pour vivre ? ...

Je ne pense pas que ce soit vital, mais tu l'achètes...

Le marketing est décrié, mais franchement, dans consommateurs, désolé, mais comme le dit si bien les guignols, il y a CON !!!!

Il va de soi que ça n'a absolument rien de personnel, je me considère d'ailleurs comme un bon CON

EDIT: Tiens, j'ai -1, dur quand on tape là ou ça fait mal...

Toi tu comprend quedalle mon loulou...
Je travaille dans un département marcom d'une société qui comptabilise plus de 300 000 employés à travers le monde, et c'est sur qu'on utilise pas des soft de gogolles comme Ilife mais plutot photoshop et autres, donc à part te fourvoyer lourdement....

mince, on nous dis a longueur d'année que apple c'est "simply the best", et là, le soufflet retombe

du 64 bits pour jouer un mp3...trop fort..et en plus c'est pas fluide...troptropfort!!.
C'est vraiment niveau Zéro.
GAAaaateau !!
BBougies !!!
Lumières !!

Jvais chercher LVM

taoirtagueulle...

Euh je ne sais pas si tu réponds à mon commentaire, mais je me suis alors peut être mal exprimé:
ça ne ram pas quand je joue un MP3, mais ça manque de fluidité quand on active le mode cover flow dans iTunes ou l'affichage par illustration.
J'estime que ma bibliothèque n'est pas si grosse et que mon mac est assez puissant pour faire fonctionner cet affichage, mais c'est pas fluide...
ça c'est grave...

(je préviens de suite, j'ai un mac, équipé évidemment de Snow Leopard et de 7. Ubuntu y a été un temps, mais je n'en ai plus l'utilité actuellement -même si voir les fenêtres se déformer au pincement, ça me fait trop kiffé... J'adore les mac, j'adore windows, j'aime linux, ça aide dans les débats ou chacun ne connaît pas le terrain de l'autre...)

alors tu devrais savoir qu'on doit peut critiquer windows mais pas apple. ton mac est une merde? ben tu fais comme les copains: tu serres les dents et tu souris à la foule.

Non mais franchement, pourquoi donc des mecs qui ne connaissent rien au Mac prennent le temps d''écrire des articles sur le Mac ou ses software.

Alors on va prendre les différents points :

- 64 bits. L'article dit que les seuls programmes qui ne sont pas 64 bits sont ceux d'Apple.
Bon, on va faire le bilan. Si on fait un tour dans l'application "Moniteur d'activité", on s'aperçoit que toutes les applications fournies avec Mac OS X (sauf donc iTunes) tournent en 64 bits. Safari, Mail, le carnet d'adresse, le calendrier, etc...
Par ailleurs, récemment Apple a porté Aperture en 64 bits, Logic Pro au 64 bits et ce sera probablement le cas de Final Cut avec la prochaine mise à jour. Donc Apple est bien dans un travail de portage des ses logiciels au 64 bits.

Ensuite effectivement, ce n'est pas encore le cas de iLife. Mais il faut remettre les choses dans leur contexte. Je rappelle que l'apport du 64 bits pour une application est de pouvoir utiliser plus de 4 Go de Ram. Actuellement est-ce que l'utilisateur grand public client de iLife a dans sa majorité plus de 4 Go de Ram installée sur sa machine. Je pense que non est le 64 bits dans l'immédiat n'est pas un apport direct de performances pour le type de public de iLife.

Bien sûr ces applications seront portées en 64 bits mais Apple a tout le temps de le faire.


- OpenCl.
Là c'est tout bonnement surréaliste. Pour commencer, j'ai trouvé vraiment bancale le test de l'importation de fichiers Raw pour tester OpenCl.
Bon passons, on va aller au fond.
L'article dit que iPhoto n'utilise pas les technologies de SL. Bien sûr que c'est faux.

Un exemple très concret : Apple a ré-implémenter Core Image avec OpenCl. Ce travail a permis d'augmenter les performances de Core Image d'un facteur deux (cf le test de SL par ars technica). Donc toutes les applications qui utilisent déjà Core Image (pour des traitements d'image) font appel à Open CL. C'est le cas de Pixelmator, Aperture, Mathematica et évidement iPhoto!!!

De même Core Video a également été porté au dessus Open CL. Donc toutes les applications qui utilisent Core Video dont appel à OpenCL.

En résumé, il n'aurait pas fallu tester par exemple iPhoto 9 versus iPhoto 11 mais plutôt iPhoto sous Leopard versus iPhoto sous Snow Leopard.

Par ailleurs, l'auteur nous parle de manque d'amélioration des performances. Oui bon est-ce que la suite iLife 09 n'était pas performante??? Humm pas vraiment c'était plus que correct et je trouve même qu'Apple a fait un travail d'optimisation de iMovie qui est plus réactif.


Dans l'article :
"Life '11 déçoit donc : en plus du manque de nouveauté (iWeb et iDVD n'ont pas été mis à jour),"


Là encore quelle malhonnêteté!! OK iWeb et iDVD n'ont pas évolué mais iPhoto connaît pas mal de nouveautés bien pratiques et bien pensées, iMovie devient plus mûr et facilite toujours plus le montage grand public (on sera d'accord en disant que iMovie est le meilleur logiciel de montage vidéo grand public toute plateforme confondue) et GarageBand reste un outil d'excellence pour les amateurs de music.


Bref un article inutile, erroné, superficiel, mal pensé car rédigé par une auteur pas très compétent sur le sujet.

bah il a pas critiqué tous ces noms àlakon.
ilife, garage band...

Encodage bien plus rapide par exemple ? (quand des morceaux sans pertes vers un ipod avec perte ça permet de gagner pas mal de temps, surtout quand tu répètes la tache souvent) Enfin je trouve pour un apple fan tu résumes très bien itunes




Bonne blague Quand le mec va encoder sa video finale, s'il gagne 30 % de temps au miminimum je ne vois pas l'interet pour lui ^^ Il y a eu un gain au niveau des procos x86 qui se trainaient des vieux boulets de l'époque 8bits. Pas seulement l'histoire des 4 Go, du coup ton système est souvent plus performant en 64 bits pour peu que les logiciels soient optimisés pour

Si core image et core vidéo sont optimisés 64bit/openCl (grand central dispatch aussi tant qu'on y est), alors iLife 11 ET iLife 9 vont en bénéficier.

Pourquoi ne pas tester iLife sur Leopard puis Snow Leopard (dans sa même version) ? Ceci aurait eu un peu plus de sens.

Pour le reste, la suite iLife n'a jamais été décriée sur ses performances (sauf l'export vidéo dans un même format, puisque quoi qu'il arrive, QuickTime transforme l'entrée en format interne, c'est donc "normal" dans le fonctionnement de QuickTime mais évidement pas "attentdu" par l'utilisateur, point à revoir dans QT 10 ?)

Pour des trolls de cette qualité, Shooby a déjà donné... Je sens qu'il va y avoir un challenge..

Il n'y a plus de challenge, il y a bien longtemps que tu nous a tous pulvérisé : quand tu ne peux pas critiquer sur le fond, tu le fait sur la forme. Autant dire que tu le fais souvent sur la forme ... comme le dernier end ate, ou ne pouvant me contrdire sur le contenu de mes propos tu a récidivé sur "retourne à l'école" & co

tu peux pas contester que ça vole pas très haut, vardon.
foutre des i partout, c'est pas très recherché, hein.

quand à garage band, time capsule...