Source: Presence PC – Mots-clés : iPod, Nano
Catégories: Apple iPhone, Loisir numérique
- 1 – Introduction
- 2 – Caractéristiques : physique, écran
- 3 – Caractéristiques : techniques, accessoires
- 4 – Design et ergonomie
Caractéristiques : physique, écran
Une grande partie du succès du premier nano fut acquis en raison de ses dimensions. Le nouveau nano se devait donc de perpétuer la tradition en faisant tout aussi bien sinon mieux. Le packaging de ce nouveau modèle veut justement véhiculer cette idée en étant largement plus réduit que la boîte du premier. Apple a réussi ce tour de force –tout relatif - en ne fournissant pas le CD habituel. Si certains n’y voient pas d’inconvénients, nous estimons que cela est un manquement dans l’absolu. Il faudra obligatoirement disposer d’une connexion Internet et télécharger iTunes pour profiter de son baladeur. Que dire alors de la pertinence de cette démarche en cas de nécessité de restauration ?
Une réelle différence ?
Une chose est sûre, le sarcophage de plastique transparent sous lequel dort le nano a le mérite de le mettre en valeur. Mais que disent les chiffres à propos de ses caractéristiques ? Le nouveau baladeur a une hauteur de 88,9 mm, une largeur de 40,64 mm et une épaisseur de 6,6 mm. Comparé à la première version du nano, il est censé avoir la même largeur, la même hauteur et une épaisseur qui fond de 3,7%. De même, le poids a été allégé de 4,76 % pour passer de 42 à 40 grammes (casque de série compris).
Si mathématiquement les différences sont très minimes, la morphologie de l’iPod nano et ses contours arrondis donnent l’impression qu’il est plus fin que ce qu’il est réellement. Et lorsque l’on tient dans sa main un iPod nano de première génération, on a l’impression que la différence est plus marquée que ce qu’annonce les chiffres. Bref, si sur le papier la différence est presque ridicule, le ressenti s’en trouve légèrement amélioré. Le consommateur en sera probablement satisfait et tant pis pour la mathématique !
Voir grand ?
Notons tout de même que l’écran de ce modèle est de la même taille que le précédent, c’est un écran LCD rétro éclairé d’une diagonale d’1,5 pouce (176 x 132 pixels). Cela reste très petit et il aurait été préférable que l’écran soit tout de même revu à la hausse surtout lorsque l’on voit ce qui se passe du côté de la concurrence. Apple justifie ce choix toujours en raison de la batterie qui doit durer le plus longtemps possible et des accessoires existants. En effet, toutes les housses et autres produits conçus pour le baladeur d’Apple pourront être réutilisés pour cette nouvelle version.
On notera tout de même que cet écran est 40 % plus lumineux que le précédent ce qui est très appréciable, et qu’il reste de très bonne qualité. Il dispose, comme à l’accoutumée, de très bons angles de vision et d’un excellent contraste de couleurs vives. La lecture de l’écran ne devrait donc pas poser de problème, même en plein soleil.



Je suis désolé mais cette fonction n'est pas nouvelle, étant déjà présente sur l'iPod "version 1"!
J'ai la rage, j'ai acheter un iPod 1Go 159€ et la le nouveau version 2Go est au même prix!!
Pas de quoi "évoluer" vers ce nouveau venu!
bref j'attend impatiement une mise à jour pour la correction de ses bugs...
merci pour cet article sur l'ipod, il s'agit d'une evolution mitigé rien d'autre apple reste sur ses acquis et n'innove pas assez sur ce produit à mon gout et pour tenir la 1ere place il va bien falloir qu'ils songent à cupertino...
je voulais dire qu'elle était nouvelle par rapport à l'ancien nano, mais merci de la remarque, je corrige pour que ce soit plus clair
Cette fonctionnalité était déjà présente sur le nano de la première génération. J'avais d'ailleurs été agréablement surpris de la voir.
Personnellement j'ai la version 4Go, mais je doute que ça vienne de là. Peut-être est-ce que cela vient d'une mise à jour firmware ? Vu que les mises à jour d'iTunes viennent automatiquement sous OS X, et donc aussi les updates pour les iPods, mon Nano est fréquemment patché
Chouette article très complet en tous cas.
Qui connait les compositeurs des chansons ? J'ai déjà du mal à retenir les interprètes, alors les compositeurs.... D'ailleur ce n'est même pas un tag ID3 "standard"...
"Numéro de News invalide !"
impossibilité d'imprimer la news. Il met
"Numéro de News invalide !"
C'est un bug connu, nous vous prions de bien vouloir nous excuser..
C'est bien sa façon de mettre du flou partout ainsi que du grain ^^
J'ai du mal à comprendre car je viens de bien fouillé le nano 1G qui m'a servi pour les photos et elle n'y est pas...
Et zut alors
En tout cas bravo pour l'article
"Conscients qu’il sera empiriquement impossible de comparer nos résultats par rapport aux autres tests, nous avons pu tout de même nous forger un avis solide sur la question en comparant avec l’ancien modèle"
Y a pas comme une contradiction entre "impossible" et "solide"? Pas la peine de faire une phrase si longue pour ne rien dire.