Catégories:

Test du nouvel iPod nano

David Civera
Vendredi 15 septembre 2006 à 00:00 par David Civera
Source: Presence PC – Mots-clés : iPod, Nano
Catégories: Apple iPhone, Loisir numérique


Caractéristiques : physique, écran


Une grande partie du succès du premier nano fut acquis en raison de ses dimensions. Le nouveau nano se devait donc de perpétuer la tradition en faisant tout aussi bien sinon mieux. Le packaging de ce nouveau modèle veut justement véhiculer cette idée en étant largement plus réduit que la boîte du premier. Apple a réussi ce tour de force –tout relatif - en ne fournissant pas le CD habituel. Si certains n’y voient pas d’inconvénients, nous estimons que cela est un manquement dans l’absolu. Il faudra obligatoirement disposer d’une connexion Internet et télécharger iTunes pour profiter de son baladeur. Que dire alors de la pertinence de cette démarche en cas de nécessité de restauration ?

Une réelle différence ?

Une chose est sûre, le sarcophage de plastique transparent sous lequel dort le nano a le mérite de le mettre en valeur. Mais que disent les chiffres à propos de ses caractéristiques ? Le nouveau baladeur a une hauteur de 88,9 mm, une largeur de 40,64 mm et une épaisseur de 6,6 mm. Comparé à la première version du nano, il est censé avoir la même largeur, la même hauteur et une épaisseur qui fond de 3,7%. De même, le poids a été allégé de 4,76 % pour passer de 42 à 40 grammes (casque de série compris).

Si mathématiquement les différences sont très minimes, la morphologie de l’iPod nano et ses contours arrondis donnent l’impression qu’il est plus fin que ce qu’il est réellement. Et lorsque l’on tient dans sa main un iPod nano de première génération, on a l’impression que la différence est plus marquée que ce qu’annonce les chiffres. Bref, si sur le papier la différence est presque ridicule, le ressenti s’en trouve légèrement amélioré. Le consommateur en sera probablement satisfait et tant pis pour la mathématique !


Voir grand ?

Notons tout de même que l’écran de ce modèle est de la même taille que le précédent, c’est un écran LCD rétro éclairé d’une diagonale d’1,5 pouce (176 x 132 pixels). Cela reste très petit et il aurait été préférable que l’écran soit tout de même revu à la hausse surtout lorsque l’on voit ce qui se passe du côté de la concurrence. Apple justifie ce choix toujours en raison de la batterie qui doit durer le plus longtemps possible et des accessoires existants. En effet, toutes les housses et autres produits conçus pour le baladeur d’Apple pourront être réutilisés pour cette nouvelle version.

On notera tout de même que cet écran est 40 % plus lumineux que le précédent ce qui est très appréciable, et qu’il reste de très bonne qualité. Il dispose, comme à l’accoutumée, de très bons angles de vision et d’un excellent contraste de couleurs vives. La lecture de l’écran ne devrait donc pas poser de problème, même en plein soleil.


Annonces Google
Commentaires

Lycol 15/09/2006 09:52
Lycol
Citation :L’autre fonction nouvelle se nomme « Volume maximum » et se trouve dans les « Réglages ». Elle a pour but de définir le volume maximum que vous pouvez atteindre lors de la lecture d’une chanson.


Je suis désolé mais cette fonction n'est pas nouvelle, étant déjà présente sur l'iPod "version 1"!
J'ai la rage, j'ai acheter un iPod 1Go 159€ et la le nouveau version 2Go est au même prix!!
Pas de quoi "évoluer" vers ce nouveau venu!
David Civera 15/09/2006 09:54
David Civera
je voulais dire qu'elle était nouvelle par rapport à l'ancien nano, mais merci de la remarque, je corrige pour que ce soit plus clair
tofoo 15/09/2006 10:09
tofoo
Je confirme les 2 défauts majeurs d'itunes 7. j'ai l'impression d'ecouter soit une FM de mauvaise qualité avec des interférences dès qu'une activité à lieu sur mon ordi (ex les fenetre de msn, a l'arrivé d'un contact g un beau scrouitch) plus qu'une lourdeur sur la consomation de mémoire... et j'ai eu aussi une impossibilité de le lancer au début à cause de mon pck de codec qui pourtant marché bien sur l'autre version...
bref j'attend impatiement une mise à jour pour la correction de ses bugs...
merci pour cet article sur l'ipod, il s'agit d'une evolution mitigé rien d'autre apple reste sur ses acquis et n'innove pas assez sur ce produit à mon gout et pour tenir la 1ere place il va bien falloir qu'ils songent à cupertino...
Tuan N 15/09/2006 11:15
Tuan N
D.C. !!! L'homme qui dégaine le plus vite du net ! Bravo et merci pour le test. Tu peux maintenant lancer une console linux (bash au hasard) et taper : [Mode commando /off] -> return home@12PM :D
David Civera 15/09/2006 11:16
David Civera
:lol: merci :jap:
jay113 15/09/2006 11:18
jay113
ce nano est assez décevant. J'espérais beaucoup plus qu'une simple maj et un changement de coque. Et si en plus les écouteurs sont moins bons qu'avant ... le prix est toujours plus haut que la concurrence
Funestelame 15/09/2006 13:31
Funestelame
a écrit :

je voulais dire qu'elle était nouvelle par rapport à l'ancien nano, mais merci de la remarque, je corrige pour que ce soit plus clair




Cette fonctionnalité était déjà présente sur le nano de la première génération. J'avais d'ailleurs été agréablement surpris de la voir.
David Civera 15/09/2006 13:47
David Civera
J'ai du mal à comprendre car je viens de bien fouillé le nano 1G qui m'a servi pour les photos et elle n'y est pas...
Funestelame 15/09/2006 13:59
Funestelame
Effectivement étrange...

Personnellement j'ai la version 4Go, mais je doute que ça vienne de là. Peut-être est-ce que cela vient d'une mise à jour firmware ? Vu que les mises à jour d'iTunes viennent automatiquement sous OS X, et donc aussi les updates pour les iPods, mon Nano est fréquemment patché ;)
David Civera 15/09/2006 14:00
David Civera
A y regarder de plus près ca vient effectivement de là, j'ai le firmware 1.1 or cette fonctionnalité apparait avec le 1.1.1... Merci beaucoup d'avoir soulevé ce point que je corrige immédiatement
Funestelame 15/09/2006 14:17
Funestelame
De rien ;)

Chouette article très complet en tous cas.
vortex33 15/09/2006 15:07
vortex33
"La fonction a surtout le mérite d’être utile lorsque l’on se souvient du titre, mais pas du compositeur d’une chanson"

Qui connait les compositeurs des chansons ? J'ai déjà du mal à retenir les interprètes, alors les compositeurs.... D'ailleur ce n'est même pas un tag ID3 "standard"...
zanfi 15/09/2006 15:21
zanfi
impossibilité d'imprimer la news. Il met
"Numéro de News invalide !"
David Civera 15/09/2006 15:21
David Civera
C'est néanmoins l'appellation retenu par l'iPod dans son menu... et je crois que c'est d'ailleurs le sujet du paragraphe cités ;)
David Civera 15/09/2006 15:22
David Civera
a écrit :

impossibilité d'imprimer la news. Il met
"Numéro de News invalide !"




C'est un bug connu, nous vous prions de bien vouloir nous excuser..
drouvre 16/09/2006 00:51
drouvre
Je parie que c'est ltopiq qui a pris les photos :D

C'est bien sa façon de mettre du flou partout ainsi que du grain ^^
drouvre 16/09/2006 00:52
drouvre
a écrit :

J'ai du mal à comprendre car je viens de bien fouillé le nano 1G qui m'a servi pour les photos et elle n'y est pas...




Et zut alors :( On a deux polios des photos dans l'équipe :D Vous avez pas fait un stage avec Pete Boule tous les deux ? :D
En tout cas bravo pour l'article :p
grocius 16/09/2006 03:15
grocius
Definition de luxuriante.....
"Conscients qu’il sera empiriquement impossible de comparer nos résultats par rapport aux autres tests, nous avons pu tout de même nous forger un avis solide sur la question en comparant avec l’ancien modèle"
Y a pas comme une contradiction entre "impossible" et "solide"? Pas la peine de faire une phrase si longue pour ne rien dire.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google