Performances : taux de transfert, réactivité et autonomie

S’il est une chose que nous attendions avec impatience, ce sont les performances. En effet, si le nano ne change pas vraiment de l’extérieur, ce n’est pas le cas de l’intérieur. Ainsi, la célèbre puce Portal Player 5021C-TDF qui équipait le premier nano a disparu. Portal Player a en fait perdu son contrat avec la firme à la pomme (ce qui représentait 90 % de ses ventes) au profit de Samsung. Ainsi, il semblerait que ce chip ait été remplacé par le processeur ARM S5L8701B05 de la marque coréenne. Il est d’ailleurs très intéressant de noter que cette puce est frappée du logo Apple, ce qui n’était le cas d’aucune puce sur l’ancien nano.

Credit : ifixit

Les nouveaux venus

En ce qui concerne l’origine des autres composants, Philips a aussi disparu. Il fournissait la partie ayant trait à la gestion de l’énergie et c’est aujourd’hui Linear Technology qui s’en charge avec son LTC4066. On retrouve aussi un contrôleur Cypress CY8C21434LKXI pour gérer l’interface USB et une puce de National Semiconductor pour la régulation de la tension (LM34910B). Le nano dispose enfin d’une mémoire NOR de Silicon Image d’une taille de 1 Mo, servant au démarrage. Enfin, du côté du stockage, les grands gagnants sont Samsung et Hynix, les deux constructeurs semblant prendre en charge la partie mémoire flash. Toutes ces modifications devraient permettre à Apple de réaliser près de 50 % de marge sur les iPod selon la firme Wedbush Morgan Securities.

Des bons taux de transferts

Est-il vraiment nécessaire de revenir sur l’importance du taux de transfert ? Qui a vraiment envie de passer du temps devant son ordinateur à attendre que les musiques se chargent sur son baladeur ? Surtout que le temps paraît toujours particulièrement long lorsque l’on est pressé.

Il faut dire que ces résultats nous ont très agréablement surpris. Le taux de transfert de fichiers MP3 depuis un ordinateur est de 3,67 Mo/s. Ce score est largement au-dessus de ce que nous avons obtenu avec le premier nano. Il est d’ailleurs largement supérieur à la moyenne des baladeurs flashs qui est de 2,37 Mo/s. Il ne fait certes pas aussi bien que le YP-T7 (6,73 Mo/s) mais il se place deuxième sur le classement que nous avons réalisé dans notre comparatif de lecteur MP3 flash (partie 1) et (partie 2).

On peut aussi noter que les taux de transfert d’images vers l’iPod (1,39 Mo/s) et le transfert de fichiers vers l’iPod en mode disque dur 3,47 Mo/s), reste des chiffres qui figurent dans le haut du classement.

Le temps de démarrage de l’iPod nano reste excellent. Il se met très rapidement en route sur simple pression de la mollette. Il est vrai qu’il ne s’éteint pas réellement, mais qu’il se met en veille. Néanmoins, cela permet à l’utilisateur de reprendre rapidement la main sur son baladeur.

La navigation dans le menu reste aussi rapide, comme nous vous le faisions savoir plus haut. Ce nouveau modèle inaugure aussi une fonction qui n’était pas présente sur les iPod, mais qui était très attendue : le mode gapless (sans blanc entre deux morceaux de musique). Ce mode, est activé par iTunes automatiquement. Certains témoignages affirment que ce mode connaîtrait quelques problèmes lorsque l’on utilise iTunes sur Windows, mais que cela ne se manifesterait pas sur Mac OS.

Néanmoins, pour notre part, nous n’avons pas rencontré ce genre de problème et avons, au contraire, été particulièrement satisfaits de ce mode. Il n’y aucun espace entre la fin d’un fichier et le début d’un autre, ce qui se révèle pratique lorsque l’on écoute un concert live par exemple et qu’une rupture casse l’ambiance. Cependant, lorsque l’on écoute de très près, on pourrait presque penser que le morceau suivant prend légèrement le pas sur le morceau précédent et débute avant que ce dernier ne soit fini. Néanmoins, ne disposant pas du matériel généralement utilisé pour ce genre de test, nous ne pouvons être catégoriques. L’introduction de cette nouvelle fonctionnalité est en tous les cas une réussite.

Une histoire d’autonomie

Lorsque l’on compare les entrailles des deux nanos, on se rend compte qu’Apple a prévu une place batterie beaucoup plus large pour le nouveau modèle. Cela se ressent sur les performances puisqu’Apple annonce une autonomie de 24 heures. Dans les faits, le test d’autonomie est toujours en cours et nous mettrons l’article à jour dès que nous aurons les résultats. Sachez néanmoins que ces tests ont été réalisés avec des MP3 encodés en 320 Kb/s, le mode aléatoire et boucle étant activé.

Credit : ifixit