Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Atom V2 (Pine Trail) : du mieux ?

par

Quand nous achetons quelque chose de neuf, nous voulons qu’il soit supérieur en tous points à ce que nous avons déjà. Raison pour laquelle nous sommes rarement séduits par les ordinateurs de bureau petit format, si ce n’est bien entendu sur le plan esthétique.

Il n’est donc pas très surprenant que le premier ordinateur de bureau à base de processeur Intel Atom que nous ayons testé ne nous ait guère impressionné. Pour être honnêtes, nous ne nous attendions pas à grand-chose le jour où nous avons tenté de faire fonctionner Windows Vista sur le Shuttle X27 : de fait, ses performances se sont avérées décevantes, mais nous nous doutions bien que ce serait le cas. Notre déception a été nettement plus grande quand Nvidia a lancé son chipset Ion et que celui-ci n'est toujours pas parvenu à nous convaincre dans son rôle de plateforme de bureau utilisée au quotidien. Il est possible que nous comprenions mal le concept qui sous-tend l’Atom. Ou que des performances « tout juste suffisantes » ne soient tout simplement pas suffisantes dans un monde où il importe que tout aille toujours de plus en plus vite.

Le segment où la plateforme basée sur l’Atom se montre plus que correct est celui des netbooks. Nous avons récemment inclus le HP Mini 311 dans notre Guide cadeaux pour les fêtes ; nous l’utilisons depuis un peu plus d’un mois et nous devons bien dire que ce petit ordinateur est remarquablement réactif. Son circuit graphique Ion est même suffisant pour une partie de World of Warcraft de temps en temps.

De la concurrence pour l’Ion

Mais Intel a plus d’un tour dans son sac et il se pourrait bien que le géant de Santa Clara ait préparé de quoi faire concurrence à Nvidia. Aujourd’hui en effet, la société lance la deuxième génération de sa plateforme à base d’Atom, dénommée Pine Trail, afin de répondre à certaines des critiques les plus cinglantes formulées à l’égard des premiers Diamondville. C’en est ainsi fini du 945GC, le chipset dont la consommation avait sonné le glas du rêve d’Intel de voir l’Atom s’imposer dès sa sortie comme cœur d’une configuration basse énergie. De plus, l’intégration semble en vogue : le contrôleur mémoire et la puce graphique migrent au sein du die du processeur. Les versions dual-core de celui-ci se transforment par ailleurs en vrai dual-core, abandonnant l’architecture à deux dies dans un seul package : le nouvel Atom D510 est une puce monolithique.

Tout ces éléments mis bout à bout devraient nous donner un Atom plus léger, plus rapide et plus adapté à la bureautique que les ensembles processeur/chipset que nous avons eu l’occasion d’examiner jusqu’à présent… du moins en théorie.

À qui s’adresse le nouvel Atom ?

Le véritable objectif de la nouvelle plateforme Pine Trail n’est pas d’impressionner les « power users » ayant un penchant pour l’écologie, mais bien de toucher un marché qui décolle à peine : d’après internetworldstats.com, 361 millions de personnes surfaient sur le web en 2000, contre 1,66 milliards en 2009, un chiffre considérable mais qui ne représente encore qu’un quart de la population mondiale.

Dans la même veine, Intel affirme (sur base d’une enquête réalisée par Morgan Stanley) que la connexion internet compte parmi les luxes les moins vulnérables aux replis économiques de tous ceux dont nous bénéficions à l’heure actuelle. Les gens seraient plus souvent prêts à renoncer à leur téléphone portable ou à de nouveaux vêtements qu’à débrancher leur connexion internet. Effectivement, si vous y réfléchissez une seconde, vous vous rendrez probablement compte que c’est également votre cas (en tout cas, c’est le nôtre !).

Les netbooks, nettops et ordinateurs de bureau compacts vont continuer à gagner en popularité, et Intel estime que son nouvel Atom sera le processeur de choix pour tous les nouveaux internautes non désireux de venir nous rejoindre en ligne sans casser leur tirelire.

Intel lance une série de composants cette semaine : deux puces que le fondeur considère comme « processeurs de bureau » (les Atom D410 et D510), un processeur pour netbooks (l’Atom N450) et un nouveau chipset (le NM10) qui suit la voie tracée par le P55 et abandonne la plateforme à trois puces pour l'architecture à deux puces déjà popularisée par certains des chipsets de Nvidia. Aujourd’hui, nous passons en revue la D510MO, une carte-mère au format mini-ITX sur laquelle est soudé un processeur Atom D510.

Partager:
16
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
magellan 24/12/2009 13:15
Masquer
-1+

La grosse réticence concernant cette plateforme est, me concernant, sa capacité graphique. Qu'on en pense du bien ou du mal, Vista et 7 usent du DirectX pour la partie aero de l'OS. Je doute que cela disparaisse, et je dirais même que la tendance est à une interface gérée par la carte graphique, ceci permettant des effets esthétiques riches (pas forcément utiles), mais aussi, à terme, de nouvelles façons de penser le bureau (3D avec gestion de la profondeur?).

Le jeu est, évidemment, un problème à prendre en compte, même si je trouve un rien difficile de croire que l'on puisse jouer décemment sur des écrans de petite taille. Les jeux contiennent de plus en plus de détails, nombre d'entre eux ont un enrichissement de contenu fort avec interaction dans l'environnement (World of warcraft en est un bel exemple). Quoi qu'il en soit, l'équilibre n'est pas "bon", il est suffisant pour (comme l'article le dit) la bureautique et le surf. Mais est-ce réellement la seule utilisation? Notons enfin que même le Web s'attaque à la 3D (intégration dans le flash et autres...)

madpo 24/12/2009 13:36
Masquer
-1+

magellan :
il est suffisant pour (comme l'article le dit) la bureautique et le surf. Mais est-ce réellement la seule utilisation?




salut

avec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ...
il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...

ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique

Blastm 24/12/2009 14:25
Masquer
-1+

décevant dans l'ensemble donc.. on gagne des W; mais les défaut de l'atom 1st gen sont pas gommés et pire; ils compliquent le travail d'nvidia qui lui le faisait avec son ion.

par contre j'ai pas compris la conclusion; en quoi le moorestown, prévu pour les ultramobiles, va changer quoi que ce soit au monde de netbook? :/

VicentiuB 24/12/2009 15:01
Masquer
-2+

Decevant oui , la nouvelle platforme Intel + Atom , il croit qu'il va conquerir qui avec le manque de tache multimedia et avec l'abscense de sorties DVI et HDMI ?
Avec sa nouvelle configuration Intel ne depassent meme pas la premiere platforme de NVIDIA ION 1 je me demande se que sa sera avec la nouvelle plateforme ION 2 qui sortira bientot...

magellan 24/12/2009 15:17
Masquer
-1+

madpo :
salutavec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ... il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique


L'architecture ne s'y prête pas c'est clair, mais en plus restreindre encore un peu plus la cible avec un processeur graphique miteux, c'est encore plus rendre la cible super étroite, non?

madpo 24/12/2009 16:30
Masquer
-1+

magellan :
L'architecture ne s'y prête pas c'est clair, mais en plus restreindre encore un peu plus la cible avec un processeur graphique miteux, c'est encore plus rendre la cible super étroite, non?



ouep ... sa laissera de la place pour le ion :o

enfin attendont ce que les soc a base de pineview donneront a ce niveau

shooby 25/12/2009 11:23
Masquer
-0+

madpo :
salutavec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ... il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique


Attend, cette nouvelle plateforme Intel n'est elle pas capabled e décoder de la HD ?

turlupin en ptard 25/12/2009 13:33
Masquer
-1+

Si les IGP Intel étaient vraiment si insuffisants pour répondre aux besoins des utilisateurs, il y a belle lurette que ces IGP auraient cessé d'être majoritaires sur le marché.
Certains, ici, tendant à voir le marché de leur seul point de vue de joueur.
Les joueurs sont une infime minorité des utilisateurs de PC, c'est ça la réalité du marché.
Donc Intel raisonne en termes de taille de marché et adapte sa production en conséquence, laissant aux ATI/nVidia le soin d'occuper le segment "joueurs".

Ce que je trouve regrettable c'est la politique d'Intel qui consiste à mettre des bâtons dans les roues des autres fabricants de GPU en imposant des limites à ce qui est permis comme associations CPU/GPU, ne serait-ce que par une grille tarifaire aberrante qui pénalise les constructeurs qui veulent proposer l'Ion ou autre avec l'Atom.
A mon sens ça relève encore de poursuites pour abus de monopole et j'espère qu'un jour pas trop lointain ça leur pètera à la figure.

madpo 25/12/2009 22:27
Masquer
-0+

Citation :

Attend, cette nouvelle plateforme Intel n'est elle pas capabled e décoder de la HD ?





simple et clair : non

Citation :

Si les IGP Intel étaient vraiment si insuffisants pour répondre aux besoins des utilisateurs, il y a belle lurette que ces IGP auraient cessé d'être majoritaires sur le marché.
Certains, ici, tendant à voir le marché de leur seul point de vue de joueur.
Les joueurs sont une infime minorité des utilisateurs de PC, c'est ça la réalité du marché.
Donc Intel raisonne en termes de taille de marché et adapte sa production en conséquence, laissant aux ATI/nVidia le soin d'occuper le segment "joueurs".





c'est pas tant joueur , mais plutot le fait qu il utilise un vieille IGP incapable de lire un format HD du fait il faut ce rabattre sur le ION ou a ajouter une cg sur un port d extention ( cas d une carte mini itx )

shooby 26/12/2009 10:09
Masquer
-0+

Citation :

simple et clair : non




Pourtant ici et on dis que le Pine Trail est capable de décoder du HD ! Alors certes xce n'est pas du Full HD mais du HD Ready (ou je sais, j'utilsie les anciennes dénominations, mais els nouvelles ne me plaisent aps alors qu'elles sont sesnées être plus simples, cherchez l'erreur), mais c'est toujours ça.

madpo 26/12/2009 13:48
Masquer
-0+

heu oui peut etre du 720p j ose même pas imaginer l utilisation cpu ... vu qu il y a aucun support de la part de l'IGP

et c'est plutot limiter ... pas de blue ray cf le test du ion de fin janvier 2k9

shooby 26/12/2009 14:13
Masquer
-0+

Le bluray on s'en fout un peu. Je vois plus, comme utilisation de cette plateforme, une façon de se passer d'un HTPC beaucoup plus honéreux, en disposant d'un netbook (et plus tard de nettop pouvant être ainsi dissimulé plus facilement dans le salon) diffusant le contenu HD de son réseau sur sa télé HD

madpo 27/12/2009 02:40
Masquer
-0+

peut etre , mais quand tout les formats ne passe pas ... ou alors que tu as du saccade dans l image ...

cyrano 28/12/2009 11:53
Masquer
-0+

Pourquoi aucun média ne parle de machine comme le "Vostro v13" de Dell qui est comparable au gros netbook atom : 1.5kg, 13", 500€ mais surtout avec un processeur type Core2 Solo SU3500 ou SU7300, qui sont 3x plus rapide qu'un atom. Avant les netbooks, on appelait cela un ultraportable et cela coutait 2000€.

zorro3364 04/02/2010 08:11
Masquer
-0+

je viens d'acheter une d510mo, et en idle je suis déjà à 30w, soit 50% de plus que lors de ce test. pourtant, je n'ai qu'un disque 2.5" 5400tr et une seule barette de 1Go de DDR2. l'alim est une enermax certifiée 80+.
quelqu'un pour m'expliquer?

madpo 04/02/2010 16:32
Masquer
-0+

quel alim ? si c'est une grosse ATX il est possible que tu soit dans une zone ou le rendement est merdique

Les offres du moment

Newsletters


OK