Conclusion
Plus jeunes, on nous a appris à faire une liste du pour et du contre à chaque fois que nous devions prendre une décision importante. Certes, le choix que nous devons faire aujourd’hui n’entre probablement pas tout à fait dans cette catégorie, mais il y a clairement deux volets au compromis entre performances et efficacité énergétique.
Commençons par les points positifs. Le nouvel Atom D510 sur carte-mère Intel D510MO consomme moins d’énergie que la plateforme qui l’a précédé. Il n’a par conséquent pas besoin de refroidissement actif. La carte-mère en question est au format Mini-ITX, mais ses caractéristiques thermiques lui permettent de se loger dans l’un des boîtiers les plus compacts que nous ayons jamais posés sur notre banc d’essai.
Nous n’avons pas passé beaucoup de temps sous Moblin, la distribution Linux pour netbooks mis au point par Intel, mais nous avons passé une soirée à jouer avec ce système d’exploitation afin de le découvrir, et nous l’avons trouvé à la fois stable et réactif. Suffisamment pour nous convaincre de l’adopter définitivement ? Certainement pas, du moins pas tant que notre collègue Adam Overa n’aura pas terminé sa série « Definitive Linux Software Roundup ». Sous Windows 7, la nouvelle plateforme s’est montrée très réactive par rapport à ce que nous avions pu constater avec les premiers Atom et la version Beta/RC du système d’exploitation de Microsoft. Pour autant que vous vous limitiez au traitement de texte et au surf, les performances sont en fait parfaitement acceptables.
Il est toutefois difficile de limiter à ce point les acheteurs de technologie. Les tâches de base, comme la conversion d’un morceau de musique à l’aide d’iTunes ou la compression de fichiers avec WinRAR, sont nettement plus lentes sur l’Atom que sur les configurations réellement prévues pour la bureautique. Vous consommez moins d’énergie, mais vous attendez plus longtemps que l’ordinateur finisse son travail. Comme si notre choix n’était pas encore assez compliqué comme cela, le cœur graphique Intel GMA 3150 intégré aux nouveaux Atom est complètement nul en 3D, alors qu’une machine Atom 330 / Ion permettait au moins de jouer un peu à Left 4 Dead et World of Warcraft.
En conclusion, la plateforme Pine Trail est une belle vitrine pour certains des éléments de l’architecture dont l’Atom aura besoin pour attaquer de plein fouet le marché des netbooks, des terminaux internet mobiles et de l’électronique grand public (dominé par ARM), mais ce n’est probablement pas ce que vous mettriez dans un desktop… à moins, bien entendu, que vous ne fassiez partie des néophytes tout juste arrivés sur le web. Si c’est votre cas, les 55 € qu’Intel prévoit de demander pour l’ensemble carte-mère D510MO / processeur Atom D510 risquent effectivement de rendre la nouvelle plateforme bien plus attrayante qu’une configuration à base d’Ion ou de 730i, deux fois plus onéreuse.
Intel n’a toutefois aucune intention d’en rester là avec l’Atom. L’intégration des composants extérieurs, le passage de trois à deux puces, le développement de contrôleurs WiFi/WiMAX : tout cela fait partie d’une stratégie bien plus vaste qui va culminer en la plateforme Moorsetown : un ensemble composé du processeur (SoC) Lincroft, du chipset Langwell et du contrôleur wireless Evans Peak. C’est à ce moment, et à ce moment seulement, que les décisions qu’Intel a prises pour la plateforme Pine Trail prendront réellement tout leur sens.
- Intel,
- Processeur,
- atom ,
- pine ,
- trail
La grosse réticence concernant cette plateforme est, me concernant, sa capacité graphique. Qu'on en pense du bien ou du mal, Vista et 7 usent du DirectX pour la partie aero de l'OS. Je doute que cela disparaisse, et je dirais même que la tendance est à une interface gérée par la carte graphique, ceci permettant des effets esthétiques riches (pas forcément utiles), mais aussi, à terme, de nouvelles façons de penser le bureau (3D avec gestion de la profondeur?).
Le jeu est, évidemment, un problème à prendre en compte, même si je trouve un rien difficile de croire que l'on puisse jouer décemment sur des écrans de petite taille. Les jeux contiennent de plus en plus de détails, nombre d'entre eux ont un enrichissement de contenu fort avec interaction dans l'environnement (World of warcraft en est un bel exemple). Quoi qu'il en soit, l'équilibre n'est pas "bon", il est suffisant pour (comme l'article le dit) la bureautique et le surf. Mais est-ce réellement la seule utilisation? Notons enfin que même le Web s'attaque à la 3D (intégration dans le flash et autres...)
il est suffisant pour (comme l'article le dit) la bureautique et le surf. Mais est-ce réellement la seule utilisation?
salut
avec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ...
il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...
ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique
décevant dans l'ensemble donc.. on gagne des W; mais les défaut de l'atom 1st gen sont pas gommés et pire; ils compliquent le travail d'nvidia qui lui le faisait avec son ion.
par contre j'ai pas compris la conclusion; en quoi le moorestown, prévu pour les ultramobiles, va changer quoi que ce soit au monde de netbook?
Decevant oui , la nouvelle platforme Intel + Atom , il croit qu'il va conquerir qui avec le manque de tache multimedia et avec l'abscense de sorties DVI et HDMI ?
Avec sa nouvelle configuration Intel ne depassent meme pas la premiere platforme de NVIDIA ION 1 je me demande se que sa sera avec la nouvelle plateforme ION 2 qui sortira bientot...
salutavec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ... il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique
L'architecture ne s'y prête pas c'est clair, mais en plus restreindre encore un peu plus la cible avec un processeur graphique miteux, c'est encore plus rendre la cible super étroite, non?
L'architecture ne s'y prête pas c'est clair, mais en plus restreindre encore un peu plus la cible avec un processeur graphique miteux, c'est encore plus rendre la cible super étroite, non?
ouep ... sa laissera de la place pour le ion
enfin attendont ce que les soc a base de pineview donneront a ce niveau
salutavec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ... il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique
Attend, cette nouvelle plateforme Intel n'est elle pas capabled e décoder de la HD ?
Si les IGP Intel étaient vraiment si insuffisants pour répondre aux besoins des utilisateurs, il y a belle lurette que ces IGP auraient cessé d'être majoritaires sur le marché.
Certains, ici, tendant à voir le marché de leur seul point de vue de joueur.
Les joueurs sont une infime minorité des utilisateurs de PC, c'est ça la réalité du marché.
Donc Intel raisonne en termes de taille de marché et adapte sa production en conséquence, laissant aux ATI/nVidia le soin d'occuper le segment "joueurs".
Ce que je trouve regrettable c'est la politique d'Intel qui consiste à mettre des bâtons dans les roues des autres fabricants de GPU en imposant des limites à ce qui est permis comme associations CPU/GPU, ne serait-ce que par une grille tarifaire aberrante qui pénalise les constructeurs qui veulent proposer l'Ion ou autre avec l'Atom.
A mon sens ça relève encore de poursuites pour abus de monopole et j'espère qu'un jour pas trop lointain ça leur pètera à la figure.
Attend, cette nouvelle plateforme Intel n'est elle pas capabled e décoder de la HD ?
simple et clair : non
Si les IGP Intel étaient vraiment si insuffisants pour répondre aux besoins des utilisateurs, il y a belle lurette que ces IGP auraient cessé d'être majoritaires sur le marché.
Certains, ici, tendant à voir le marché de leur seul point de vue de joueur.
Les joueurs sont une infime minorité des utilisateurs de PC, c'est ça la réalité du marché.
Donc Intel raisonne en termes de taille de marché et adapte sa production en conséquence, laissant aux ATI/nVidia le soin d'occuper le segment "joueurs".
c'est pas tant joueur , mais plutot le fait qu il utilise un vieille IGP incapable de lire un format HD du fait il faut ce rabattre sur le ION ou a ajouter une cg sur un port d extention ( cas d une carte mini itx )
simple et clair : non
Pourtant ici et là on dis que le Pine Trail est capable de décoder du HD ! Alors certes xce n'est pas du Full HD mais du HD Ready (ou je sais, j'utilsie les anciennes dénominations, mais els nouvelles ne me plaisent aps alors qu'elles sont sesnées être plus simples, cherchez l'erreur), mais c'est toujours ça.
heu oui peut etre du 720p j ose même pas imaginer l utilisation cpu ... vu qu il y a aucun support de la part de l'IGP
et c'est plutot limiter ... pas de blue ray cf le test du ion de fin janvier 2k9
Le bluray on s'en fout un peu. Je vois plus, comme utilisation de cette plateforme, une façon de se passer d'un HTPC beaucoup plus honéreux, en disposant d'un netbook (et plus tard de nettop pouvant être ainsi dissimulé plus facilement dans le salon) diffusant le contenu HD de son réseau sur sa télé HD
peut etre , mais quand tout les formats ne passe pas ... ou alors que tu as du saccade dans l image ...
Pourquoi aucun média ne parle de machine comme le "Vostro v13" de Dell qui est comparable au gros netbook atom : 1.5kg, 13", 500€ mais surtout avec un processeur type Core2 Solo SU3500 ou SU7300, qui sont 3x plus rapide qu'un atom. Avant les netbooks, on appelait cela un ultraportable et cela coutait 2000€.
je viens d'acheter une d510mo, et en idle je suis déjà à 30w, soit 50% de plus que lors de ce test. pourtant, je n'ai qu'un disque 2.5" 5400tr et une seule barette de 1Go de DDR2. l'alim est une enermax certifiée 80+.
quelqu'un pour m'expliquer?
quel alim ? si c'est une grosse ATX il est possible que tu soit dans une zone ou le rendement est merdique