Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Plus d’infos sur le Core i7 975 Extreme
- 3 – Overclocking et changement de mémoire
- 4 – Configuration de test et benchmarks
- 5 – Tests synthétiques
- 6 – Encodage audio/vidéo
Introduction
Intel n’a absolument pas besoin de lancer de nouveaux processeurs à l’heure actuelle. Le Core i7 965 Extreme (1000 €) est déjà, et de loin, la puce la plus rapide du marché, le Core i7 940 (550 €) occupe aisément la seconde place et le Core i7 920, « l’entrée de gamme » de la nouvelle génération de processeurs, est proposé à un prix d’autant plus raisonnable que son potentiel en matière d'overclocking est... confortable (commercialisé à une vitesse d’horloge de 2,66 GHz, on le voit régulièrement atteindre les 4 GHz).
Le fondeur profite néanmoins du Computex pour annoncer le lancement de deux nouveaux Core i7 : le 975 Extreme et le 950. Le nom des petits jeunots aurait tendance à nous laisser croire qu’ils viennent se positionner de part et d’autre du 965, mais il n’en est rien : en effet le Core i7 975 Extreme va prendre la place du 965 (tout en conservant son prix toujours aussi exorbitant) tandis que le 950 va remplacer le 940 à 550 €.
Les Core i7 940 resteront probablement disponibles à prix réduit pendant un moment, mais quand on sait que 920 coûte moins de 300 €, il y a peu de chances que ces réductions soient réellement intéressantes.
Les choses changent (du moins certaines)
La dernière fois que nous avons testé un processeur Core i7, ce fût lors du lancement de l’architecture Nehalem, en novembre dernier. À l’époque, l’infrastructure entourant le processeur était clairement haut de gamme : les cartes-mère compatibles coûtaient 300 à 400 € et les kits de mémoire DDR3 triple channel à 1,65 V étaient encore rares.
Heureusement, les choses ont bien changé depuis lors : on peut aujourd’hui trouver au moins quatre cartes-mères de type X58 à moins de 200 € et six kits de DDR3 à moins de 100 €. Même le Core i7 920 a vu son prix baisser légèrement pour passer sous la barre des 300 €. Bien entendu, ces prix n’ont d’importance que si vous cherchez à monter une configuration i7 pour un budget aussi réduit que possible.
De ce point de vue, les Core i7 975 Extreme et 950 n’entrent pas dans l’équation : le 975, plus particulièrement, se destine aux utilisateurs particulièrement exigeants qui veulent absolument le stepping D0 et une vitesse d’horloge de 3,3 GHz ou plus et n’ont pas peur de dépenser les 1000 € qui hier encore ne leur aurait permis d’acheter « que » le Core i7 965 Extreme et ses 3,2 GHz.
Le Core i7 950, quant à lui, surpasse son prédécesseur de 133 MHz mais reste toujours un « entre-deux ». À 550 € environ, il coûte toujours plus de 250 € de plus que son petit frère, le 920, tout en offrant une vitesse d’horloge largement à la portée de ce dernier. Nous n’avons donc pas vu de vraies raisons de nous attarder trop longuement sur ce modèle (vous le verrez toutefois apparaître dans les résultats des tests).
- Des Core i7 meurent et d’autres naissent [Les news : vos réactions]
- Test des Core i7 975 Extreme et 950 [Les news : vos réactions]
- Demande conseils et avis pour PC Gamer [Matériel]
- Config ultra gamer [Matériel]
- Config vidéo - jeu - photo ( ~ 2000 euros ) [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Articles relatifs
-
Intel Core i7 : la puissance, l'overclocking en moins
Certes, l’Intel Core i7 a besoin de nouvelles cartes-mères, de nouveaux radiateurs et de nouvelle mémoire, et il risque de frustrer quelque peu les overclockeurs. Mais ses performances sont impressionnantes et laissent AMD sur le carreau.
-
Intel E4300 : le Core 2 Duo pour tous ?
Comme tout produit basé sur une nouvelle architecture réussie, inégalée au niveau performances et surtout reconnu comme tel par la presse et le grand public, les Core 2 Duo ont été très demandés malgré leur positionnement tarifaire initial élevé...
-
Intel Core 2 Quad : 4 fois mieux ?
essai tuan essai tuan essai tuan essai tuan essai tuan essai tuan essai tuan essai tuan essai tuan
Les offres du moment
- application iphone gratuite
- ps4
- windows7 starter
- ps4
- cable hdmi
- r4 dsi
- prix windows 7
- cherche site gratuit pour telegarger jeux psp iso gratuit
- nouveau ipod touch
- cherche logiciel pour montage photo
- installer windows 7
- ssd
- application iphone gratuite
- test lunette 3d nvidia
- test cle wifi
- garder son numero portable en changeant d'operateur
- cherche site musique gratuit
- tirage photo moins cher
- achat windows 7
- comment marche utorrent

Le problème avec les jeux, c'est que les plateformes sont GPU limited et les benchs n'ont aucun sens.
Justement ca permet de montré que avec une telle carte graphique cela ne sert a rien de se ruiner en prennant le haut de gamme coté CPU même si cela se devinait ^^.
Oué enfin si on achète un CPU à 1000€ on va pas prendre une CG moyenne gamme non?
Je confirme, j'ai un Core i7 920 et ça pète du tonnerre (non overclocké, je préfère pas) !
Donc pas la peine de se ruiner pour avoir le top du CPU!
Le problème avec les jeux, c'est que les plateformes sont GPU limited et les benchs n'ont aucun sens.
ouai , mais quand tu fais des bench en petite reso pour ne pas etre limiter par la cg il y a toujours quelqu un pour dire que ce n 'est pas realistes
perso je serait d avis de faire les 2 types de bench pour les jeux
c'est clair au moins on est de suite fixé sur quelle composant est "limited"...
Dsl de revenir la dessus (je sais que ça en énerve certains, mais je sais aussi que c'est important pour d'autres et je suis bien placé pour le dire hi
)
Comment ça se fait que Crysis n'ai pas été testé??? GPU trop limitant donc inutile???
Dsl de revenir la dessus (je sais que ça en énerve certains, mais je sais aussi que c'est important pour d'autres et je suis bien placé pour le dire hi )Comment ça se fait que Crysis n'ai pas été testé??? GPU trop limitant donc inutile???
far cry 2 le remplace apparement
Je suis aussi d'avis pour rajouter les tests a basse définition. Surtout dans les cas d'ex æquo. Après tout ce que l'on veut voir/montrer c'est la différence entre les processeurs et non le goulot de la cg. J'ai toujours cette déception lorsque je vois ça dans les tests
C'est quoi le Sspec ou le Qspec des cpus testés ?
Merci.
ok mais je vois toujours pas l'intérêt de montrer "la différence entre les processeurs" en réso 640x480, puisque la quasi totalité des joueurs sont en 1920x1200, la vérité c'est qu'un bon overclocking sur un core 2 Q9xxx ou E8XXX reste actuellement la solution qui donne les meilleurs résultats en jeu, et ce quelle que soit la carte graphique utilisée...a quand les processeurs Intel qui donneront envie aux joueurs de changer de plateforme ?
"mais je vois toujours pas l'intérêt de montrer "la différence entre les processeurs" en réso 640x480, puisque la quasi totalité des joueurs sont en 1920x1200"
Parce que en 1920x1200 on serait gpu ; les resultats nous renseigneraient sur les performance du GPU
oui je sais bien, mais moi je me base sur des considérations pratiques, les benchs c bien pour taper des scores et faire des concours avec ses copains mais pour ma part il me servent uniquement à me renseigner sur la meilleure expérience possible dans le domaine du gaming et d'un point de vue concret ce que je remarque c'est que dans ma config, c'est a dire en 1920, tous les processeurs tapent le même score, (ex parmi tant d'autres: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
ce que beaucoup de gens ignorent...alors c vrai on peut faire apparaitre des différences en les proco en basse résolution, mais je comprend pas comment à partir de la on peut conclure qu'un proco est plus puissant qu'un autre a cette échelle, mais je crois que si en fait car ca doit fait marcher le commerce...
oui je sais bien, mais moi je me base sur des considérations pratiques, les benchs c bien pour taper des scores et faire des concours avec ses copains mais pour ma part il me servent uniquement à me renseigner sur la meilleure expérience possible dans le domaine du gaming et d'un point de vue concret ce que je remarque c'est que dans ma config, c'est a dire en 1920, tous les processeurs tapent le même score, (ex parmi tant d'autres: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
ce que beaucoup de gens ignorent...alors c vrai on peut faire apparaitre des différences en les proco en basse résolution, mais je comprend pas comment à partir de la on peut conclure qu'un proco est plus puissant qu'un autre a cette échelle, mais je crois que si en fait car ca doit fait marcher le commerce...
il faut considérer le test en entier ...
il y a d autre test plus applicatif qui te font voir qu il y a plus de diff entre, que sur un jeu gpu limited