Tom's Hardware > Tous les dossiers > Composants > Processeurs > Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?

Conclusion

05:50 - mercredi 3 juin 2009 par Chris Angelini

Si vous avez passé un peu de temps sur notre forum, vous avez peut-être pu lire qu’AMD était le roi des performances. Nous pouvons comprendre ce genre de propos : AMD est le David du secteur des processeurs et il est toujours assez sain que la concurrence soit soutenue par certains acheteurs. Mais ne laissez pas les fanboys vous tromper : les Intel Core i7 sont aujourd’hui les plus rapides des processeurs commercialisés. Ils dominent tous nos tests audio, vidéo et bureautique et sont suffisamment performants dans les jeux pour venir concurrencer les architectures des Phenom II et des Core 2.

Le fait qu’Intel lance aujourd’hui les Core i7 975 Extreme et 950, respectivement cadencés à 3,33 GHz et 3,06 GHz, et ce, au même prix que les Core i7 965 Extreme et 940, ne peut être qu’une bonne nouvelle, n’est-ce pas ? Après tout, 133 MHz gratuits et l'assurance de bénéficier du nouveau stepping D0 plus propice à l'overclocking, c’est toujours bon à prendre.

Alors oui, certes, pour tous ceux qui achètent leurs produits sans mettre les mains dans le cambouis, ces nouvelles puces sont effectivement très attirantes. Mais il y a une raison pour laquelle nous ne cessons de revenir sur le Core i7 920 : malgré sa fréquence par défaut de 2,66 GHz et le fait que l’overclocking donnera des résultats différents pour chacun, nous n’avons pas encore rencontré un seul exemplaire de ce processeur qui ne soit capable d’atteindre la vitesse du fer de lance d’Intel (tout de même commercialisé à plus de 1000 €) et même de la dépasser.

À l’heure actuelle, nous n'hésitons pas à recommander l’achat d’un Core i7 plutôt que d’un Phenom II, même si ce dernier coûte une centaine d’euros de moins. C’était notre conclusion en avril et elle n’a pas changé depuis. Mais cette recommandation ne concerne que le Core i7 920. À 550 et 1000 €, les Core i7 950 et 975 Extreme lancés aujourd’hui ne valent pas la différence de prix, pour peu que vous n’ayez pas peur d’overclocker la fréquence de l’horloge interne du processeur.

Nous ne pouvons que saluer le geste d’Intel, qui fait évoluer sans augmentation de prix deux produits performants et sans concurrence (ce qui aurait pu l'inciter au statu quo), mais nous laisserons ces nouvelles puces à ceux qui préfèrent payer argent comptant leur tranquillité d’esprit. Pour le moment, au vu des fréquences que nous avons déjà atteintes avec lui et du prix auquel il est proposé, le Core i7 920 est une affaire trop alléchante pour être ignorée. En attendant les Core i5...

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

Vikk 03/06/2009 09:07

Masquer

Le problème avec les jeux, c'est que les plateformes sont GPU limited et les benchs n'ont aucun sens.

frozy-_-4 03/06/2009 10:44

Masquer

-1

Justement ca permet de montré que avec une telle carte graphique cela ne sert a rien de se ruiner en prennant le haut de gamme coté CPU même si cela se devinait ^^.

Vikk 03/06/2009 12:15

Masquer

Oué enfin si on achète un CPU à 1000€ on va pas prendre une CG moyenne gamme non?

pierreyoda 03/06/2009 12:51

Masquer

-1

Je confirme, j'ai un Core i7 920 et ça pète du tonnerre (non overclocké, je préfère pas) !
Donc pas la peine de se ruiner pour avoir le top du CPU!

madpo 03/06/2009 13:55

Masquer

Vikk :
Le problème avec les jeux, c'est que les plateformes sont GPU limited et les benchs n'ont aucun sens.

ouai , mais quand tu fais des bench en petite reso pour ne pas etre limiter par la cg il y a toujours quelqu un pour dire que ce n 'est pas realistes

perso je serait d avis de faire les 2 types de bench pour les jeux

OoxpioO 03/06/2009 14:14

Masquer

Citation :perso je serait d avis de faire les 2 types de bench pour les jeux

c'est clair au moins on est de suite fixé sur quelle composant est "limited"...

Dawnrouille 03/06/2009 14:30

Masquer

Dsl de revenir la dessus (je sais que ça en énerve certains, mais je sais aussi que c'est important pour d'autres et je suis bien placé pour le dire hi )
Comment ça se fait que Crysis n'ai pas été testé??? GPU trop limitant donc inutile???

madpo 03/06/2009 14:31

Afficher

bennybrillant 03/06/2009 20:05

Masquer

Je suis aussi d'avis pour rajouter les tests a basse définition. Surtout dans les cas d'ex æquo. Après tout ce que l'on veut voir/montrer c'est la différence entre les processeurs et non le goulot de la cg. J'ai toujours cette déception lorsque je vois ça dans les tests

mixeur 03/06/2009 20:37

Masquer

-1

C'est quoi le Sspec ou le Qspec des cpus testés ?

Merci.

Triptyk 18/06/2009 11:10

Masquer

-3

ok mais je vois toujours pas l'intérêt de montrer "la différence entre les processeurs" en réso 640x480, puisque la quasi totalité des joueurs sont en 1920x1200, la vérité c'est qu'un bon overclocking sur un core 2 Q9xxx ou E8XXX reste actuellement la solution qui donne les meilleurs résultats en jeu, et ce quelle que soit la carte graphique utilisée...a quand les processeurs Intel qui donneront envie aux joueurs de changer de plateforme ?

anonymous 19/06/2009 13:15

Masquer

"mais je vois toujours pas l'intérêt de montrer "la différence entre les processeurs" en réso 640x480, puisque la quasi totalité des joueurs sont en 1920x1200"
Parce que en 1920x1200 on serait gpu ; les resultats nous renseigneraient sur les performance du GPU

Triptyk 19/06/2009 14:19

Masquer

oui je sais bien, mais moi je me base sur des considérations pratiques, les benchs c bien pour taper des scores et faire des concours avec ses copains mais pour ma part il me servent uniquement à me renseigner sur la meilleure expérience possible dans le domaine du gaming et d'un point de vue concret ce que je remarque c'est que dans ma config, c'est a dire en 1920, tous les processeurs tapent le même score, (ex parmi tant d'autres: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
ce que beaucoup de gens ignorent...alors c vrai on peut faire apparaitre des différences en les proco en basse résolution, mais je comprend pas comment à partir de la on peut conclure qu'un proco est plus puissant qu'un autre a cette échelle, mais je crois que si en fait car ca doit fait marcher le commerce...

madpo 20/06/2009 01:13

Masquer

Citation :

il faut considérer le test en entier ...
il y a d autre test plus applicatif qui te font voir qu il y a plus de diff entre, que sur un jeu gpu limited

intel core i7 970 10/09/2010 16:32

Masquer

-1

quel cpu prendre pour une mega config special gamer

intel core i7 970 10/09/2010 16:49

Masquer

-1

ec_que le i7 975x et plus performan que le i7 970 dans les super jeux 3d

intel core i7 970 10/09/2010 16:51

Masquer

-2

svp je veux acheter un cpu special config gaming mais je ne sai pas le quele des i7 prendre

madpo 11/09/2010 01:08

Masquer

oula ...

cherche un kikitoudur ?
il y a d autre endroit pour demander ce genre de chose

intel core i7 970 12/09/2010 19:46

Masquer

-2

pour qoi je veux juste savoir quel cpu prendre 970 ou 975x? C tou et on plus je suis nouveau dans c forum et on plus c qoi c kiki :pfff: et il fuat etre [:007]