Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Tests synthétiques

par

PCMark Vantage x64

Nous avons effectué tous nos tests sur la configuration que nous appelons « utilisation quotidienne », à savoir mode Turbo et SpeedStep/C1E activés (SpeedStep dans le cas du Core 2 Extreme et Cool’n’Quiet dans celui du Phenom II).

Si vous laissez tourner CPU-Z aux côtés de PCMark, vous verrez en permanence le Core i7 975 Extreme réduire sa vitesse quand il se met en veille et remonter à 3,46 GHz quand le mode Turbo s’enclenche. On observe le même comportement sur le Core i7 965 Extreme ainsi que sur le 920. Le seul i7 à ne pas voir sa vitesse augmenter est le 950, étant donné que nous avons réglé manuellement son coefficient multiplicateur. Il bénéficie néanmoins du SpeedStep.

Résultat : le score sous PCMark évolue graduellement quand on passe d’un i7 à l’autre, à l’exception du 950. Les tests de mémoire affichent une courbe plus linéaire, bien que le 975 Extreme n’apporte pas grand-chose par rapport à son prédécesseur. Curieusement, il se retrouve même derrière le 965 dans le test « TV et films ».

3DMark Vantage

Les Core i7 sont également les rois de ce test, les performances attendues des processeurs étant parfaitement cohérentes avec les résultats obtenus (notre GeForce GTX 260 Core 216 restant une constante dans tous les tests). Comme on pouvait s’y attendre, le score GPU reste relativement stable tandis que le test CPU montre la domination de la nouvelle microarchitecture d’Intel.

SiSoft Sandra 2009

L’histoire reste plus ou moins identique sous SiSoft Sandra 2009, bien qu’il faille noter que le Core 2 Extreme et le Phenom II affichent de meilleures performances que le Core i7 920 dans le test multimédia en nombres entiers. Bien entendu, le contrôleur mémoire triple channel intégré aux Core i7 permet à ceux-ci de bénéficier d’une bande passante plus que suffisante ; suivent le CMI double channel du Phenom II et enfin le MCH double channel du chipset associé au Core 2 Extreme.

Partager:
21
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
Vikk 03/06/2009 09:07
Masquer
-2+

Le problème avec les jeux, c'est que les plateformes sont GPU limited et les benchs n'ont aucun sens.

frozy-_-4 03/06/2009 10:44
Masquer
--1+

Justement ca permet de montré que avec une telle carte graphique cela ne sert a rien de se ruiner en prennant le haut de gamme coté CPU même si cela se devinait ^^.

Vikk 03/06/2009 12:15
Masquer
-1+

Oué enfin si on achète un CPU à 1000€ on va pas prendre une CG moyenne gamme non? :/

pierreyoda 03/06/2009 12:51
Masquer
--1+

Je confirme, j'ai un Core i7 920 et ça pète du tonnerre (non overclocké, je préfère pas) !
Donc pas la peine de se ruiner pour avoir le top du CPU!

madpo 03/06/2009 13:55
Masquer
-3+

Vikk :
Le problème avec les jeux, c'est que les plateformes sont GPU limited et les benchs n'ont aucun sens.


ouai , mais quand tu fais des bench en petite reso pour ne pas etre limiter par la cg il y a toujours quelqu un pour dire que ce n 'est pas realistes

perso je serait d avis de faire les 2 types de bench pour les jeux

OoxpioO 03/06/2009 14:14
Masquer
-1+

Citation :perso je serait d avis de faire les 2 types de bench pour les jeux


c'est clair au moins on est de suite fixé sur quelle composant est "limited"...

Dawnrouille 03/06/2009 14:30
Masquer
-0+

Dsl de revenir la dessus (je sais que ça en énerve certains, mais je sais aussi que c'est important pour d'autres et je suis bien placé pour le dire hi :D )
Comment ça se fait que Crysis n'ai pas été testé??? GPU trop limitant donc inutile???

madpo 03/06/2009 14:31
Afficher
bennybrillant 03/06/2009 20:05
Masquer
-0+

Je suis aussi d'avis pour rajouter les tests a basse définition. Surtout dans les cas d'ex æquo. Après tout ce que l'on veut voir/montrer c'est la différence entre les processeurs et non le goulot de la cg. J'ai toujours cette déception lorsque je vois ça dans les tests :)

mixeur 03/06/2009 20:37
Masquer
--1+

C'est quoi le Sspec ou le Qspec des cpus testés ?

Merci.

Triptyk 18/06/2009 11:10
Masquer
--3+

ok mais je vois toujours pas l'intérêt de montrer "la différence entre les processeurs" en réso 640x480, puisque la quasi totalité des joueurs sont en 1920x1200, la vérité c'est qu'un bon overclocking sur un core 2 Q9xxx ou E8XXX reste actuellement la solution qui donne les meilleurs résultats en jeu, et ce quelle que soit la carte graphique utilisée...a quand les processeurs Intel qui donneront envie aux joueurs de changer de plateforme ?

anonymous 19/06/2009 13:15
Masquer
-1+

"mais je vois toujours pas l'intérêt de montrer "la différence entre les processeurs" en réso 640x480, puisque la quasi totalité des joueurs sont en 1920x1200"
Parce que en 1920x1200 on serait gpu ; les resultats nous renseigneraient sur les performance du GPU

Triptyk 19/06/2009 14:19
Masquer
-0+

oui je sais bien, mais moi je me base sur des considérations pratiques, les benchs c bien pour taper des scores et faire des concours avec ses copains mais pour ma part il me servent uniquement à me renseigner sur la meilleure expérience possible dans le domaine du gaming et d'un point de vue concret ce que je remarque c'est que dans ma config, c'est a dire en 1920, tous les processeurs tapent le même score, (ex parmi tant d'autres: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
ce que beaucoup de gens ignorent...alors c vrai on peut faire apparaitre des différences en les proco en basse résolution, mais je comprend pas comment à partir de la on peut conclure qu'un proco est plus puissant qu'un autre a cette échelle, mais je crois que si en fait car ca doit fait marcher le commerce...

madpo 20/06/2009 01:13
Masquer
-0+

Citation :

oui je sais bien, mais moi je me base sur des considérations pratiques, les benchs c bien pour taper des scores et faire des concours avec ses copains mais pour ma part il me servent uniquement à me renseigner sur la meilleure expérience possible dans le domaine du gaming et d'un point de vue concret ce que je remarque c'est que dans ma config, c'est a dire en 1920, tous les processeurs tapent le même score, (ex parmi tant d'autres: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
ce que beaucoup de gens ignorent...alors c vrai on peut faire apparaitre des différences en les proco en basse résolution, mais je comprend pas comment à partir de la on peut conclure qu'un proco est plus puissant qu'un autre a cette échelle, mais je crois que si en fait car ca doit fait marcher le commerce...




il faut considérer le test en entier ...
il y a d autre test plus applicatif qui te font voir qu il y a plus de diff entre, que sur un jeu gpu limited

intel core i7 970 10/09/2010 16:32
Masquer
--1+

quel cpu prendre pour une mega config special gamer

intel core i7 970 10/09/2010 16:49
Masquer
--1+

ec_que le i7 975x et plus performan que le i7 970 dans les super jeux 3d

intel core i7 970 10/09/2010 16:51
Masquer
--2+

svp je veux acheter un cpu special config gaming mais je ne sai pas le quele des i7 prendre

madpo 11/09/2010 01:08
Masquer
-0+

oula ...

cherche un kikitoudur ?
il y a d autre endroit pour demander ce genre de chose

:D


intel core i7 970 12/09/2010 19:46
Masquer
--2+

pour qoi je veux juste savoir quel cpu prendre 970 ou 975x? C tou et on plus je suis nouveau dans c forum et on plus c qoi c kiki :pfff: et il fuat etre [:007]

madpo 14/09/2010 14:09
Masquer
-0+

non la tu es dans les commentaires des news/test
les devis pc : http://www.presence-pc.com/forum/p [...] ujet-1.htm

intel core i7 970 14/09/2010 18:22
Masquer
-0+

merci de m informer sur le sujet [:16megs]

Les offres du moment

Newsletters


OK