Certes, le Core 2 Duo s’est déjà distingué de par sa consommation particulièrement faible. Mais en placer deux derrière le même heatspreader peut faire peur, et le doublement du TDP, atteignant la même valeur que le Pentium XE 955, n’est pas là pour rassurer…
Effectivement, l’augmentation de la consommation n’est pas neutre. Si au repos, celle-ci est vraiment négligeable (ce qui montre au passage l’efficacité de la désactivation des parties inactives de chaque core), en charge on passe de 177 W à 241 W lors du passage de 2 à 4 cores. Une augmentation conséquente, mais on notera toutefois avec intérêt qu’on reste en-dessous du niveau des processeurs gérant 4 threads (mais via seulement 2 cores), mais aussi et surtout de l’Athlon 64 FX-62 ! En pratique, la consommation est donc élevée mais pas démesurée, d’autant que pour atteindre ce niveau, il faut impérativement que les 4 cores soient pleinement sollicités, ce qui est très rarement le cas.
A noter que suite à un bug sur la carte mère de test, la régulation de la vitesse de rotation du ventilateur en fonction de la température des cores n’était pas active, ce qui engendrait une nuisance sonore très forte pendant tous les tests (même une fois réduit à 60 %), et des relevés de températures sans intérêt (environ 50°C pendant les tests).
Au passage, notez que lorsqu’on limite le nombre de sessions CPU Bun à 2 (au lieu de 4 donc), la consommation atteint environ 195 W, soit bien plus que le E6700, ce qui tend à montrer que lorsque 2 threads doivent être traités par le Core 2 Quad, ce dernier les répartit efficacement (un par die), à l’inverse du Pentium XE 840.
Overclocking
Après une légère augmentation de la tension processeur (ce qui nous a permis d’aller plus loin qu’avec les Core 2 Duo) et avec le ventirad Intel d’origine mais lancé à fond (plus de 5000 rpm !), nous avons pu passer de la fréquence d’origine de 2.66 GHz (10 x 266) à 3.48 GHz (10 x 348). Soit une augmentation de 31 %, forcément impressionnante et qui montre bien que si Intel a limité son Core 2 Extreme à 2.66 GHz, c’est bien afin de ne pas augmenter démesurément la consommation de son processeur et la pression sur l’étage d’alimentation de la carte mère ainsi que sur le ventirad (comme pour les Pentium D en somme). AMD est encore très loin de pouvoir produire un processeur quad-core - 1 an a priori -, inutile donc de ternir l’image de processeurs efficaces des Core 2 avec un monstre de performance. Mais les overclockeurs vont donc à nouveau pouvoir s’en donner à cœur joie avec le Core 2 Quad.
A noter : à cette fréquence, notre premier test sous 3DSMax est expédié en 25 secondes, encore 32 % de gain de temps !