Mobilemark07, consommation en idle, lecture DVD
Nous avons finalement voulu mesurer l’autonomie du D630. Vus que nous effectuons certains tests en parallèle, nous utilisons 2 portables. Le test sous MobileMark a été effectué sur un D630 muni d’un Core 2 Duo T9300 (2.5 GHz). Il utilise une faible batterie 6 cellules de 56 Wh. Les deux autres tests, à savoir la consommation au repos et la lecture DVD, ont été effectués sur un second D630 qui est le même mais muni d’un Core 2 Duo T9500 (2.6 GHz).
Mobilemark est un des outils couramment utilisé pour mesurer l’autonomie avec des charges données. La différence s’est avéré comme prévue assez faible, dans la mesure où nous sommes en présence de l’un des portables de travail les plus efficaces du marché. Mais la différence reste visible : le SSD Samsung permet d’obtenir la meilleure autonomie mais également d’excellentes performances (voir les résultats sous SYSMark 2007), alors qu’Intel n’est pas loin derrière avec une autonomie moins de 3 % inférieure et de bien meilleures performances synthétiques. En toute logique, le disque dur le plus rapides (7200 rpm) s’est avéré être celui engendrant la plus faible autonomie.
Nous avons mesuré la consommation au repos sur le D630 équipée du T9500 afin de bénéficier d’un contrôleur SATA plus récent, nécessaire afin de bénéficier des meilleurs modes d’économie d’énergie des disques/SSD. Ici, la performance du X25-M est stupéfiante, avec une consommation minimale de 0.07 W pour le SSD seul soit presque rien. Le Samsung reste très efficace mais consomme tout de même 3 fois plus. Quand aux disques durs, ils consomment 10 fois plus que le SSD d’Intel.
Enfin, nous avons voulu connaître la consommation moyenne pour un flux de lecture donné, celui d’une lecture DVD (mais à base d’un fichier .VOB placé sur le disque dur). Comme sur le test d’autonomie sous MobileMark, c’est cette fois le Samsung qui s’avère le plus efficace, suivi par le X25-M, tous deux restant bien plus efficients que les disque durs.
- Stockage,
- Intel,
- Stockage pro,
- ssd ,
- x25
et quand est-il de la baisse des perfs au fur et à mesure comme l'ont signalé plusieurs de vos collègues ?
Encore un produit mal équilibré ...
Perso, j'attends des SSD SLC "apacher"
" Malgré le bon niveau de performances que nous venons de découvrir, nous ne pouvons décemment pas passer sous silence le problème majeur que nous avons rencontré avec le SSD Intel : à savoir une certaine forme de dégradation des performances au fil de son utilisation. Les résultats des pages précédentes sont ceux obtenus lors de la première utilisation du SSD, à savoir neuf comme s’il sortait de l’usine. Il s'agit donc de ses performances quand il est au meilleur de sa forme. Après ces tests répétés plusieurs fois, nous avons ensuite voulu effectuer des tests sous IOmeter, logiciel permettant de mesurer le nombre d’entrées/sorties dans différents cas de figure. Ce logiciel, développé par Intel, permet par exemple de simuler les performances du disque dans un scénario base de données, file server, etc. Les résultats étaient plutôt bons lors du premier run mais au fur et à mesure que nous testions des cas de figure différents, les performances chutaient dramatiquement. Nous avons alors effacé le fichier créé par IOmeter pour la réalisation de ses tests, effacé la partition et redémarré le PC. Nous avons relancé tous nos tests pour alors constater une baisse de performance impressionnante en écriture, les tests en lecture restant du même tonneau. Le débit séquentiel en écriture n’a plus rien à voir avec ce que l’on attend d’un SSD à savoir un débit constant.
[...] Au fur et à mesure que le SSD se remplit et/ou se vide, les performances diminuent et n’ont pas retrouvé le niveau du premier run, même après formatage et redémarrage du PC.
[...] il s'agit du seul SSD à se comporter de la sorte.
[...] Nous nous sommes alors tournés vers Intel qui nous a laconiquement répondu que c’était un comportement… normal et attendu !
Intel nous affirme en effet que leurs SSD à base de MLC ont été optimisés pour un usage dans un PC de bureau ou un portable.
[...] le SSD X25-E à base de SLC va arriver sur le marché et que ce dernier est de son côté taillé pour le monde de l’entreprise et des applications professionnelles. "
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php
" La seconde chose qui nous gêne avec le SSD Intel provient des problèmes de pertes de performances que nous avons constatés au fil de son utilisation. Si cela se manifeste fortement dans les tests « théoriques » ou « synthétiques », cela se marque moins dans des tests plus pratiques comme PC Mark ou des tests de copies de fichiers. L’explication d’Intel que nous avons détaillée à la page précédente vaut ce qu’elle vaut mais ne nous convainc pas totalement. Car qu’est-ce qui dit qu’un utilisateur de PC portables ou de PC de bureau ne va pas un jour mettre le SSD dans un état inattendu engendrant les pertes de performances colossales que nous avons relevées après une session d’Iometer ? Vous aurez compris que ce qui nous dérange, c’est cette catégorisation des SSD Intel entre usage « privé » (les X25-M MLC) et usage « professionnel » (les X25-E SLC). Pour bien faire, il faudrait tester ce SSD plusieurs semaines, voire plusieurs mois dans un PC et juger de ses performances au fil du temps. Mais pour ce lancement, les samples étaient limités pour la presse française à deux et notre exemplaire a déjà dû quitté notre labo. A cause de tout cela, il nous est difficile de le conseiller quand les autres SSD que nous avons testés affichent des débits constants en toutes circonstances… "
Y a t il un gars chez THW qui sait écrire dans un Français acceptable?
"Il parvient à subjuguer les performances" Cela ne veut rien dire.
J'avais pas relevé mais effectivement je pense que le terme plus adéquat serait "sublimer".
Nous n'avons pas noté de baisse de performance au fil des utilisations. Bien évidemment, si le SSD est utilisé alors qu'il est déjà à moitié ou au 3/4 remplis, les performances baisseront (comme avec un disque dur mais pour une toute autre raison cependant), comme sur les autres SSD voir un peu plus vu l'agressivité du contrôleur que semble utiliser Intel. Rien de nouveau toutefois. Mais nous reviendrons sur ce point en détail dans un futur article.
Merci pour le complément Anonyme. Conclusion: à éviter...
D'ailleurs Quid de la durée de vie "pratique" d'un SSD performance/temps?
Article MAJ suite à la demande de certains.
De mon côté, le titre me fait "marrer"
bon ben voilà. moi qui avait très envie de craquer sur un ssd en cette rentrée, le forum OCZ m'a dissuadé d'acheter le ssd core et je me retourne vers intel en me disant que là, on aura un produit correct et compatible avec l'AHCI mais voilà, ces histoires de contrôleur qui fait baisser les perfs dans certaines circonstances font que je vais aussi m'abstenir et attendre les prochaines générations.