Conclusion
Au final, les promesses d’Intel n’étaient pas exagérées. Le X25-M est le premier d’une série de SSD qui débarqueront entre octobre et début 2009. Nous avons reçu le modèle au format 2.5" d’une capacité de 80 Go et basée sur de la MLC. Mais grâce au contrôleur flash intelligent mis au point par Intel et l’utilisation simultanée de 10 canaux, ce SSD basé sur une mémoire techniquement inférieure s’est avéré capable de surpasser l’excellent SSD Samsung de 64 Go, basé sur de la SLC. Et ce notamment au niveau du débit en lecture et surtout des performances en entrées/sorties, qui ne sont traditionnellement pas le point fort des SSD basé sur de la MLC.
Intel Inside
Les puces de mémoire flash utilisées sont pourtant les mêmes que celles que l’on trouve sur les SSD MLC de Toshiba, Hynix et des autres, mais le secret réside dans le contrôleur du X25-M. Il parvient à sublimer les performances de la MLC utilisée tout en réduisant l’usure. Le nombre de cycles d’écriture est réduit non seulement en répartissant les données sur les 10 canaux, mais également en rassemblant et réorganisant les écritures via l’utilisation de la mémoire cache. Bien que nous ne pouvions vérifier ce fonctionnement en détail, vu les résultats il est clair qu’Intel a réalisé un superbe travail qui devrait réveiller la concurrence.
Du chemin reste à parcourir
Ceci étant dit, le X25-M n’est toutefois pas le meilleur SSD une fois pris en compte la consommation. Le SSD de Samsung parvient ainsi à rester en tête des performances sous SYSMark 2007 tout en consommant moins, que ce soit en mode station de travail ou avec un flux constant de données (lecture vidéo par exemple), tout en s’avérant plus rapide en écriture grâce à sa SLC. Mais s’il n’est pas le SSD qui consomme le moins dans toutes les situations, le rapport performances par Watt du X25-M reste exceptionnel.
A quand la disponibilité ?
Les performances devraient pourtant être encore revues à la hausse lors de l’arrivée prochaine du X25-E, qui sera la déclinaison SLC du X25-E. Seul soucis : les X25 ne sont pas encore disponibles à la vente, ce qui nous empêche d’accorder la moindre recommandation finale. D’autant que nous n’avons pu obtenir d’information tarifaire de la part d’Intel, même si les rumeurs parlent d’un prix de 600 $ hors taxes, ce qui le placerait avantageusement face aux 1000 $ du Samsung. Tout en restant très cher pour du "milieu de gamme" !
A noter également qu’un des points noirs des excellents résultats obtenus par le X25-M reste la variabilité de ses performances en écritures dans le cas où la charge de travail change complètement (d’accès aléatoires aux accès séquentiels ou vice versa). Ceci disqualifie ce SSD pour les environnements très exigeants comme les serveurs, les stations de travail voir les PC haut de gamme puisque des performances minimum en écriture ne sont pas garanties.
Récapitulatif technique
| Gamme | X25-M | SSD SATA 3.0Gbps 2.5" |
| Modèle | SSDSA0SH080G1GN | MCCOE64G5MPP |
| Capacité | 80 Go | 64 Go |
| Autre capacité disponible | 160 Go | 32 Go |
| Interface | SATA/300 | SATA/300 |
| Cache (Mo) | 16 Mo | - |
| NCQ | Oui | Non |
| Hauteur | 6.5 mm | 9.5 mm |
| Poids | 78 g | 72 g |
| MTBF | 1.2 million d’heures | 2.0 millions d’heures |
| Température de fonctionnement | 0-70°C | 0-70°C |
| Consommation officielle au repos | 0.06 W | 0.24 W |
| Consommation mesurée au repos | 0.07 W | 0.24 W |
| Résistance aux chocs en fonctionnement | 1000 G | 1500 G |
- Stockage,
- Intel,
- Stockage pro,
- ssd,
- x25
- Dernières Actualités Supports de stockage
- 22/07 – TDK : des Blu-ray de 100 Go en septembre
- 21/07 – TrueCrypt accélère avec AES-NI
- 20/07 – Un laser bleu de 100 watts chez Sony
- 19/07 – Les Blu-ray 100 Go sont une réalité
- 28/06 – Bientôt des Blu-ray de 128 Go
- Toutes les actus Supports de stockage
- Derniers dossiers Supports de stockage
- 03/05 – Conclusion
- 03/05 – Consommation et performance par Watt
- 03/05 – PCMark Vantage
- 03/05 – Débits, streaming et tests sur blocs 4K
- 03/05 – Temps d’accès et performances E/S
- Tous les dossiers Supports de stockage
- 17/06 – La roadmap SSD d'Intel mise à jour
- 01/06 – Les SSD Sandisk atteignent 600 IOPS
- 12/04 – Comparatif de SSD : 1ère partie...
- 09/04 – Lyndonville, les SSD 25 nm d'Intel...
- 22/02 – De la MLC pour le prochain X25-E ?
- 21/01 – Kingston : Toshiba pour le SSD V+ « 2 »
- 29/12 – TDJ : Gainward GT 240, comparatif SSD
- 10/12 – Intel arrête ses SSD 50 nm
- 02/12 – Le TRIM de retour sur les SSD Intel
- 30/11 – Stockage
- 23/11 – Découverte
- 23/11 – Un SSD performant à moins de 100 € !
- 19/10 – Intel X25-X : SSD low-cost
- 13/10 – Contrôleurs SSD : le point
- 11/09 – Un SSD qui « cache » un RAID
- 10/09 – X25-V : Intel lancerait un SSD bon...
- 20/08 – Test du SSD Intel X25-M 160 Go V2
- 13/08 – Un nouveau firmware pour les SSD Intel
- 27/07 – Le mot de passe qui efface les SSD Intel
- 23/07 – SSD 34nm Intel : plus rapide que le...
- meilleur ssd
- meilleur ssd
- [c] Langage c : envoyer un email
- Installer un point d'acces WIFI sur un reseau DHCP existant
- Micro coupure sur ligne adsl
- Probleme DD externe western digital my book 250 GO
- ordi plus rapide monde
- graver film iso
- xeon beckton nehalem
- realtek control panel
- Impossible de naviguer sur internet.
- systeme base compaq nc6000
- tsstcorp cd dvdw ts-s633m
- realtek high definition probleme sortie son micro
- ga-890gpa-ud3h
- clavier plat
- test html 5
- telecharger driver carte son hp pavilion
- formatage ntfs rapide
- amplificateur reception pour portable
et quand est-il de la baisse des perfs au fur et à mesure comme l'ont signalé plusieurs de vos collègues ?
Encore un produit mal équilibré ...
Perso, j'attends des SSD SLC "apacher"
" Malgré le bon niveau de performances que nous venons de découvrir, nous ne pouvons décemment pas passer sous silence le problème majeur que nous avons rencontré avec le SSD Intel : à savoir une certaine forme de dégradation des performances au fil de son utilisation. Les résultats des pages précédentes sont ceux obtenus lors de la première utilisation du SSD, à savoir neuf comme s’il sortait de l’usine. Il s'agit donc de ses performances quand il est au meilleur de sa forme. Après ces tests répétés plusieurs fois, nous avons ensuite voulu effectuer des tests sous IOmeter, logiciel permettant de mesurer le nombre d’entrées/sorties dans différents cas de figure. Ce logiciel, développé par Intel, permet par exemple de simuler les performances du disque dans un scénario base de données, file server, etc. Les résultats étaient plutôt bons lors du premier run mais au fur et à mesure que nous testions des cas de figure différents, les performances chutaient dramatiquement. Nous avons alors effacé le fichier créé par IOmeter pour la réalisation de ses tests, effacé la partition et redémarré le PC. Nous avons relancé tous nos tests pour alors constater une baisse de performance impressionnante en écriture, les tests en lecture restant du même tonneau. Le débit séquentiel en écriture n’a plus rien à voir avec ce que l’on attend d’un SSD à savoir un débit constant.
[...] Au fur et à mesure que le SSD se remplit et/ou se vide, les performances diminuent et n’ont pas retrouvé le niveau du premier run, même après formatage et redémarrage du PC.
[...] il s'agit du seul SSD à se comporter de la sorte.
[...] Nous nous sommes alors tournés vers Intel qui nous a laconiquement répondu que c’était un comportement… normal et attendu !
Intel nous affirme en effet que leurs SSD à base de MLC ont été optimisés pour un usage dans un PC de bureau ou un portable.
[...] le SSD X25-E à base de SLC va arriver sur le marché et que ce dernier est de son côté taillé pour le monde de l’entreprise et des applications professionnelles. "
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php
" La seconde chose qui nous gêne avec le SSD Intel provient des problèmes de pertes de performances que nous avons constatés au fil de son utilisation. Si cela se manifeste fortement dans les tests « théoriques » ou « synthétiques », cela se marque moins dans des tests plus pratiques comme PC Mark ou des tests de copies de fichiers. L’explication d’Intel que nous avons détaillée à la page précédente vaut ce qu’elle vaut mais ne nous convainc pas totalement. Car qu’est-ce qui dit qu’un utilisateur de PC portables ou de PC de bureau ne va pas un jour mettre le SSD dans un état inattendu engendrant les pertes de performances colossales que nous avons relevées après une session d’Iometer ? Vous aurez compris que ce qui nous dérange, c’est cette catégorisation des SSD Intel entre usage « privé » (les X25-M MLC) et usage « professionnel » (les X25-E SLC). Pour bien faire, il faudrait tester ce SSD plusieurs semaines, voire plusieurs mois dans un PC et juger de ses performances au fil du temps. Mais pour ce lancement, les samples étaient limités pour la presse française à deux et notre exemplaire a déjà dû quitté notre labo. A cause de tout cela, il nous est difficile de le conseiller quand les autres SSD que nous avons testés affichent des débits constants en toutes circonstances… "
Y a t il un gars chez THW qui sait écrire dans un Français acceptable?
"Il parvient à subjuguer les performances" Cela ne veut rien dire.
J'avais pas relevé mais effectivement je pense que le terme plus adéquat serait "sublimer".
Nous n'avons pas noté de baisse de performance au fil des utilisations. Bien évidemment, si le SSD est utilisé alors qu'il est déjà à moitié ou au 3/4 remplis, les performances baisseront (comme avec un disque dur mais pour une toute autre raison cependant), comme sur les autres SSD voir un peu plus vu l'agressivité du contrôleur que semble utiliser Intel. Rien de nouveau toutefois. Mais nous reviendrons sur ce point en détail dans un futur article.
Merci pour le complément Anonyme. Conclusion: à éviter...
D'ailleurs Quid de la durée de vie "pratique" d'un SSD performance/temps?
Article MAJ suite à la demande de certains.
De mon côté, le titre me fait "marrer"
bon ben voilà. moi qui avait très envie de craquer sur un ssd en cette rentrée, le forum OCZ m'a dissuadé d'acheter le ssd core et je me retourne vers intel en me disant que là, on aura un produit correct et compatible avec l'AHCI mais voilà, ces histoires de contrôleur qui fait baisser les perfs dans certaines circonstances font que je vais aussi m'abstenir et attendre les prochaines générations.