Les plans d'Intel dans les SSD
L’intention d’Intel est de lancer des SSD milieu de gamme et abordables, basés sur de la MLC donc. Côté capacité, une version 80 Go du X25-M sera d’abord lancée, dans deux formats au choix (2.5" et 1.8") et utilisant l’interface SATA 300 (300 Mo/s de débit théorique maximum donc). La version 1.8" est basée sur le micro-SATA. Des versions atteignant 160 Go seront disponibles plus tard, ainsi que des versions plus rapides, baptisées X25-E et limitées à 32 Go et 64 Go. Ces SSD professionnels seront basés sur de la SLC et ne seront disponibles qu’à la fin de l’année, alors que le X25-M que nous testons aujourd’hui le sera en octobre.
Le fait que ce ne soit pas seulement ces produits qui soient lancées mais qu’une roadmap complète s’étalant sur 2009 existe montre bien que les ambitions d’Intel sont grandes sur ce marché. L’année prochaine, la mémoire ne sera plus gravée en 50 nm mais en 34 nm ce qui devrait permettre de doubler la densité de stockage, bien que les roadmaps ne parlent que de "160 Go et plus" pour les modèles à base de MLC et de "64 Go et plus" pour ceux à base de SLC ce qui paraît assez conservateur.
Intel espère un réduction rapide de la part de marché des disques durs au profit des SSD ou des disques durs hybrides, ce qui ne nous surprend pas vraiment : la mémoire flash est en train de remplacer les disques durs dans les serveurs haut de gamme, où le temps d’accès et les performances en entrées/sorties sont le plus important, mais également dans l’entrée de gamme où un SSD de 8 à 32 Go est plus petit, nettement plus résistant et plus abordable que les disques durs (pensez aux EEE PC).
Vous remarquerez aussi sur le graphique qu’Intel est très optimiste sur l’avenir des disques durs intégrant une mémoire cache additionnelle de "grande" taille (les fameux hybrides), ce qui va plutôt à l’encontre de la situation actuelle. D’ailleurs, nous n’en avons pas croisé depuis leur introduction mi-2007 ce qui nous rend curieux de voir ce qui s’apprête à sortir. Même si ce raisonnement a du sens sur le papier, tous les disques hybrides (de première génération) que nous avons testé jusque là n’amélioraient ni les performances, ni l’autonomie, et surtout pas le prix du disque.
Bien qu’une proportion de SSD atteignant 30 % du marché en 2012 paraît un brin optimiste, si l’on prend en compte les netbooks et autres PC low-cost destinés aux pays en développement (ou pas), ce chiffre paraît plausible.
Serveurs
Bien que le X25-M vise le milieu de gamme, il devrait également se montrer particulièrement attractif en environnement professionnel, vu les performances annoncées en entrées/sorties. A ce titre, la publicité comparative d’Intel entre les performances brutes de 120 SSD et 120 disques durs est assez éloquente, bien que largement caricaturale (les disques durs SAS offrent bien plus de 100 Mo/s en débit notamment). Reste que le débit est bien amélioré, le nombre d’entrées/sorties multiplié par 20 à 100, et que la consommation est très largement diminuée.
- Stockage,
- Intel,
- Stockage pro,
- ssd ,
- x25
et quand est-il de la baisse des perfs au fur et à mesure comme l'ont signalé plusieurs de vos collègues ?
Encore un produit mal équilibré ...
Perso, j'attends des SSD SLC "apacher"
" Malgré le bon niveau de performances que nous venons de découvrir, nous ne pouvons décemment pas passer sous silence le problème majeur que nous avons rencontré avec le SSD Intel : à savoir une certaine forme de dégradation des performances au fil de son utilisation. Les résultats des pages précédentes sont ceux obtenus lors de la première utilisation du SSD, à savoir neuf comme s’il sortait de l’usine. Il s'agit donc de ses performances quand il est au meilleur de sa forme. Après ces tests répétés plusieurs fois, nous avons ensuite voulu effectuer des tests sous IOmeter, logiciel permettant de mesurer le nombre d’entrées/sorties dans différents cas de figure. Ce logiciel, développé par Intel, permet par exemple de simuler les performances du disque dans un scénario base de données, file server, etc. Les résultats étaient plutôt bons lors du premier run mais au fur et à mesure que nous testions des cas de figure différents, les performances chutaient dramatiquement. Nous avons alors effacé le fichier créé par IOmeter pour la réalisation de ses tests, effacé la partition et redémarré le PC. Nous avons relancé tous nos tests pour alors constater une baisse de performance impressionnante en écriture, les tests en lecture restant du même tonneau. Le débit séquentiel en écriture n’a plus rien à voir avec ce que l’on attend d’un SSD à savoir un débit constant.
[...] Au fur et à mesure que le SSD se remplit et/ou se vide, les performances diminuent et n’ont pas retrouvé le niveau du premier run, même après formatage et redémarrage du PC.
[...] il s'agit du seul SSD à se comporter de la sorte.
[...] Nous nous sommes alors tournés vers Intel qui nous a laconiquement répondu que c’était un comportement… normal et attendu !
Intel nous affirme en effet que leurs SSD à base de MLC ont été optimisés pour un usage dans un PC de bureau ou un portable.
[...] le SSD X25-E à base de SLC va arriver sur le marché et que ce dernier est de son côté taillé pour le monde de l’entreprise et des applications professionnelles. "
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php
" La seconde chose qui nous gêne avec le SSD Intel provient des problèmes de pertes de performances que nous avons constatés au fil de son utilisation. Si cela se manifeste fortement dans les tests « théoriques » ou « synthétiques », cela se marque moins dans des tests plus pratiques comme PC Mark ou des tests de copies de fichiers. L’explication d’Intel que nous avons détaillée à la page précédente vaut ce qu’elle vaut mais ne nous convainc pas totalement. Car qu’est-ce qui dit qu’un utilisateur de PC portables ou de PC de bureau ne va pas un jour mettre le SSD dans un état inattendu engendrant les pertes de performances colossales que nous avons relevées après une session d’Iometer ? Vous aurez compris que ce qui nous dérange, c’est cette catégorisation des SSD Intel entre usage « privé » (les X25-M MLC) et usage « professionnel » (les X25-E SLC). Pour bien faire, il faudrait tester ce SSD plusieurs semaines, voire plusieurs mois dans un PC et juger de ses performances au fil du temps. Mais pour ce lancement, les samples étaient limités pour la presse française à deux et notre exemplaire a déjà dû quitté notre labo. A cause de tout cela, il nous est difficile de le conseiller quand les autres SSD que nous avons testés affichent des débits constants en toutes circonstances… "
Y a t il un gars chez THW qui sait écrire dans un Français acceptable?
"Il parvient à subjuguer les performances" Cela ne veut rien dire.
J'avais pas relevé mais effectivement je pense que le terme plus adéquat serait "sublimer".
Nous n'avons pas noté de baisse de performance au fil des utilisations. Bien évidemment, si le SSD est utilisé alors qu'il est déjà à moitié ou au 3/4 remplis, les performances baisseront (comme avec un disque dur mais pour une toute autre raison cependant), comme sur les autres SSD voir un peu plus vu l'agressivité du contrôleur que semble utiliser Intel. Rien de nouveau toutefois. Mais nous reviendrons sur ce point en détail dans un futur article.
Merci pour le complément Anonyme. Conclusion: à éviter...
D'ailleurs Quid de la durée de vie "pratique" d'un SSD performance/temps?
Article MAJ suite à la demande de certains.
De mon côté, le titre me fait "marrer"
bon ben voilà. moi qui avait très envie de craquer sur un ssd en cette rentrée, le forum OCZ m'a dissuadé d'acheter le ssd core et je me retourne vers intel en me disant que là, on aura un produit correct et compatible avec l'AHCI mais voilà, ces histoires de contrôleur qui fait baisser les perfs dans certaines circonstances font que je vais aussi m'abstenir et attendre les prochaines générations.