Les concurrents : surtout Samsung
Nous avons utilisé un autre portable Dell Latitude D630 pour comparer le SSD de 64 Go de Samsung avec un disque dur Western Digital Scorpio de 160 Go (à 5400 rpm). Manifestement, il ne s’agit pas du modèle le plus approprié pour cet article vu qu’il reste un disque dur milieu de gamme. Nous l’avons cependant utilisé ainsi qu’un Seagate Momentus 7200.3, le SSD Samsung de 64 Go et le X25-M d’Intel pour un comparatif détaillé intégrant la mesure de la consommation.
SSD Samsung 64 Go SATA-2 (SLC)
Notre dernier test du SSD haut de gamme de Samsung date d’il y a seulement quelques jours. Bien qu’il ne s’agisse pas du plus rapide, il reste un des SSD les plus performants du moment et reste surtout celui qui obtient de loin le meilleur rapport performance/consommation dans nos tests. En version 64 Go, il reste très cher puisque vendu 1000 $, mais c’est le prix à payer pour avoir le meilleur.
Disque dur Western Digital Scorpio WD1600BEVS (160 Go, 5400 rpm) 
Le Scorpio est un bon disque dur milieu de gamme qui délivre de bonnes performances à un prix attractif. Il utilise l’interface SATA 300 et la sempiternelle vitesse de rotation de 5400 rpm avec un cache de 8 Mo. Son temps accès est du coup moyen, tout comme sa consommation. Son débit reste plus élevé que celui des disques 7200 rpm de première génération, mais il reste bien loin des SSD.
Disque dur Seagate Momentus 7200.3 (320 Go, 7200 rpm) 
C’est le disque dur que nous avons choisit pour représenter la famille des disques 7200 rpm. C’est l’un des plus rapides, et il offre en même temps une capacité maximum de 320 Go. Un point sur lequel les SSD ne peuvent par rivaliser avec leur 64 Go ou 80 Go. Reste que si vous pouvez vous contenter de ces dernières capacités, bien que le Momentus soit significativement plus rapide que le Scorpio, il ne devrait pas être à même d’inquiéter nos 2 SSD de compétition et le X25-M en particulier.
- Stockage,
- Intel,
- Stockage pro,
- ssd ,
- x25
et quand est-il de la baisse des perfs au fur et à mesure comme l'ont signalé plusieurs de vos collègues ?
Encore un produit mal équilibré ...
Perso, j'attends des SSD SLC "apacher"
" Malgré le bon niveau de performances que nous venons de découvrir, nous ne pouvons décemment pas passer sous silence le problème majeur que nous avons rencontré avec le SSD Intel : à savoir une certaine forme de dégradation des performances au fil de son utilisation. Les résultats des pages précédentes sont ceux obtenus lors de la première utilisation du SSD, à savoir neuf comme s’il sortait de l’usine. Il s'agit donc de ses performances quand il est au meilleur de sa forme. Après ces tests répétés plusieurs fois, nous avons ensuite voulu effectuer des tests sous IOmeter, logiciel permettant de mesurer le nombre d’entrées/sorties dans différents cas de figure. Ce logiciel, développé par Intel, permet par exemple de simuler les performances du disque dans un scénario base de données, file server, etc. Les résultats étaient plutôt bons lors du premier run mais au fur et à mesure que nous testions des cas de figure différents, les performances chutaient dramatiquement. Nous avons alors effacé le fichier créé par IOmeter pour la réalisation de ses tests, effacé la partition et redémarré le PC. Nous avons relancé tous nos tests pour alors constater une baisse de performance impressionnante en écriture, les tests en lecture restant du même tonneau. Le débit séquentiel en écriture n’a plus rien à voir avec ce que l’on attend d’un SSD à savoir un débit constant.
[...] Au fur et à mesure que le SSD se remplit et/ou se vide, les performances diminuent et n’ont pas retrouvé le niveau du premier run, même après formatage et redémarrage du PC.
[...] il s'agit du seul SSD à se comporter de la sorte.
[...] Nous nous sommes alors tournés vers Intel qui nous a laconiquement répondu que c’était un comportement… normal et attendu !
Intel nous affirme en effet que leurs SSD à base de MLC ont été optimisés pour un usage dans un PC de bureau ou un portable.
[...] le SSD X25-E à base de SLC va arriver sur le marché et que ce dernier est de son côté taillé pour le monde de l’entreprise et des applications professionnelles. "
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php
" La seconde chose qui nous gêne avec le SSD Intel provient des problèmes de pertes de performances que nous avons constatés au fil de son utilisation. Si cela se manifeste fortement dans les tests « théoriques » ou « synthétiques », cela se marque moins dans des tests plus pratiques comme PC Mark ou des tests de copies de fichiers. L’explication d’Intel que nous avons détaillée à la page précédente vaut ce qu’elle vaut mais ne nous convainc pas totalement. Car qu’est-ce qui dit qu’un utilisateur de PC portables ou de PC de bureau ne va pas un jour mettre le SSD dans un état inattendu engendrant les pertes de performances colossales que nous avons relevées après une session d’Iometer ? Vous aurez compris que ce qui nous dérange, c’est cette catégorisation des SSD Intel entre usage « privé » (les X25-M MLC) et usage « professionnel » (les X25-E SLC). Pour bien faire, il faudrait tester ce SSD plusieurs semaines, voire plusieurs mois dans un PC et juger de ses performances au fil du temps. Mais pour ce lancement, les samples étaient limités pour la presse française à deux et notre exemplaire a déjà dû quitté notre labo. A cause de tout cela, il nous est difficile de le conseiller quand les autres SSD que nous avons testés affichent des débits constants en toutes circonstances… "
Y a t il un gars chez THW qui sait écrire dans un Français acceptable?
"Il parvient à subjuguer les performances" Cela ne veut rien dire.
J'avais pas relevé mais effectivement je pense que le terme plus adéquat serait "sublimer".
Nous n'avons pas noté de baisse de performance au fil des utilisations. Bien évidemment, si le SSD est utilisé alors qu'il est déjà à moitié ou au 3/4 remplis, les performances baisseront (comme avec un disque dur mais pour une toute autre raison cependant), comme sur les autres SSD voir un peu plus vu l'agressivité du contrôleur que semble utiliser Intel. Rien de nouveau toutefois. Mais nous reviendrons sur ce point en détail dans un futur article.
Merci pour le complément Anonyme. Conclusion: à éviter...
D'ailleurs Quid de la durée de vie "pratique" d'un SSD performance/temps?
Article MAJ suite à la demande de certains.
De mon côté, le titre me fait "marrer"
bon ben voilà. moi qui avait très envie de craquer sur un ssd en cette rentrée, le forum OCZ m'a dissuadé d'acheter le ssd core et je me retourne vers intel en me disant que là, on aura un produit correct et compatible avec l'AHCI mais voilà, ces histoires de contrôleur qui fait baisser les perfs dans certaines circonstances font que je vais aussi m'abstenir et attendre les prochaines générations.