Les tests : vitesse, autonomie, qualité sonore
Autonomie
Peu avant sa sortie, Apple avait annoncé que l’autonomie de l’iPhone s’était révélée bien meilleure que ses premières estimations. Le constructeur tablait ainsi sur 8 heures en conversation, 250 en veille, 6 h en surf sur internet, 7 h en lecture vidéo et 24 heures en lecture audio. Ces chiffres sont dans le très haut de la fourchette des baladeurs audio/vidéo, et il nous tardait donc de vérifier si Apple tiendrait ses promesses. Nous n’avons pas été déçus !
Notre iPhone a tenu 9 heures et 24 minutes en conversation, dans un endroit où il y avait une bonne réception il est vrai. Cette durée peut donc s’avérer plus faible si le réseau est plus difficile à accrocher (ce qui pousse la puissance de l’émetteur GSM). Néanmoins, peu de téléphones peuvent se targuer d’une si bonne autonomie. On retrouve là le bénéfice d’utiliser pour les communications une puce distincte du processeur principal, qui est alors plongé en veille.
En lecture audio (boucle de 26 mp3 192 kb/s cbr, aux deux tiers du volume), l’iPhone a résisté 26 heures ! Par comparaison, notre iPod 5G 30 Go vieux d’à peu près 8 mois s’est arrêté au bout de 14 heures. L’iPhone est donc un baladeur très autonome. Attention tout de même a éteindre les connexions Wi-Fi lorsque vous ne les utilisez pas : Wi-Fi allumé, et à quelques centimètres seulement d’un routeur, notre iPhone n’a tenu que 5 h 20 minutes !
Attention à la batterie
L’iPhone fait donc un sans-faute au chapitre autonomie. Malheureusement, sa batterie est, comme celle des iPod, scellée, donc irremplaçable par le client. Lorsqu’elle sera usée, il faudra envoyer l’iPhone en SAV. Tirant les leçons de la polémique qui avait éclos pour son baladeur, Apple a pris les devants et a d’ores et déjà mis en place un programme de remplacement des batteries usagées. Le coût de la manipulation est de 86 $. La durée de vie de la batterie pouvant être grosso modo estimée à deux ou trois ans, le surcoût n’est pas négligeable.
Vitesse de Transfert
Nous avons mesuré la vitesse de synchronisation d’une playlist de morceaux de musique, de Podcast et de vidéo, pesant au total 868,2 Mo. iTunes a mis 172 s pour réaliser la copie des fichiers, ce qui se traduit par un débit d’un peu plus de 5,04 Mo/s. Dans les mêmes conditions, notre iPod 5G obtient un score de 12,5 Mo/s.
On peut donc trouver le résultat de l’iPhone est donc en retrait et, lent dans l’absolu. Mais il faut se rappeler que l’iPod Nano 8 Go que nous avions testé en novembre dernier n’avait obtenu que 3,67 Mo/s dans le même test. Or l’iPhone et lui utilisent la même puce mémoire. Samsung et Apple ont donc fait des progrès. De plus, cette faible vitesse de transfert est moins critique que sur iPod, du fait de la capacité mémoire totale bien plus faible de l’iPhone : pour remplir ses 8 Go, il ne réclamera que 27 minutes.
Qualité sonore
Comme nous nous y attendions la qualité du son produit par l’iPhone égale celle d’un iPod 5G, et donc très satisfaisante. Avec les écouteurs de série le son est homogène et clair, mais sans grand relief ni impression d’espace, avec des basses et des aigus en net retrait. C’est dommage pour la musique, mais très confortable pour les voix qui sont, du coup, mises en avant. Il est très tentant de vouloir remplacer ces écouteurs par des modèles plus performants. Néanmoins, ce n’est pas aussi simple que sur les autres baladeurs.
En effet, même si le téléphone est équipé d’une prise jack 3,5 mm classique, les prises mâles de 90 % des casques du marché ne pourront pas s’y introduire. La faute à la coque de l’iPhone qui enserre de trop près la prise, sur une hauteur anormalement importante. Seules les prises mâles extrêmement fines pourront assurer une connexion stéréo fiable. Nous avons ainsi essayé des écouteurs Sennheiser MX 550, un casque Koss Sporta Pro ou encore un casque Stéréo Bluetooth Logitech Wireless Headphones sans succès. Nos confrères d’Endgadget ont eux trouvé que les écouteurs de Zune, les Etymotic ER6i, les V-Moda Vibe Duo étaient compatibles. En revanche les Shure E4c et Sony MDR-V150 par exemple ne le sont pas. À titre indicatif, sachez que le diamètre du connecteur jack mâle ne doit pas dépasser 5,9 mm.
La solution au problème ? Acheter un adaptateur, qui, Ô surprise, est en vente sur le site d’Apple. Belkin, son fabricant doit s’en frotter les mains à l’avance. On peut aussi choisir de jouer des ciseaux et du fer à souder, en remplaçant juste les écouteurs par d’autres de meilleure facture, et en gardant la télécommande/mic. Terminons en précisant que le niveau sonore de la sortie casque est très suffisant pour se crever les tympans ou rattraper un morceau enregistré avec un niveau un peu faible. Notez aussi que le dock possède une sortie ligne, utile pour relier l’iPhone à une chaine hi-fi ou un ordinateur.
Dernières Actualités Baladeurs numériques
- 06/02 – Les écouteurs intelligents arrivent dans nos appareils
- 06/01 – Thunderbolt sur iOS
- 05/12 – Cowon : tablette Windows CE sans Wi-Fi
- 23/10 – L'iPod a 10 ans
- 10/10 – Le Zune est donc bien mort
Petite correction par rapport à l'ergonomie :
seule la possibilité d'utiliser plusieurs doigts à la fois semble être une véritable inovation. Le reste n'est qu'une amélioration ou une réutilisation de l'existant.
Comme vous dites pour la gestion automatique de l'orientation de l'écran, ca existait déjà dans d'autres appareils.
Pour le déplacement dans les listes en déplacant le doigts (dans l'iphone) ou un stylet de haut en bas ou de bas en haut (dans d'autres appareils) , je me dois de vous corriger en vous rappellant que ca existe depuis de trés nombreuses années : j'ai déjà vu ça avec certaines applis sortis sur palm il y a 4 ou 5 ans.
En fait, la force de l'iphone, c'est que tout ça est trés bien géré dans les différents programmes.
Par contre, on voit bien les limitations de l'écran choisit sur cet appareil : il est impossible d'écrire de façon quasi naturelle au contraire des palm et les éléments tactiles ne peuvent pas être proches les uns des autres à cause de la taille des doigts. C'est à mes yeux des défauts relativement important même si apple à su les contourner en fournissant un clavier tactile, seul élément de saisie de texte, et en écartant les zones tactiles les unes des autres ou en les agrandissant quitte à ce que ca prenne plus de place à l'écran. A l'arrivé on se retrouve avec un clavier qui prend la moitié de l'écran là où le clavier tactile d'un palm était beaucoup plus petit.
tutututu, que des bétises tout ça.
L'iPhone est tout simplement la plus belle invention depuis la roue. Trouvez -moi une seule bonne raison de ne pas acheter un iPhone !
D'ailleurs, ça marche aussi pour les macs en général !
omega2 :
pour l'écriture. Quand on maitrise bien les trucs d'ecritures sur Palm, c'est un plaisir (Graffiti).
Goop : deux raisons, le prix et la dispo en Europe (je viens d'acheter un W950i à 180 €, c'est moins bien mais moins cher).
En plus, t'as pas un Sony SZ, toi ? Il est vachement mieux que les Mac en 13 pouces...
Puis Matthieu, c'est devenu un FanBoy, en plus
C'est lui qui l'a dit
Moi je trouve que le test de Bestofmicro est plus sympa parce que ya une vidéo avec une fille dedans et même avec Bernard Laporte !
Bon je vais peut être me faire des enemies mais tant pis, l'iphone sera aux téléphone ce que la PS3 est au station de jeux , excellente mais trop cher
Une raison pour pas acheter un portable Mac ? J'ai envi de me servir de mon wifi tranquile?
http://www.presence-pc.com/actualite/mac-wi-fi-24229/
Petite correction par rapport à l'ergonomie :
seule la possibilité d'utiliser plusieurs doigts à la fois semble être une véritable inovation. Le reste n'est qu'une amélioration ou une réutilisation de l'existant.
Comme vous dites pour la gestion automatique de l'orientation de l'écran, ca existait déjà dans d'autres appareils.
Pour le déplacement dans les listes en déplacant le doigts (dans l'iphone) ou un stylet de haut en bas ou de bas en haut (dans d'autres appareils)...
C'est pas une correction que tu fais, mais tu donnes un simple avis.
L'innovation c'est pas d'utiliser un écran tactile, mais c'est d'en faire quelque chose de réellement utilisable par tous, car pratique et fiable.
C'est comme inventer la souris et en faire un produit universel: il fallut beaucoup de temps et de travail entre ces deux étapes. Et c'est la deuxième qui est la plus délicate... pour preuve: ça fait longtemps qu'il existe des téléphones à écrans tactiles, mais jamais aucun testeur n'avait trouvé ça "révolutionnaire" (et Matthieu est pas le seul à le dire !).
je me dois de vous corriger en vous rappellant que ca existe depuis de trés nombreuses années : j'ai déjà vu ça avec certaines applis sortis sur palm il y a 4 ou 5 ans.
Palm qui est le successeur d'un certain Newton, inventé par... Apple.
En fait, la force de l'iphone, c'est que tout ça est trés bien géré dans les différents programmes.
Et le plus amusant est que l'iPhone c'est juste des composants actuels, bien choisis et bien gérés. La question qui se pose c'est: comment la concurrence a pas réussi à en faire autant depuis longtemps ?
Quand t'as vu l'iPhone en détail, tu ne peux que trouver les téléphones actuels dépassés. On peut même se demander s'il n'y pas une entente secrète entre fabricants qui s'engageraient à ne pas innover pour gagner du fric en économisant sur la R&D.
Innover pour Nokia, Sony et les autres, ça se limite à ajouter tous les ans quelques fonctions supplémentaires. Fonctions qui sont permises par le hardware. Mais y'a quasiment pas d'innovation logicielle.
Et là pouf ! Apple débarque ! Et quelle claque pour un premier téléphone... En gros l'iPhone démontre que les choix ergonomiques de la concurrence ne sont plus les bons. Et vu le succès, les fabricants doivent d'urgence tout remettre à plat, sinon ça ira vite très mal pour eux. Car le public s'est déjà rendu compte du décalage technologique entre l'iPhone et les autres.
Alors que peut faire un concurrent ? Sortir un truc qui ressemble ? (LG prada, HTC touch...). Bonne idée, sauf que si vous mettez ces engins dans la main d'un journaliste qui a déjà essayé l'iPhone, l'avis sera invariablement: "bof !". Il y a un avant et un après iPhone.
Il y a aussi la solution de copier exactement le concept... mais ça c'est se risquer d'affronter le service juridique d'Apple.
Et pourquoi pas inventer quelque chose de jamais vu ? Oui... mais quoi ?
En fait on va se retrouver dans la même situation qu'avec l'iPod et les fameux "iPod killers"... parce que les concurrents d'Apple n'arrivaient rien à proposer de vraiment innovant après.
Y'a aussi deux autres choses à prendre en compte avec l'iPhone et son succès:
1/ Ça n'est plus l'opérateur téléphonique qui est le maître à bord, il est relégué au second plan. Alors ça plaît pas à tous, mais celui qui accepte le deal verra sa PDM gonfler d'un coup.
2/ Le fameux "internet mobile" qui consistait à nécessairement adapter le web aux téléphones. C'est un concept qui a pris subitement un gros coup de vieux. Et les navigateurs web/wap/chépakoi actuels qui en deviennent obsolètes. Tout ça au profit de Safari qui va devenir une référence vu la PDM qu'aura l'iPhone.
Par contre, on voit bien les limitations de l'écran choisit sur cet appareil : il est impossible d'écrire de façon quasi naturelle au contraire des palm et les éléments tactiles ne peuvent pas être proches les uns des autres à cause de la taille des doigts. C'est à mes yeux des défauts relativement important même si apple à su les contourner en fournissant un clavier tactile, seul élément de saisie de texte, et en écartant les zones tactiles les unes des autres ou en les agrandissant quitte à ce que ca prenne plus de place à l'écran.
Je crois que t'as pas vu une démo du clavier de l'iPhone pour dire ça...
http://www.apple.com/iphone/usingiphone/keyboard.html
La frappe est très rapide et sûre à partir du moment où on a compris qu'il faut faire confiance à son système prédictif: y'a pas nécessairement besoin d'appuyer sur les bonnes touches pour afficher les bons mots à l'écran.
C'est amusant car j'avais envisagé qu'Apple emploi un système de ce genre. Et à l'époque personne ne m'avait crû... tout le monde pensait que l'iPhone aurait un clavier inutilisable.
A l'arrivé on se retrouve avec un clavier qui prend la moitié de l'écran là où le clavier tactile d'un palm était beaucoup plus petit.
Sauf que le clavier du Palm tu peux pas l'enlever au profit de l'écran quand t'en a pas besoin...
Bon je vais peut être me faire des enemies mais tant pis, l'iphone sera aux téléphone ce que la PS3 est au station de jeux , excellente mais trop cher
Trop cher ? non !
Surtout quand tu vois que l'iPhone vient avec l'abonnement data illimité le moins cher du marché.
Une petite comparaison qui fait mal:
Ça revient donc moins cher que la concurrence dans le créneau. C'est pas pour rien qu'AT&T a déjà dépassé le million de souscriptions.
Une raison pour pas acheter un portable Mac ? J'ai envi de me servir de mon wifi tranquile?
http://www.presence-pc.com/actualite/mac-wi-fi-24229/
C'est ça les gros défauts d'OS X ? Je crois que beaucoup de pécéistes aimerait bien que leurs ennuis se résument juste à un petit souci de wifi temporaire...
Y'a aussi deux autres choses à prendre en compte avec l'iPhone et son succès:
1/ Ça n'est plus l'opérateur téléphonique qui est le maître à bord, il est relégué au second plan. Alors ça plaît pas à tous, mais celui qui accepte le deal verra sa PDM gonfler d'un coup.
2/ Le fameux "internet mobile" qui consistait à nécessairement adapter le web aux téléphones. C'est un concept qui a pris subitement un gros coup de vieux. Et les navigateurs web/wap/chépakoi actuels qui en deviennent obsolètes. Tout ça au profit de Safari qui va devenir une référence vu la PDM qu'aura l'iPhone.
Oui enfin tu sais, vu son prix et le volume du marché, la pdm de l'iPhone ce sera toujours peanuts. Pas de quoi en faire un référence à mon avis....
Et le plus amusant est que l'iPhone c'est juste des composants actuels, bien choisis et bien gérés. La question qui se pose c'est: comment la concurrence a pas réussi à en faire autant depuis longtemps ?
Parce que c'est plus facile d'arriver 20 ans après tout le monde avec des "idées neuves"
Quand t'as vu l'iPhone en détail, tu ne peux que trouver les téléphones actuels dépassés. On peut même se demander s'il n'y pas une entente secrète entre fabricants qui s'engageraient à ne pas innover pour gagner du fric en économisant sur la R&D.
La seule innovation dans l'iPhone est son interface graphique : bien pensée et fluide.
Il est fermé et n'intéressera que les développeurs de petites applications cheap. Et sans développeurs, on est pendus au bon vouloir d'Apple pour apporter des fonctionnalités logicielles au produit.
On a un super produit hyper puissant entre les mains ... dont Apple garde jalousement le contrôle. Evidement, toutes les applications seront excellentes puisqu'il n'est pas permis d'en développer des meilleurs
Innover pour Nokia, Sony et les autres, ça se limite à ajouter tous les ans quelques fonctions supplémentaires. Fonctions qui sont permises par le hardware. Mais y'a quasiment pas d'innovation logicielle.
Encore une fois, seule l'interface graphique est innovante.
Et là pouf ! Apple débarque ! Et quelle claque pour un premier téléphone... En gros l'iPhone démontre que les choix ergonomiques de la concurrence ne sont plus les bons. Et vu le succès, les fabricants doivent d'urgence tout remettre à plat, sinon ça ira vite très mal pour eux. Car le public s'est déjà rendu compte du décalage technologique entre l'iPhone et les autres.
Tu oublies l'effet de mode, la poudre aux yeux, le coté "clinquant" de l'appareil. Bref, le monde de l'apparence dans toute sa splendeur ...
... sauf que ces gens là aiment aussi avoir *leur* téléphone, avec une coque différente, un thème différent, des sonneries particulières, des jeux, des logiciels sympas, etc. Et là, ouille ouille ouille
Alors que peut faire un concurrent ? Sortir un truc qui ressemble ? (LG prada, HTC touch...). Bonne idée, sauf que si vous mettez ces engins dans la main d'un journaliste qui a déjà essayé l'iPhone, l'avis sera invariablement: "bof !". Il y a un avant et un après iPhone.
En terme de style, oui c'est clair.
Il y a aussi la solution de copier exactement le concept... mais ça c'est se risquer d'affronter le service juridique d'Apple.
Et pourquoi pas inventer quelque chose de jamais vu ? Oui... mais quoi ?
En fait on va se retrouver dans la même situation qu'avec l'iPod et les fameux "iPod killers"... parce que les concurrents d'Apple n'arrivaient rien à proposer de vraiment innovant après.
N'oublies pas que tu te base sur le marché américain, où l'iPod est roi. En europe c'est pas le même son de cloche. Et c'est pire en france
Bref, quand l'iPhone débarquera sur notre continent, l'acceuil sera bon mais pas si chaud que ça : effet de mode passé, appareil décortiqué et défauts mis au grand jour.
Y'a aussi deux autres choses à prendre en compte avec l'iPhone et son succès:
1/ Ça n'est plus l'opérateur téléphonique qui est le maître à bord, il est relégué au second plan. Alors ça plaît pas à tous, mais celui qui accepte le deal verra sa PDM gonfler d'un coup.
2/ Le fameux "internet mobile" qui consistait à nécessairement adapter le web aux téléphones. C'est un concept qui a pris subitement un gros coup de vieux. Et les navigateurs web/wap/chépakoi actuels qui en deviennent obsolètes. Tout ça au profit de Safari qui va devenir une référence vu la PDM qu'aura l'iPhone.
J'aime ton esprit Bill Gates parfois
Pour le petit 2/, ça fait combien de temps que t'as pas surfé sur un téléphone ??
Nan parce que le navigateur de Symbian s'en sort très bien avec n'importe quel site, par exemple. Et s'il venait à flancher, on peux toujours installer Opera si besoin est. C'est le cas avec l'iPhone
Pour ma part, après avoir bien lu l'article et chaque commentaire, je donne raison à LVM. Pour ajouter ma remarque personnelle, je trouve l'auteur de l'article pas du tout, mais alors pas du tout objectif !!! Car dès le départ l'auteur n'aime pas iTunes... Donc autant qu'il nous le dise tout de suite, plutôt que de tourner en rond et raconter des histoires sans fondement. Pour bon nombre d'entre nous, iTunes est le logiciel que nous utilisons le plus.
Dommage car l'article est très bien réalisé, et peut paraître très sérieux. Mais l'article comporte une multitudes de petits points négatifs (dès le début de l'article) alors qu'ils n'en sont pas... Par exemple: l'écran tactile OK, mais le descriptif sur les traces de doigts est un peu exagéré et tourné négativement. Sinon pourquoi alors ne pas faire la même chose avec les autres appareils que vous testez.
On voit tout de suite que l'auteur n'est pas objectif et qu'il n'apprécie pas l'iPod non plus... (il doit avoir un complexe avec son ordinateur celui-là.) L'iPhone n'est pas du tout fermé, contrairement à l'article. Pour la lecture audio/vidéo, l'iPod et l'iPhone lisent les formats audios et vidéos standards. (WMA n'est PAS un standards contrairement à ce qui vous insinuez dans votre article par rapport à l'Arcos.) Par contre le AAC et le H264 oui ! Il faut réviser un peu votre copie...
L'iPhone, avec Safari (qui respecte bien mieux les standards du Web que Internet Explorer 7) pourquoi ne pas avoir approfondi le sujet là-dessus ? Cela aurait été bien plus intéressant que de nous parler de salissures de doigts...
Bref, votre article est intéressant mais drôlement loufoque !
(Présence PC ne fait pas très sérieux, car donne un avis trop tranché)
ultrabill >> oui peut-être que tu veux un mobile super perfectionné et extrêmement puissant, pour y installer plein de softs... Mais tu fais partie des 5% de la population qui utilise un téléphone mobile comme cela. La plupart des utilisateurs ne sont pas des Geeks mais de vrais "Utilisateurs". Ces gens là ne veulent pas de problème, ne veulent pas choisir leur navigateur Internet ou quoi que ce soit d'autre... Bref, ils veulent que ça marche ! C'est pour cela que l'iPhone va cartonner, car il donne aux 95% de la population (même ma grand-mère peut l'utiliser) la possibilité de faire plein de choses cools avec son mobile.
PS: L'iPhone est le téléphone mobile avec le processeur le plus puissant du marché pour la téléphonie (processeur à fréquence variable cadencé à 700 MHz).
Matthieu Lamelot >> oui l'iPhone actuel est cher, mais dans 2 ans, il y aura plusieurs modèles, comme avec les iPod. Et là les parts de marché de l'iPhone vont s'envoler.
Fust j'aime bien ton appréciation du côté sérieux d'un site : si on dit du bien du produit que tu défends alors ça va mais si on trouve que c'est pas bien on n'est pas objectif. Il me semble avoir exposé clairement mes arguments sans partialité, après chacun est libre de trouver que j'ai raison ou tort mais c'est un autre problème.
@LVM : ça y est tu n'es plus tout seul
P.S. : Ah oui, pour la petite histoire et avant de me faire traiter de pcéiste ignare : j'ai un macbook aussi
Fust j'aime bien ton appréciation du côté sérieux d'un site : si on dit du bien du produit que tu défends alors ça va mais si on trouve que c'est pas bien on n'est pas objectif. Il me semble avoir exposé clairement mes arguments sans partialité, après chacun est libre de trouver que j'ai raison ou tort mais c'est un autre problème.
Globalement l'article mets en avant plus de point positif que négatif, il suffit de regarder le tableau final.
Et comme tu le signales, tout est très fouillé et argumenté.
Si tu n'avais trouvé que des qualités ou que des défauts à l'iPhone, là il y aurait peut être eu un problème d'objectivité, mais ce n'est pas le cas.
Contrairerment à Fust, je trouve cet article très (trop?) favorable à l'iPhone, alors c'est peut être qu'il est équilibré.
@LVM : ça y est tu n'es plus tout seul
P.S. : Ah oui, pour la petite histoire et avant de me faire traiter de pcéiste ignare : j'ai un macbook aussi
C'est encore pire, tu es un renégat..
Remarque, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un PC empèche d'avoir un avis sur l'iPhone et de l'utiliser..
Remarque, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un PC empèche d'avoir un avis sur l'iPhone et de l'utiliser..
Ben ça dépend si tu es en 64 bits ou pas
----->[]
PS: L'iPhone est le téléphone mobile avec le processeur le plus puissant du marché pour la téléphonie (processeur à fréquence variable cadencé à 700 MHz).
Disons un des meilleurs rapport performance/prix.
C'est un Samsung Arm S3C6400 qui peut monter à 667 Mhz.
A fréquence égale les Intel Xscale sont beaucoup plus performant et le modèle PXA320 monte à 806 Mhz..
Disons qu'Apple a un peu choisit le AMD du processeur mobile...
Ben ça dépend si tu es en 64 bits ou pas
----->[]
Bah ça c'est plutôt un bon point, ça oblige à se passer d'iTunes..
M'est avis que les logiciels alternatifs comme Yamipod qui remplacent iTunes avantageusement ne vont pas tarder à supporter l'iPhone..
----->[] aussi
ultrabill >> oui peut-être que tu veux un mobile super perfectionné et extrêmement puissant, pour y installer plein de softs... Mais tu fais partie des 5% de la population qui utilise un téléphone mobile comme cela. La plupart des utilisateurs ne sont pas des Geeks mais de vrais "Utilisateurs". Ces gens là ne veulent pas de problème, ne veulent pas choisir leur navigateur Internet ou quoi que ce soit d'autre... Bref, ils veulent que ça marche ! C'est pour cela que l'iPhone va cartonner, car il donne aux 95% de la population (même ma grand-mère peut l'utiliser) la possibilité de faire plein de choses cools avec son mobile.
PS: L'iPhone est le téléphone mobile avec le processeur le plus puissant du marché pour la téléphonie (processeur à fréquence variable cadencé à 700 MHz).
Téléphoner, écouter de la musique et surfer. C'est ça que tu appel "faire des choses cools"
Nan parce que mon 6230i qui a 2 ans le faisais très bien, hein, et pour 3 fois moins cher que l'iPhone. Ok, l'écran est plus petit et l'interface n'est pas aussi "cool" que l'iPhone. Et ?
Une chose cool, pour moi, c'est prendre des photos ou filmer des conneries, et les partager avec mes potes en Bluetooth ou par MMS. Pas cool, l'iPhone ne le fait QUE par e-mail
Une chose cool, pour moi, c'est faire un fond d'écran à mon image et faire mes sonneries personnalisées sur mon ordinateur et les charger sur mon téléphone. Pas de bol, on peux pas le faire avec l'iPhone
Une autre chose cool, c'est lancer un petit jeu pour passer le temps. Pas de bol, on peux pas le faire avec l'iPhone
Un truc plus pratique que cool, c'est surfer sur mon ordinateur en utilisant mon téléphone comme modem. Sympa en EDGE, meilleur en 3G bien sûr! Pas de bol, on peux pas le faire avec l'iPhone (pas de modem, pas de 3G)
Un truc cool c'est de pouvoir mettre mes MP3 sur ma carte mémoire, (que ce soit sous Windows, Linux ou BeOS), soit en passant par mon lecteur de carte, soit en utilisant un câble USB. Pas de bol, il faut impérativement passer par iTunes avec l'iPhone
Par contre, oui c'est cool d'avoir une interface hyper fluide, sobre, jolie et bien pensée.
Mais il est nul en fait l'iPhone![[:peur]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/peur.gif)
bah si on retire l'interface de folie, oui, clairement nul.
2/ Le fameux "internet mobile" qui consistait à nécessairement adapter le web aux téléphones. C'est un concept qui a pris subitement un gros coup de vieux. Et les navigateurs web/wap/chépakoi actuels qui en deviennent obsolètes. Tout ça au profit de Safari qui va devenir une référence vu la PDM qu'aura l'iPhone.
ridicule. la démarche d'Apple est bien gentille, mais question efficacité un site pensé pour les mobiles est bien plus efficace. C'est pas vraiment ergonomique (même si Safari le fait pas mal) d'afficher un site classique sur un écran si petit.
accessoirement, c'est tellement efficace que l'opérateur doit fournir un forfait data illimité...
Ici, c'est pas viable, et les gens sont pas tous près à taper 60 $ pour du web bien lent.
Un site xhtml bien optimisé mobile (et je sais de quoi je parle) est nettement plus agréable et efficace.
Pour le petit 2/, ça fait combien de temps que t'as pas surfé sur un téléphone ??
Nan parce que le navigateur de Symbian s'en sort très bien avec n'importe quel site, par exemple. Et s'il venait à flancher, on peux toujours installer Opera si besoin est. C'est le cas avec l'iPhone
Compte tenu que le navigateur de Nokia (je suppose que tu parles de celui la pour Symbian) est basé sur le même moteur de rendu que celui de l'iPhone, heureusement qu'il va bien.
Pour ma part, après avoir bien lu l'article et chaque commentaire, je donne raison à LVM. Pour ajouter ma remarque personnelle, je trouve l'auteur de l'article pas du tout, mais alors pas du tout objectif !!! Car dès le départ l'auteur n'aime pas iTunes... Donc autant qu'il nous le dise tout de suite, plutôt que de tourner en rond et raconter des histoires sans fondement. Pour bon nombre d'entre nous, iTunes est le logiciel que nous utilisons le plus.
Tu peux aimer iTunes, mais en dehors de ses qualités, il est lourd à mort.
Dommage car l'article est très bien réalisé, et peut paraître très sérieux. Mais l'article comporte une multitudes de petits points négatifs (dès le début de l'article) alors qu'ils n'en sont pas... Par exemple: l'écran tactile OK, mais le descriptif sur les traces de doigts est un peu exagéré et tourné négativement. Sinon pourquoi alors ne pas faire la même chose avec les autres appareils que vous testez.
T'es gentil, mais c'est le seul smartphone ou t'es obligé d'utiliser les doigts (ça ne fonctionne pas au stylet). Donc c'est logique de parler des traces de doigts.
On voit tout de suite que l'auteur n'est pas objectif et qu'il n'apprécie pas l'iPod non plus... (il doit avoir un complexe avec son ordinateur celui-là.) L'iPhone n'est pas du tout fermé, contrairement à l'article. Pour la lecture audio/vidéo, l'iPod et l'iPhone lisent les formats audios et vidéos standards. (WMA n'est PAS un standards contrairement à ce qui vous insinuez dans votre article par rapport à l'Arcos.) Par contre le AAC et le H264 oui ! Il faut réviser un peu votre copie...
C'est un standard de fait, le WMA, et le MP3 est pas plus un standard dans ce sens la (on paie des royalties, comme sur le WMA).
L'iPhone, avec Safari (qui respecte bien mieux les standards du Web que Internet Explorer 7) pourquoi ne pas avoir approfondi le sujet là-dessus ? Cela aurait été bien plus intéressant que de nous parler de salissures de doigts...
Bref, votre article est intéressant mais drôlement loufoque !
(Présence PC ne fait pas très sérieux, car donne un avis trop tranché)
Mais il est nul en fait l'iPhone![[:peur]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/peur.gif)
T'avais pas encore compris ?
Mais il est nul en fait l'iPhone![[:peur]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/peur.gif)
bah oui, c'est un gros caca vendu par m'sieur steve, et encore ya pas tout la
tu achetes un iphone pour remplacer ton telephone X, tu veux transfer tes contacts par bluetooth, tu peux pas
tu as acheter le téléphone mais tu voudrais rester dans le milieu du bof, achete le super casque bluetooth qui te permettras de passer tes appels sans te faire gener par les mp3, normal, la musique ne passe pas en BT (mais a quoi sert le BT sur l'iphone....)
au bout de 6 mois tu a un soucis de batterie ? pas de probleme, apple te la change pour 60€, retour usine, dessoudage de la batterie (oui m'sieur c'est soudé)
msn sur ton mobile, oups pardon
comme dit plus haut, on peut te fournir du debit illimité en data, si tu as que le gprs pour transferer, dans 10ans tu y es encore. Et c'est vrai que mater des sites non optimosé mobile, c'est bandant, ya pas que la lourdeur d'une page qui compte, ya aussi la taille des infos,images, cadres...
et l'autre qui parle de maitre a bord, que ce n'est plus l'opérateur... a oué en effet, au jeu de quiquicasselepluslescouillesduclientatoutbloquer c'est le constructeur qui gagne la.
L'iphone, ca se vend parceque ya du buzz dessus.
HTC ferait la meme campagne pour son touch, il en vendrait autant.
C'est clair je ne changerais pas mon splendide HTC P3600 pour un iphone.....
Le GPS me manquerais trop, les MMS aussi, le vrai bluetooth......
Mais je comprend que pleins de gens l'achète, parce que pour être honnête, si on post ici c'est qu'on a un de peu de Geek en nous, mais la plupart des gens n'ont pas de casque bluetooth stéréo, n'envoi pas de MMS (quoique ça commence à se démocratiser) et ne comprennent toujours pas à quoi sert le GPS dans mon portable !
Alors oui il est beau, l'interface est bien pensée et est trés intuitive......Pour tout ceux qui ne sont pas des Geek je pense en effet que c'est un trés bon téléphone qui n'est pas révolutionnaire dans ce qu'il fait mais qui l'est dans la façon dont il le fait.
Même si j'adore mon HTC je regarde quand même son interface d'un oeil moins bienveillant, j'ai toujours trouvé que Windows Mobile faisait à peine le strict syndicale mais là........
Disons que comme l'Ipod j'attendrais la 5éme génération pour craquer, quand ce sera un peu plus abouti
En fait, Apple le dit lui-même, l’iPhone est le meilleur iPod jamais créé. Est-il pour autant le meilleur baladeur du marché ?
Je vais répondre en faisant une petite métaphore qui sera très appréciée :
"En fait, Microsoft le dit lui-même, Vista est la version de Windows la plus sécurisée. Est-il pour autant l'OS le plus sécurisé du marché ?"
tutututu, que des bétises tout ça.
L'iPhone est tout simplement la plus belle invention depuis la roue. Trouvez -moi une seule bonne raison de ne pas acheter un iPhone !
D'ailleurs, ça marche aussi pour les macs en général !
Pas mal, pas mal.
HTC ferait la meme campagne pour son touch, il en vendrait autant.
Nan. Apple a une armée de fanboys, alors que j'avais jamais entendu parler d'HTC avant le syndrome iPhone.
Tu oublies l'effet de mode, la poudre aux yeux, le coté "clinquant" de l'appareil. Bref, le monde de l'apparence dans toute sa splendeur ...
... sauf que ces gens là aiment aussi avoir *leur* téléphone, avec une coque différente, un thème différent, des sonneries particulières, des jeux, des logiciels sympas, etc. Et là, ouille ouille ouille
C'est clair que toute la population collégienne/lycéenne ne peut même pas être visée avec un appareil type "Think the same".
Pour bon nombre d'entre nous, iTunes est le logiciel que nous utilisons le plus.
...
Pour les macqueux, c'est sûrement le lecteur multimédia le plus utilisé, mais sors de ta coquille, le pékin moyen survit avec WMP9 ! Rares sont les gens qui utilisent des choses comme BSPlayer ou ZoomPlayer, encore moins VLC ou MPC ! Winamp est également très utilisé, mais iTunes... uniquement les utilisateurs d'iPod, de manière forcée, je te le rappelle.
C'est ça les gros défauts d'OS X ? Je crois que beaucoup de pécéistes aimerait bien que leurs ennuis se résument juste à un petit souci de wifi temporaire...
Arrête de dire pécéiste, toi aussi tu utilises un PC...
Appelle-nous, je sais pas moi, non-macqueux, windowsiens/linuxiens, ou encore moldus, pour faire une référence à la mode.
Sinon, je suis d'accord avec l'histoire du Web qui doit s'adapter aux mobiles : je trouve ça d'un moisi... mais il faut avoir un grand écran sur son truc portable, sinon "a pas marcher".
Pour ma part, après avoir bien lu l'article et chaque commentaire, je donne raison à LVM. Pour ajouter ma remarque personnelle, je trouve l'auteur de l'article pas du tout, mais alors pas du tout objectif !!! Car dès le départ l'auteur n'aime pas iTunes... Donc autant qu'il nous le dise tout de suite, plutôt que de tourner en rond et raconter des histoires sans fondement. Pour bon nombre d'entre nous, iTunes est le logiciel que nous utilisons le plus.
Parles pour toi, perso j'ai teste iTunes, plus jamais je ne l'installe.
(Sorry pour les accents, clavier qwerty)
Parles pour toi, perso j'ai teste iTunes, plus jamais je ne l'installe.
(Sorry pour les accents, clavier qwerty)
Pour se faire une idée de la popularité d'itunes, il suffit de lire les notes des utilisateurs sur les site de téléchargements.
Ici par exemple : http://www.clubic.com/telecharger- [...] tunes.html
Sur plus de 100 avis il se prend la note de 2.8 / 5.
A peine la moyenne donc.
Avec un bon paquet de 0/5 et de 1/5 et aussi beaucoup de 5/5.
iTunes soit on aime soit on déteste..
Si seulement on pouvait voir autant de pub pour le Neo1973 que our l'Iphone
iTunes soit on aime soit on déteste..
'faut dire que je doute que les gens appécient beaucoup les logiciels qu'on leur force d'installer lorsqu'ils veulent mettre à jour QuickTime.
Dites-moi, c'est quand la dernière fois qu'on vous a installé Windows Live Messenger quand vous avez vous mettre à jour Windows Defender ?