- choix d'un macbook pro
- iphone-luxembourg (F) : publicité mensongère ?
- Achat aux States
- iPhone volé par FedEx!!!
- iPhone, qui n'en veut ?
- Quel High et quel low de la journée?
- [Mailing hebdo] 08 octobre 2007 - Mac ou console ?
- [vend] iphone 8 Go neuf
- La Keynote de Steve Jobs a deçu
- iPhone : nouveau modèle économique pour l'Europe ?
Source: Presence PC – Mots-clés : iphone, france
Catégories: Apple iPhone, Loisir numérique, Pour lui
- 1 – Introduction
- 2 – Premier contact, design et finition
- 3 – Un écran simplement superbe !
- 4 – Dissection
- 5 – Caractéristiques techniques
- 6 – Ergonomie : le doigt est roi ! (Vidéo)
- 7 – Lecture audio
Un écran simplement superbe !
Les qualificatifs qui conviennent le mieux à l’écran sont 1) grand, 2) beau. Grand parce qu’il mesure 3,5 pouces, et beau parce qu’il possède à la fois une haute résolution (480 x 320 pixels soit 160 dpi) et une très forte luminosité. En fait, il est même parfaitement lisible en plein soleil. C’est vraiment étonnant compte tenu de la haute résolution (plus il y a de transistorsComposant électronique de la catégorie des semi-conducteurs qui joue un rôle fondamental dans les circuits logiques ou l’amplification et qui est à la..., plus la lumière du rétroéclairage est filtrée) et de la présence des couches rendant l’écran "tactile".
En tout cas, cela change agréablement des baladeurs concurrents, comme l’Archos 504, qui devient complètement noir au soleil. Cela est en partie dû au capteurComposant électronique sensible à la lumière, il remplace la pellicule dans les appareils photos numériques.... de lumière ambiante qui pousse la luminosité au maximum au soleil, mais ce genre d’astuce ne fait pas tout. Un grand bravo au sous-traitant d’Apple, qui pourrait être l’Allemand Balda, pour avoir réussi à mettre au point un tel écran.
Rayures-proof, mais traces-de-doigts-phile
On apprécie aussi de ne pas craindre pour l’écran, grâce à sa vitre protectrice en verre durci anti-rayures. Nous n’avons pas cherché les limites de cette protection, mais nos confrères de PC World l’ont enfermé dans un sac généreusement rempli de clés puis fait tomber sur un sol en béton d’une hauteur d’homme sans qu’il soit aucunement détérioré.
Le seul point noir, c’est son appétit pour les traces de doigts : même des doigts propres et secs laissent une grosse tache qu’il est difficile d’enlever. Cela ne pose heureusement aucun problème tant que l’on utilise l’iPhoneTéléphone portable de type smartphone intégrant les fonctions de l’iPod conçu et commercialisé par Apple depuis 2007.
L’iPhone est un téléphone portab... dans un environnement pas trop éclairé, typiquement à l’intérieur. Mais au soleil, la crasse saute littéralement aux yeux. Pour peu que vous n’ayez pas nettoyé votre iPhone depuis longtemps, vous aurez même du mal à voir au travers des fantômes de vos doigts. C’est certes normal, mais très gênant. Le pire étant qu’un simple coup de chiffon ne rendra pas sa brillance à la vitre. Cela étalera seulement la graisse. Il faudra assez longuement insister avec la lingette en microfibres fournie par Apple, voire même l’humidifier légèrement pour enlever toute trace.
- Page précédente Premier contact, design et finition
- Page suivante Dissection
- 1 / 3
- Suivante
-
L'iPhone est tout simplement la plus belle invention depuis la roue. Trouvez -moi une seule bonne raison de ne pas acheter un iPhone !
D'ailleurs, ça marche aussi pour les macs en général !
pour l'écriture. Quand on maitrise bien les trucs d'ecritures sur Palm, c'est un plaisir (Graffiti). Goop : deux raisons, le prix et la dispo en Europe (je viens d'acheter un W950i à 180 €, c'est moins bien mais moins cher).
En plus, t'as pas un Sony SZ, toi ? Il est vachement mieux que les Mac en 13 pouces...
C'est lui qui l'a dit
Une raison pour pas acheter un portable Mac ? J'ai envi de me servir de mon wifi tranquile?
http://www.presence-pc.com/actualite/mac-wi-fi-24229/
| a écrit : Petite correction par rapport à l'ergonomie : |
C'est pas une correction que tu fais, mais tu donnes un simple avis.
L'innovation c'est pas d'utiliser un écran tactile, mais c'est d'en faire quelque chose de réellement utilisable par tous, car pratique et fiable.
C'est comme inventer la souris et en faire un produit universel: il fallut beaucoup de temps et de travail entre ces deux étapes. Et c'est la deuxième qui est la plus délicate... pour preuve: ça fait longtemps qu'il existe des téléphones à écrans tactiles, mais jamais aucun testeur n'avait trouvé ça "révolutionnaire" (et Matthieu est pas le seul à le dire !).
| a écrit : je me dois de vous corriger en vous rappellant que ca existe depuis de trés nombreuses années : j'ai déjà vu ça avec certaines applis sortis sur palm il y a 4 ou 5 ans. |
Palm qui est le successeur d'un certain Newton, inventé par... Apple.
| a écrit : En fait, la force de l'iphone, c'est que tout ça est trés bien géré dans les différents programmes. |
Et le plus amusant est que l'iPhone c'est juste des composants actuels, bien choisis et bien gérés. La question qui se pose c'est: comment la concurrence a pas réussi à en faire autant depuis longtemps ?
Quand t'as vu l'iPhone en détail, tu ne peux que trouver les téléphones actuels dépassés. On peut même se demander s'il n'y pas une entente secrète entre fabricants qui s'engageraient à ne pas innover pour gagner du fric en économisant sur la R&D.
Innover pour Nokia, Sony et les autres, ça se limite à ajouter tous les ans quelques fonctions supplémentaires. Fonctions qui sont permises par le hardware. Mais y'a quasiment pas d'innovation logicielle.
Et là pouf ! Apple débarque ! Et quelle claque pour un premier téléphone... En gros l'iPhone démontre que les choix ergonomiques de la concurrence ne sont plus les bons. Et vu le succès, les fabricants doivent d'urgence tout remettre à plat, sinon ça ira vite très mal pour eux. Car le public s'est déjà rendu compte du décalage technologique entre l'iPhone et les autres.
Alors que peut faire un concurrent ? Sortir un truc qui ressemble ? (LG prada, HTC touch...). Bonne idée, sauf que si vous mettez ces engins dans la main d'un journaliste qui a déjà essayé l'iPhone, l'avis sera invariablement: "bof !". Il y a un avant et un après iPhone.
Il y a aussi la solution de copier exactement le concept... mais ça c'est se risquer d'affronter le service juridique d'Apple.
Et pourquoi pas inventer quelque chose de jamais vu ? Oui... mais quoi ?
En fait on va se retrouver dans la même situation qu'avec l'iPod et les fameux "iPod killers"... parce que les concurrents d'Apple n'arrivaient rien à proposer de vraiment innovant après.
Y'a aussi deux autres choses à prendre en compte avec l'iPhone et son succès:
1/ Ça n'est plus l'opérateur téléphonique qui est le maître à bord, il est relégué au second plan. Alors ça plaît pas à tous, mais celui qui accepte le deal verra sa PDM gonfler d'un coup.
2/ Le fameux "internet mobile" qui consistait à nécessairement adapter le web aux téléphones. C'est un concept qui a pris subitement un gros coup de vieux. Et les navigateurs web/wap/chépakoi actuels qui en deviennent obsolètes. Tout ça au profit de Safari qui va devenir une référence vu la PDM qu'aura l'iPhone.
| a écrit : Par contre, on voit bien les limitations de l'écran choisit sur cet appareil : il est impossible d'écrire de façon quasi naturelle au contraire des palm et les éléments tactiles ne peuvent pas être proches les uns des autres à cause de la taille des doigts. C'est à mes yeux des défauts relativement important même si apple à su les contourner en fournissant un clavier tactile, seul élément de saisie de texte, et en écartant les zones tactiles les unes des autres ou en les agrandissant quitte à ce que ca prenne plus de place à l'écran. |
Je crois que t'as pas vu une démo du clavier de l'iPhone pour dire ça...
http://www.apple.com/iphone/usingiphone/keyboard.html
La frappe est très rapide et sûre à partir du moment où on a compris qu'il faut faire confiance à son système prédictif: y'a pas nécessairement besoin d'appuyer sur les bonnes touches pour afficher les bons mots à l'écran.
C'est amusant car j'avais envisagé qu'Apple emploi un système de ce genre. Et à l'époque personne ne m'avait crû... tout le monde pensait que l'iPhone aurait un clavier inutilisable.
| a écrit : A l'arrivé on se retrouve avec un clavier qui prend la moitié de l'écran là où le clavier tactile d'un palm était beaucoup plus petit. |
Sauf que le clavier du Palm tu peux pas l'enlever au profit de l'écran quand t'en a pas besoin...
| doka a écrit : Bon je vais peut être me faire des enemies mais tant pis, l'iphone sera aux téléphone ce que la PS3 est au station de jeux , excellente mais trop cher |
Trop cher ? non !
Surtout quand tu vois que l'iPhone vient avec l'abonnement data illimité le moins cher du marché.
Une petite comparaison qui fait mal:
Ça revient donc moins cher que la concurrence dans le créneau. C'est pas pour rien qu'AT&T a déjà dépassé le million de souscriptions.
| damyosis a écrit : Citation :D'ailleurs, ça marche aussi pour les macs en général ! Une raison pour pas acheter un portable Mac ? J'ai envi de me servir de mon wifi tranquile? http://www.presence-pc.com/actualite/mac-wi-fi-24229/ |
C'est ça les gros défauts d'OS X ? Je crois que beaucoup de pécéistes aimerait bien que leurs ennuis se résument juste à un petit souci de wifi temporaire...
| gogor2000 a écrit : Y'a aussi deux autres choses à prendre en compte avec l'iPhone et son succès: |
Oui enfin tu sais, vu son prix et le volume du marché, la pdm de l'iPhone ce sera toujours peanuts. Pas de quoi en faire un référence à mon avis....
| gogor2000 a écrit : Et le plus amusant est que l'iPhone c'est juste des composants actuels, bien choisis et bien gérés. La question qui se pose c'est: comment la concurrence a pas réussi à en faire autant depuis longtemps ? |
Parce que c'est plus facile d'arriver 20 ans après tout le monde avec des "idées neuves"
| gogor2000 a écrit : Quand t'as vu l'iPhone en détail, tu ne peux que trouver les téléphones actuels dépassés. On peut même se demander s'il n'y pas une entente secrète entre fabricants qui s'engageraient à ne pas innover pour gagner du fric en économisant sur la R&D. |
La seule innovation dans l'iPhone est son interface graphique : bien pensée et fluide.
Il est fermé et n'intéressera que les développeurs de petites applications cheap. Et sans développeurs, on est pendus au bon vouloir d'Apple pour apporter des fonctionnalités logicielles au produit.
On a un super produit hyper puissant entre les mains ... dont Apple garde jalousement le contrôle. Evidement, toutes les applications seront excellentes puisqu'il n'est pas permis d'en développer des meilleurs
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| gogor2000 a écrit : Innover pour Nokia, Sony et les autres, ça se limite à ajouter tous les ans quelques fonctions supplémentaires. Fonctions qui sont permises par le hardware. Mais y'a quasiment pas d'innovation logicielle. |
Encore une fois, seule l'interface graphique est innovante.
| gogor2000 a écrit : Et là pouf ! Apple débarque ! Et quelle claque pour un premier téléphone... En gros l'iPhone démontre que les choix ergonomiques de la concurrence ne sont plus les bons. Et vu le succès, les fabricants doivent d'urgence tout remettre à plat, sinon ça ira vite très mal pour eux. Car le public s'est déjà rendu compte du décalage technologique entre l'iPhone et les autres. |
Tu oublies l'effet de mode, la poudre aux yeux, le coté "clinquant" de l'appareil. Bref, le monde de l'apparence dans toute sa splendeur ...
... sauf que ces gens là aiment aussi avoir *leur* téléphone, avec une coque différente, un thème différent, des sonneries particulières, des jeux, des logiciels sympas, etc. Et là, ouille ouille ouille
| gogor2000 a écrit : Alors que peut faire un concurrent ? Sortir un truc qui ressemble ? (LG prada, HTC touch...). Bonne idée, sauf que si vous mettez ces engins dans la main d'un journaliste qui a déjà essayé l'iPhone, l'avis sera invariablement: "bof !". Il y a un avant et un après iPhone. |
En terme de style, oui c'est clair.
| gogor2000 a écrit : Il y a aussi la solution de copier exactement le concept... mais ça c'est se risquer d'affronter le service juridique d'Apple. |
N'oublies pas que tu te base sur le marché américain, où l'iPod est roi. En europe c'est pas le même son de cloche. Et c'est pire en france
Bref, quand l'iPhone débarquera sur notre continent, l'acceuil sera bon mais pas si chaud que ça : effet de mode passé, appareil décortiqué et défauts mis au grand jour.
| gogor2000 a écrit : Y'a aussi deux autres choses à prendre en compte avec l'iPhone et son succès: |
J'aime ton esprit Bill Gates parfois
Pour le petit 2/, ça fait combien de temps que t'as pas surfé sur un téléphone ??
Nan parce que le navigateur de Symbian s'en sort très bien avec n'importe quel site, par exemple. Et s'il venait à flancher, on peux toujours installer Opera si besoin est. C'est le cas avec l'iPhone
??
Dommage car l'article est très bien réalisé, et peut paraître très sérieux. Mais l'article comporte une multitudes de petits points négatifs (dès le début de l'article) alors qu'ils n'en sont pas... Par exemple: l'écran tactile OK, mais le descriptif sur les traces de doigts est un peu exagéré et tourné négativement. Sinon pourquoi alors ne pas faire la même chose avec les autres appareils que vous testez.
On voit tout de suite que l'auteur n'est pas objectif et qu'il n'apprécie pas l'iPod non plus... (il doit avoir un complexe avec son ordinateur celui-là.) L'iPhone n'est pas du tout fermé, contrairement à l'article. Pour la lecture audio/vidéo, l'iPod et l'iPhone lisent les formats audios et vidéos standards. (WMA n'est PAS un standards contrairement à ce qui vous insinuez dans votre article par rapport à l'Arcos.) Par contre le AAC et le H264 oui ! Il faut réviser un peu votre copie...
L'iPhone, avec Safari (qui respecte bien mieux les standards du Web que Internet Explorer 7) pourquoi ne pas avoir approfondi le sujet là-dessus ? Cela aurait été bien plus intéressant que de nous parler de salissures de doigts...
Bref, votre article est intéressant mais drôlement loufoque !
(Présence PC ne fait pas très sérieux, car donne un avis trop tranché)
PS: L'iPhone est le téléphone mobile avec le processeur le plus puissant du marché pour la téléphonie (processeur à fréquence variable cadencé à 700 MHz).
Matthieu Lamelot >> oui l'iPhone actuel est cher, mais dans 2 ans, il y aura plusieurs modèles, comme avec les iPod. Et là les parts de marché de l'iPhone vont s'envoler.
@LVM : ça y est tu n'es plus tout seul
P.S. : Ah oui, pour la petite histoire et avant de me faire traiter de pcéiste ignare : j'ai un macbook aussi
| a écrit : Fust j'aime bien ton appréciation du côté sérieux d'un site : si on dit du bien du produit que tu défends alors ça va mais si on trouve que c'est pas bien on n'est pas objectif. Il me semble avoir exposé clairement mes arguments sans partialité, après chacun est libre de trouver que j'ai raison ou tort mais c'est un autre problème. |
Globalement l'article mets en avant plus de point positif que négatif, il suffit de regarder le tableau final.
Et comme tu le signales, tout est très fouillé et argumenté.
Si tu n'avais trouvé que des qualités ou que des défauts à l'iPhone, là il y aurait peut être eu un problème d'objectivité, mais ce n'est pas le cas.
Contrairerment à Fust, je trouve cet article très (trop?) favorable à l'iPhone, alors c'est peut être qu'il est équilibré.
| a écrit :
|
C'est encore pire, tu es un renégat..
Remarque, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un PC empèche d'avoir un avis sur l'iPhone et de l'utiliser..
| a écrit : Remarque, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un PC empèche d'avoir un avis sur l'iPhone et de l'utiliser.. |
Ben ça dépend si tu es en 64 bits ou pas
----->[]
| a écrit :
|
Disons un des meilleurs rapport performance/prix.
C'est un Samsung Arm S3C6400 qui peut monter à 667 Mhz.
A fréquence égale les Intel Xscale sont beaucoup plus performant et le modèle PXA320 monte à 806 Mhz..
Disons qu'Apple a un peu choisit le AMD du processeur mobile...
| a écrit : Ben ça dépend si tu es en 64 bits ou pas |
Bah ça c'est plutôt un bon point, ça oblige à se passer d'iTunes..
M'est avis que les logiciels alternatifs comme Yamipod qui remplacent iTunes avantageusement ne vont pas tarder à supporter l'iPhone..
----->[] aussi
| a écrit : ultrabill >> oui peut-être que tu veux un mobile super perfectionné et extrêmement puissant, pour y installer plein de softs... Mais tu fais partie des 5% de la population qui utilise un téléphone mobile comme cela. La plupart des utilisateurs ne sont pas des Geeks mais de vrais "Utilisateurs". Ces gens là ne veulent pas de problème, ne veulent pas choisir leur navigateur Internet ou quoi que ce soit d'autre... Bref, ils veulent que ça marche ! C'est pour cela que l'iPhone va cartonner, car il donne aux 95% de la population (même ma grand-mère peut l'utiliser) la possibilité de faire plein de choses cools avec son mobile. |
Téléphoner, écouter de la musique et surfer. C'est ça que tu appel "faire des choses cools"
Nan parce que mon 6230i qui a 2 ans le faisais très bien, hein, et pour 3 fois moins cher que l'iPhone. Ok, l'écran est plus petit et l'interface n'est pas aussi "cool" que l'iPhone. Et ?
Une chose cool, pour moi, c'est prendre des photos ou filmer des conneries, et les partager avec mes potes en Bluetooth ou par MMS. Pas cool, l'iPhone ne le fait QUE par e-mail
Une chose cool, pour moi, c'est faire un fond d'écran à mon image et faire mes sonneries personnalisées sur mon ordinateur et les charger sur mon téléphone. Pas de bol, on peux pas le faire avec l'iPhone
Une autre chose cool, c'est lancer un petit jeu pour passer le temps. Pas de bol, on peux pas le faire avec l'iPhone
Un truc plus pratique que cool, c'est surfer sur mon ordinateur en utilisant mon téléphone comme modem. Sympa en EDGE, meilleur en 3G bien sûr! Pas de bol, on peux pas le faire avec l'iPhone (pas de modem, pas de 3G)
Un truc cool c'est de pouvoir mettre mes MP3 sur ma carte mémoire, (que ce soit sous Windows, Linux ou BeOS), soit en passant par mon lecteur de carte, soit en utilisant un câble USB. Pas de bol, il faut impérativement passer par iTunes avec l'iPhone
Par contre, oui c'est cool d'avoir une interface hyper fluide, sobre, jolie et bien pensée.
![[:peur]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/peur.gif "[:peur]")
| impact95100 a écrit : 2/ Le fameux "internet mobile" qui consistait à nécessairement adapter le web aux téléphones. C'est un concept qui a pris subitement un gros coup de vieux. Et les navigateurs web/wap/chépakoi actuels qui en deviennent obsolètes. Tout ça au profit de Safari qui va devenir une référence vu la PDM qu'aura l'iPhone. |
ridicule. la démarche d'Apple est bien gentille, mais question efficacité un site pensé pour les mobiles est bien plus efficace. C'est pas vraiment ergonomique (même si Safari le fait pas mal) d'afficher un site classique sur un écran si petit.
accessoirement, c'est tellement efficace que l'opérateur doit fournir un forfait data illimité...
Ici, c'est pas viable, et les gens sont pas tous près à taper 60 $ pour du web bien lent.
Un site xhtml bien optimisé mobile (et je sais de quoi je parle) est nettement plus agréable et efficace.
seule la possibilité d'utiliser plusieurs doigts à la fois semble être une véritable inovation. Le reste n'est qu'une amélioration ou une réutilisation de l'existant.
Comme vous dites pour la gestion automatique de l'orientation de l'écran, ca existait déjà dans d'autres appareils.
Pour le déplacement dans les listes en déplacant le doigts (dans l'iphone) ou un stylet de haut en bas ou de bas en haut (dans d'autres appareils) , je me dois de vous corriger en vous rappellant que ca existe depuis de trés nombreuses années : j'ai déjà vu ça avec certaines applis sortis sur palm il y a 4 ou 5 ans.
En fait, la force de l'iphone, c'est que tout ça est trés bien géré dans les différents programmes.
Par contre, on voit bien les limitations de l'écran choisit sur cet appareil : il est impossible d'écrire de façon quasi naturelle au contraire des palm et les éléments tactiles ne peuvent pas être proches les uns des autres à cause de la taille des doigts. C'est à mes yeux des défauts relativement important même si apple à su les contourner en fournissant un clavier tactile, seul élément de saisie de texte, et en écartant les zones tactiles les unes des autres ou en les agrandissant quitte à ce que ca prenne plus de place à l'écran. A l'arrivé on se retrouve avec un clavier qui prend la moitié de l'écran là où le clavier tactile d'un palm était beaucoup plus petit.