Les performances ont toujours été, à tort ou à raison, l’un des points les plus décriés des iPod par leurs détracteurs. Examinons les donc à la loupe pour voir de quoi il en retourne exactement sur ces modèles de la collection 2007.

AutonomieDurée pendant laquelle l’appareil est opérationnel avant de devoir recharger les piles/batteries. Pour un appareil ou machine autonome, c’est à dire q...

Face à notre sélection de fichiers MP3Codec audio compressé qui est devenu le principal format utilisé sur Internet et par les baladeurs numériques. Le MPEG-1 (ou MPEG-2) Layer 3, dit MP3,... à 320 kbps, les deux iPod se sont particulièrement bien comportés puisqu’ils ont de loin dépassé leurs spécifications, un fait très rare ! On constate en effet que l’autonomie réelle des deux iPod est très largement supérieure à leur autonomie annoncée.

Avec plus de 31 heures d’autonomie, le nano explose simplement l’estimation de son autonomie, 24 heures selon Apple, ce qui est quasiment du jamais vu. Face à ses concurrents et son prédécesseur, il s’est donc particulièrement bien comporté, reprenant une grosse longueur d’avance sur ces baladeurs que nous avons pu soumettre à notre protocole de tests. Le nano est donc en très nette progression par rapport à sa version précédente, tout comme le classic.

Nous n’avons pas pu soumettre son véritable prédécesseur ou ses concurrents actuels à notre protocole, mais avec 40 heures d’autonomie, ce dernier fait mieux que tous ses concurrents testés par nos soins en mars 2006, et de très loin ! A titre de comparaison, l’autonomie de l’iPod 5G était alors de 12 heures dans les mêmes conditions, c’est à dire plus de trois fois moins… L’iPod 5.5G avait très légèrement amélioré la situation, mais le classic enfonce ici très violemment le clou et se place en tête des juke-box les plus autonomes du marché ! Rappelons qu’Apple estime l’autonomie de son iPod classic 80 Go à 30 heures. Ces spécifications sont donc ici également très largement dépassées, dans une mesure similaire à celle du nano… Impressionnant ! Avec une sous-estimation du même ordre, la version 160 Go du classic dépasserait les 50 heures d’autonomie réelle.

Taux de transfert

Voici de façon brute les taux de transfert des iPod classic et nano avec des fichiers de taille variable, de quelques Ko pour les photos à plusieurs centaines de Mo pour les archives. L’iPod classic est bien entendu largement en tête, mais cette comparaison n’a que peu de sens dans la mesure où il est doté d’un disque dur et non de mémoire flashPuce de mémoire qui à la différence de la mémoire vive (DRAM) a la particularité de conserver les données en permanence après leur écriture, même en c.... Avec les taux de transfert moyens de fichiers musicaux, comptez environ 2 heures et demie pour remplir les 74 Go exploitables d’un iPod classic, et près de 40 minutes pour les 7,4 Go du nano.

On constate ici qu’en réalité, les taux de transfert du nouvel iPod nano sont tout à fait identiques à ceux de son prédécesseur. Le nano reste donc relativement performant face à ses concurrents.

Dans notre comparatif de mars 2006, l’iPod classic arriverait très largement en tête, mais cette comparaison n’a une nouvelle fois que peu de sens, étant donné les progrès considérables des disques durs depuis cette époque. Ses taux de transferts sont néanmoins bons dans l’absolus et l’iPod classic pourra parfaitement servir de support de sauvegarde occasionnel.