Sandra 2012 SP3

Arithmétique

SiSoftware Sandra est souvent considéré comme un meilleur indicateur des performances des processeurs que PCMark ou 3DMark.

Sans surprise, les processeurs Sandy Bridge-E, avec leurs six cores, terminent en pole position dans le test d’arithmétique.L’Ivy Bridge, avec son nombre d’instructions traitées par cycle légèrement plus élevé, finit quant à lui juste devant le Core i7-2700K. Les trois autres processeurs terminent avec retard plutôt marqué.

Multimédia (SSE)

Nous avons divisé les résultats du test « multimédia » en deux parties car le Phenom II ne gère pas les instructions AVX.Les calculs sur nombres entiers font la force de l’AMD FX, ce qui paraît logique au vu de ses huit cores.Pour les calculs en virgule flottante, par contre, il ne se montre pas aussi rapide ; une fois encore, il fallait s’y attendre car les ressources de l’architecture dédiées à ce type d’opérations sont partagées.

Multimédia (AVX)

Avec les instructions AVX, le FX réussit l’exploit de dépasser l’Intel Core i7-3770K dans les calculs sur nombres entiers.Il n’en va pas de même en virgule flottante, où il se fait même battre par le Core i5-2550K ; ses quatre modules ne parviennent visiblement pas à suivre.

L’Ivy Bridge, de son côté, est à peine plus rapide que le Sandy Bridge (à fréquence égale).

Deux modèles se démarquent nettement dans ce test : le Core i7-3960X et le Core i78-3930K. Leurs six cores font toute la différence.

Chiffrement

Les architectures Ivy Bridge, Sandy Bridge et Bulldozer gèrent l’accélération matérielle du chiffrement/déchiffrement en AES, et cela se sent.En pratique, les résultats du test en AES256 varient en fonction de la bande passante mémoire, seul goulot d’étranglement dans l’équation.Le hachage SHA, par contre, est une opération beaucoup plus lente, dominée par les Sandy Bridge-E.

Bande passante mémoire

Le test de bande passante mémoire permet de mieux comprendre les résultats du benchmark de chiffrement.À fréquence mémoire égale (DDR3-1600), l’Ivy Bridge n’apporte rien par rapport au Sandy Bridge et se retrouve même en léger retrait par rapport à celui-ci.

Latence du cache

En plein milieu de nos tests, SiSoftware a publié une version SP4 de Sandra 2012 ; fruit des discussions entre Adrian Silasi et notre rédaction, le nouveau logiciel gère mieux les processeurs à fréquence dynamique (Turbo Boost, Turbo Core).

Pour des raisons de cohérence avec les premiers graphiques, nous avons toutefois gardé la version SP3, qui fait état de résultats basés sur la fréquence annoncée et non sur la fréquence réelle.En pratique, cela ne change pas grand-chose, car les Ivy Bridge et les Sandy Bridge affichent des latences de cache très similaires.Nous passerons à Sandra 2012 SP4 lors de nos prochains tests, mais pour l’instant, la version SP3 nous suffit amplement.