Bureautique

ABBY FineReader

Les résultats se suivent et se ressemblent… dans un logiciel gérant bien le multithreading tel que FineReader, les Sandy Bridge-E ont évidemment l’avantage.

Seule différence par rapport aux benchmarks précédents : l’AMD FX dépasse enfin le Phenom II et, ce qui est plus rare, l’Intel Core i5-2550K.

Fritz Chess

Nous n’incluons généralement pas Fritz dans nos dossiers processeurs, mais nous avons reçu suffisamment de demandes pour faire une exception.

Les Sandy Bridge-E domine une fois de plus tandis que les optimisations IPC (instructions par cycle) de l’Ivy Bridge semblent lui conférer un léger avant sur le Sandy Bridge à fréquence égale.

Fait plutôt exceptionnel dans cet article, l’Intel Core i5-2550K termine derrière les deux processeurs AMD.

Visual Studio 2010

Tâche de longue haleine, la compilation de Google Chrome prend plus de 30 minutes sur trois des modèles examinés aujourd’hui, contre moins de 20 minutes sur les deux hexacores.

Les Core i7-3770K et 2700K se situent quant à eux entre les deux extrêmes. Notons que seules 22 secondes les séparent.

Adobe Acrobat X

Notre test de création de PDF est décidément bien incapable de gérer le multithreading.Rien d’étonnant dans ce cas à ce que les architectures Ivy et Sandy Bridge s’en sortent avec les honneurs et que les processeurs AMD terminent bon derniers, la faute à un nombre d’instructions par cycle trop faible.

Les légères améliorations apportées à l’Ivy Bridge suffisent pour lui donner l’avantage par rapport aux Sandy Bridge.