HD Graphics 4000 : Skyrim et WoW

The Elder Scrolls V: Skyrim

L’AMD A8-3850 conserve son avance dans Skyrim. Une fois encore, cependant, ce ne sont pas les quelques images par seconde séparant les deux moteurs graphiques intégrés qui vont faire une réelle différence : le problème reste qu’il faut jouer en 1280x720 avec des détails à peine dignes d’une vieille console.

Certes, nous attendons avec impatience de tester les performances graphiques des futurs APU « Trinity » d’AMD, mais il est à l’heure actuelle encore impossible de se passer de carte graphique dans un ordinateur de bureau ne serait-ce qu’un tant soit peu utilisé pour jouer. Si votre budget n’est absolument pas flexible, retirez 70 € d’un autre poste et mettez-les dans une carte graphique d’entrée de gamme.

World Of Warcraft: Cataclysm

World of Warcraft: Cataclysm est généralement limité par les performances du processeurs et non celles de la carte graphique. Malheureusement pour Intel, l’accent mis sur la partie graphique du Core i7-3770K a une incidence négative sur celle de sa partie CPU (comme nous l’avons déjà constaté dans le benchmark « Physics » de 3DMark 11), ce qui signifie que dans ce titre, le HD Graphics 4000 n’apporte pratiquement aucun avantage par rapport au HD Graphics 3000, et ce, malgré le surcroît de performances engendré par le mode DirectX 11.

L4AMD A8-3850 semblerait presque rapide en comparaison : celui-ci parvient en effet à générer un framerate correct jusqu’en 1920x1080 avec les graphismes réglés sur « Good quality ».

Évidemment, la carte graphique (d’entrée de gamme, rappelons-le) reste plus performante que les deux processeurs.