HD Graphics 4000 : support natif du GPGPU

L’Ivy Bridge contient tout le matériel nécessaire pour prendre en charge de manière native OpenCL et DirectCompute 5.0, c’est-à-dire le calcul généraliste exécuté via le moteur graphique (GPGPU).

Mais à bien y réfléchir, Intel n’avait-il pas déjà publié un pilote activant le GPGPU sur les processeur Sandy Bridge ? Effectivement, mais les moteurs HD Graphics 2000 et 3000 ne gèrent pas nativement les deux API : celles-ci sont émulées et exécutées sur la partie CPU, raison pour laquelle la charge processeur grimpe à 100 % dans les charges de travail de ce type.

L’Intel HD Graphics 4000, à l’inverse, gère le calcul en virgule flottante sur 32 et 64 bits (FP32 et FP64) via DirectCompute et sur 32 bits uniquement via OpenCL. Le consortium Khronos n’a pas encore accordé à Intel la certification relative à l’extension ARB_gpu_shader_fp64, raison pour laquelle celle-ci n’est pas activée.

Sandra OpenCL

On remarque immédiatement que les calculs en FP32 s’effectuent nettement plus vite que le HD Graphics 4000 que sur les cores CPU du Sandy Bridge. Sandra doit par contre émuler les calculs en FP64 via FP32, ce qui signifie que les performances en double précision apparaissent comme nettement plus faibles.

Il sera intéressant de comparer les performances de l’Intel HD Graphics 4000 aux cartes graphiques de Nvidia, car l’architecture Kepler de ce dernier limite artificiellement les performances en FP64 à 1/24^e de celles en simple précision (FP32).

Luxmark

Une fois encore, le HD Graphics 3000 ne gère pas nativement l’OpenCL, raison pour laquelle il n’apparaît pas sur le graphique ci-dessus. On constate toutefois que les processeurs quad-core d’Intel l’émulent tout à fait correctement (mais au prix d’une occupation de 100 % et d’une consommation plus élevée).

La carte graphique Radeon HD 6570 termine en troisième position, derrière les cores CPU des Ivy et Sandy Bridge ; le HD Graphics 4000 ferme la marche, mais au lieu de faire grimper la charge processeur à 100 %, celle-ci tombe à 0 % et la consommation diminue de 50 watts… En termes d’efficacité énergétique, ce résultat est impressionnant.