L’écran, le clavier et les systèmes de pointage
L’écran du X300 est assez intéressant, car il est très bon et très mauvais en même temps. Très bon, car sa résolution est élevée (1 440 x 900) et il utilise une dalle mate. Très mauvais car la luminosité est faible sur batterie et les angles de vision sont étriqués. En pratique, il est exécrable pour regarder un DVD (par exemple) et très bon pour faire de la bureautique, où l’espace de travail est intéressant (la majorité des écrans de 13,3 pouces ne proposent que du 1 280 x 800).
Le clavier
Le clavier du X300 est de bonne qualité, et répond bien à la frappe. Il est résistant à l’eau (un système de rigole permet d’évacuer le liquide) et il est complet. Les touches de raccourcis sont nombreuses, et on retrouve des boutons dédiés à la gestion du son. Une touche d’accès à la suite ThinkVantage est présente, ainsi qu’une combinaison de touches pour allumer la Thinklight (une lampe placée sur le haut de l’écran qui éclaire le clavier). Petit défaut pour certains, le Fn est à gauche et pas à droite de la touche Ctrl. En pratique, c’est une question d’habitude, mais une touche Ctrl accessible à l’extrême gauche est généralement considérée comme plus pratique que la touche Fn.
Trackpad et trackpoint
On retrouve deux systèmes de pointage sur le X300 : un trackpad classique, peu précis et un peu petit, et un excellent trackpoint. Ce dispositif de pointage, marque de fabrique des Thinkpad, est très précis et c’est surtout le seul moyen de continuer à taper en déplaçant le curseur. Les boutons gauche et droit sont doublés : deux pour le trackpad et deux pour le trackpoint (sous le clavier).
Quelques raffinements ergonomiques
On retrouve aussi une webcam (de qualité moyenne), la Thinklight qui éclaire le clavier, un lecteur d’empreintes à droite du trackpad et quelques LED qui indiquent les fonctions utilisées et activées. Notons que les enceintes (stéréo) du X300 sont de bonne qualité (pour un PC portable) mais que leur emplacement est critiquable : dans les deux coins inférieurs du PC, juste sous les bras des utilisateurs.
Pour les questions d’ergonomie, nous vous rappelons que le test de nos collègues de Tom’s Guide insiste plus sur ce point.
Le lenovo?
Mieux, moins chère, plus fiable. Aaaaa, oui, bon il à pas un design pour les kékés, mais pour ma part je préfère, et de loin .
Enfin, c'est pas une surprise non plus...
Le lenovo?
Mieux, moins chère, plus fiable. Aaaaa, oui, bon il à pas un design pour les kékés, mais pour ma part je préfère, et de loin .
Enfin, c'est pas une surprise non plus...
C'est 2 portable avec 2 publics totalement différents :
* Le Mac Book Air pour le montrer et pour le multimédia
* Le X300 pour les professionnels
Le mac book R multimédia avec 1 seul port USB, pas de RJ45, pas de lecteur CD, ect....
Le mac book r à selon moi un public très réduit : fan de la pomme et ne nécessitant pas ou peu de multimédia.
Bizarre mon post est pas passé ou ça a buggé.
Je disais donc :
Coté matos, oui car il est mieux équipé.
Coté OS, non car c'est Windows.
Coté prix pas forcément, car chez Lenovo on est obligé d'avoir un SSD et de payer 3000 euros. Au moins avec le MBA on peut avoir un DD standard et vu la fiabilité du SSD, c'est un meilleur choix
Erreur pour le prix !!!
Le prix du Lenovo X300 est de 3000$ sur le site, on a donc :
* 3 000 $ US = 1 903,91572 euros.
Bah en général en traversant l'atlantique, 3000$ deviennent étrangement 3000€, à peu de choses près, allez comprendre...
Ce qui est bizarre aussi, c'est que dans un 13 pouces, le processeur mériterait une fréquence plus élevée ! DELL arrive bien à mettre du Core 2 Duo 2 Ghz dans leurs XPS M1330... ok on pourrait comparer les autonomies mais quand même !
Erreur pour le prix !!!
Le prix du Lenovo X300 est de 3000$ sur le site, on a donc :
* 3 000 $ US = 1 903,91572 euros.
Oui, mais on vit en France, hein, pas aux USA
la config testé vaut 3132 $ aux USA, 2 500 HT ici (2 990 euros en France)
Comparatif intéressant entre le Mac book air et le X300. Mais concernant le démarrage d'OS, d'office et de Photoshop, vous auriez pus installer vista sur le mac, les comparaison aurait pu être plus "réaliste". C'est normal que Mac OS démarre plus vite que le boulet de Vista, c'est pas une usine à gaz, mais c'est aussi normal qu'office démarre plus vite sur Windaube, office 2008 n'est pas super au point sur mac, merci Microsoft.
Là on ne compare pas des soft mais du matos, prenez les bases de soft pour faire une vrai comparaison.
Oui, c'est quoi qui te choque?
Avec le temps, tout s'améliore, dans un mois, quelqu'un d'autre en fera un meilleur et ainsi de suite...
Ainsi va la vie.
Melaure --> Coté OS, non car c'est Windows.
Windows est largement mieux qu'OSX !!!
Et non je suis pas pro-Microsoft !
Masterix.
Hahahahaha, rien de tel qu'un bon éclat de rire pour se réveiller.
Melaure --> Coté OS, non car c'est Windows.Windows est largement mieux qu'OSX !!!Et non je suis pas pro-Microsoft !
- "Et ben le mien il est plus mieux bien !"
- "nan c'est pas vrai d'abord ! le mien l'est mieux !"
Eh Oh ! c'est bon les mioches hein ?! Achetez-vous une sucette et allez regarder les teletubbies.
masterix + 1
des conneries pareilles ça me met de bonne humeur
Aller c'est partie, la gueguerre Windows vs MacOS.
Exact Mali-kun, il faut comparer se qui est comparable, Vista et Mac OS ne se comportent pas de la même façon
rentrez dans vos p***** de cerveau que Mac os X et windows n'ont rien a avoir, ils sont adapté pour des utilisation différents. Mac os X fonctionne uniquement sur un ordinateur fabriqué par apple: les macs.
Windows marche avec tous les ordinateur qui contient une carte mère, un disque dur, de la mémoire et un proc intel/amd même sur un mac équipé de intel! (je l'ai testé et je vous explique pas le résultat c'est vraiment pas comparable). Les macs sont les seules ordinateurs capable de gérés tous les systèmes d'exploitations a 100% .
Si d'autre veulent plus d'information y a mon adresse mail inscris
Oui, c'est quoi qui te choque?
Que les prix sont approximativement les mêmes et que, question fiabilité, j'ai peine à croire qu'on puisse déjà tirer des conclusions : t'as des chiffres à donner ??
Les prix sont les mêmes ???
Sur le store US le MBA est à 1799$ ...
Bah, ça ne fait que 1299USD de différence, pas grand chose hein ...
C'est marrant, j'ai pas vu de comparatif de poids entre les deux machines, ni d'épaisseur ou d'encombrement
Je dis ça parce que d'après la photo le Lenovo a à peu près l'épaisseur de mon MacBookPro, ce qui change un tout petit peu la donne, alors que le MBA semble beaucoup plus fin
Je rappelle que le MBA DD, cité dans tous les tests de l'article, est 1200$ moins cher que le Lenovo, ce qui change aussi un tout petit peu la donne
Et puis comparer Office 2007 sur l'un et conclure que s'il est plus rapide qu'Office 2008 sur l'autre (qui d'ailleurs fait tourner les deux) c'est que la machine est moins rapide la c'est du foutage de gueule manifeste, Office 2008 ayant été codé avec les pieds par Microsoft ... en attendant les mises à jour ...
C'est même carrément indigne
Le MBA a beaucoup de défauts mais franchement ce "test" c'est n'importe quoi
T'a pas du essayé de linux dessus alors ...
Ben Mac OS c'est à base d'Unix donc bon, je vois pas pourquoi on pourrait pas faire tourner une distrib' Linux proprement dessus ... après j'ai pas essayé personnellement, mais ça m'étonne.
Batchy, arrette de troller betement ...
Liste des distributions Linux sur Mac ici : http://www.siteduzero.com/forum-83 [...] linux.html
D'autre part, TOUS les Macs sont livrés depuis des années avec X11, un environnement graphique qui permet de faire tourner en natif des softs comme OpenOffice, etc ...
Batchy, arrette de troller betement ...
Liste des distributions Linux sur Mac ici : http://www.siteduzero.com/forum-83 [...] linux.html
Une liste de distribution c'est bien, mais une liste de tout les matos supporté avec ce qui ne marche toujours pas (sans ndiswrapper bien entendu) c'est mieux ...
D'autre part, TOUS les Macs sont livrés depuis des années avec X11, un environnement graphique qui permet de faire tourner en natif des softs comme OpenOffice, etc ...
Pour avoir utilisé, je préfère largement un bon xorg sous linux...
Ben Mac OS c'est à base d'Unix donc bon, je vois pas pourquoi on pourrait pas faire tourner une distrib' Linux proprement dessus ...
Parce que comme pour tout les OS il faut des drivers, qui quand ils existent, ne sont pas toujours très stable.
Comparatif MacBook Air dd Lenovo X300
Le MacBook Air est plus fin, moins lourd, et plus puissant (1,6 ghz au lieu de 1,2 même proc)
Le MacBook Air est presque 2 fois moins cher (1799$ au lieu de 3132$)
La coque du Lenovo est en plastique, celle du MBA en métal (alu brossé)
Bon, pour certains le Lenovo est mieux, parce qu'il embarque d'office un lecteur optique (en option sur le MBA) du gigabit ethernet (en option sur le MBA) et un accès à la ram (pas d'accès à la ram sur le MBA)
En ce qui me concerne, si j'ai un jour besoin d'un ultra portable, le choix sera vite fait ...
Comparatif MacBook Air dd Lenovo X300
Le MacBook Air est plus fin, moins lourd, et plus puissant (1,6 ghz au lieu de 1,2 même proc)
Le MacBook Air est presque 2 fois moins cher (1799$ au lieu de 3132$)
... Super. Maintenant, met un SSD au MacBook Air, pour rire (oui, parce qu'un ultra-portable avec un disque dur...). Ca donne quoi les prix maintenant ?
OK
En SSD le proc du MBA passe à 1,8ghz ... (au lieu de 1,2 pour le Lenovo)
Pour le reste le SSD ne change pratiquement rien (temps d'accès un peu plus rapide), et surtout pas en poids comme tu as l'air de le croire - C'est le même DD que celui des iPod ... T as déjà vu un DD de iPod ?
Le souci c'est qu'avec Lenovo on a pas le choix, c'est SSD ou rien ...
Peut être que dans 2 ans ça sera intéressant, mais aujourd'hui le SSD c'est hors de prix ... pour pas grand chose en plus ...
Pour être tout à fait juste j'ai oublié de parler de la batterie : on ne peut pas changer la batterie du MBA, donc pas de deuxième batterie ...
Et ça c'est un GROS défaut, je suis d'accord