L’HydraLogix est plus gourmand que le CrossFire et le SLI, ce qui est assez logique vu que le TDP de l’Hydra 200 est annoncé à 6 Watts. Le fait que nous ayons utilisé deux cartes mères différentes explique les écarts au-delà, exception faite de la consommation du couple GTX 460 + HD 5850 qui est particulièrement faible en charge.
On peut constater des valeurs différentes par rapport à celles des précédents articles, qui outre les cartes mères et CPU tiennent au fait qu’HydraLogix ne gère pas Furmark : nous avons donc utilisé 3DMark et plus particulièrement le test Perlin Noise pour pousser les cartes.
Le rendement a été calculé en divisant les performances moyennes par la consommation moyenne.
Une Radeon HD 5850 affiche un rendement supérieur à celui d’une GTX 460 de 10 % en charge, tandis qu’un SLI de GTX 460 prendra l’avantage sur un CrossFire de HD 5850 grâce à un meilleur gain en performances. Vu l’irrégularité des performances de l’HydraLogix, cette solution ferme logiquement la marche.